eine Handelsstrategie auf der Grundlage der Elliott-Wellen-Theorie - Seite 274
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
PS: Diese beiden Beiträge können wahrscheinlich gelöscht werden...eine Art Störung
Natürlich wird der Prüfer nicht in der Lage sein, die Bindung zu handhaben. Es ist nicht dafür gebaut. Ich kann mir vorstellen, dass man für das Lesen aus der Datei im Tester auch sehr hart arbeiten muss.
Es besteht jedoch keine Notwendigkeit, die Zuordnung im Tester zu testen. Im Tester werden die Ticks nach Abschluss des Berechnungszyklus erzeugt, so dass es dem Tester egal ist, ob das Programm 7 Stunden oder 7 Millisekunden zählt. Was kann man nicht über den Benutzer sagen, der die Ergebnisse lebendig erhalten will :-) Deshalb brauchen Sie zum Testen überhaupt kein Bündel, sondern nur einen einzigen Expert Advisor. Glücklicherweise ist dieser Zusammenhang, wie auch die Teilung, recht elementar.
Es gibt jedoch noch ein weiteres Problem, das sowohl für die Bündel- als auch für die Austauschdatei besteht. In beiden Fällen liefert der Prüfer Ergebnisse "vor dem Eintreffen" des nächsten Ticks, als ob die Berechnung sofort erfolgen würde. Dies ist eine Falle, die den Testertest sinnlos und irreführend macht. In der Realität stehen die Ergebnisse eines bestimmten Datensatzes dem Expert Advisor erst nach Abschluss der Berechnung zur Verfügung, d.h. nach etwa 2000 Ticks. Oder, wenn wir mit "Ticks" Minutenbalken meinen, nach 400 Ticks, was nicht wenig ist.
Werden diese Ergebnisse noch relevant sein? Wie groß ist die Reichweite Ihrer Prognose, Sergey, und welcher Teil davon wird von diesem Rückstand aufgefressen?
Zumindest sagt die Dokumentation, dass es möglich ist, aber ich habe es noch nicht ausprobiert.
to Yurixx
Werden diese Ergebnisse noch relevant sein? Wie groß ist die Reichweite Ihrer Vorhersage, Sergey, und wie viel davon wird durch diese Verzögerung aufgezehrt?
Die Berechnung des vereinfachten Modells in MathCAD dauert je nach Kanallänge etwa 10-30 Minuten. Es berechnet ein wahrscheinlichstes Niveau, bis zu dem der Preis vom aktuellen Preisniveau für eine gewisse erwartete Zeit mit einer Variation von 3 Stunden bis 1,5 Wochen gehen kann. Die Testergebnisse der Vorhersage sind recht gut.
Ich wollte es einmal auf diese Weise machen und habe sogar eine Variante des Codes skizziert. Aber dann habe ich meine Meinung geändert, so dass der Code nicht gründlich getestet wurde. Und sie ist auch für die Lösung bestimmter Probleme gedacht. Aber es kann als Anstoß zum Nachdenken nützlich sein.
int start() { if (NextRead && !FileIsEnding(handle)) { T = FileReadInteger(handle,LONG_VALUE); P = FileReadDouble(handle,DOUBLE_VALUE); //Print(TimeToStr(T)); NextRead = false; } if (Time[1] >= T) { while(Time[1] != T && !FileIsEnding(handle) { T = FileReadInteger(handle,LONG_VALUE); P = FileReadDouble(handle,DOUBLE_VALUE); } if (Time[1] == T) { Price[1] = P; DataCnt++; } NextRead = true; }Ein kleiner Hinweis: Dieser Indikator kann nur im Visualisierungsmodus getestet werden.
Hier gibt es eine Nuance. Angenommen, ein Benutzer entscheidet sich nach Erhalt des Ergebnisses des Testlaufs für eine andere Taktik. Oder sie optimieren die Parameter, die für die Berechnung nicht relevant sind. Wenn er/sie eine Akte hat, wird er/sie es sofort tun, wenn er/sie keine Akte hat, wird er/sie sehr lange brauchen. Bei diesen Berechnungszeiten muss man sich also sehr genau überlegen, was man in die Datei schreibt.
Es kommt darauf an, was und wie man rechnet. Aber hier muss der Benutzer nachdenken. Aber die Warnung ist sicherlich sehr angebracht.
Wenn Sie jedoch das Skript verwenden, um die schwere Berechnung vom Indikator aus aufzurufen, werden die neuen Daten sie stoppen oder nicht. Werden die neuen Daten dies verhindern oder nicht? Ich habe nur noch nichts in MT implementiert, aber ich möchte es im Voraus wissen. :о)
Die Idee ist interessant, aber für mich zum Beispiel nicht so wichtig, weil es keine Parameter gibt, die die spätere Berechnung beeinflussen können. Oder besser gesagt, es gibt Parameter, aber sie sind miteinander verbunden und die Berechnung des Wertes des einen impliziert die Berechnung des nächsten, d.h. sie definieren sich gegenseitig.