Auf der einen Seite lustig. Alle Roboterkunden träumen davon, den Gral in die Hände zu bekommen. - Seite 7
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Das Martingal ist sinnvoll, wenn das Ereignis mit hoher Wahrscheinlichkeit erwartet wird, was auf bestimmte Gesetzmäßigkeiten zurückzuführen ist. Ein Kursrückschlag unter bestimmten Bedingungen (auch Fibonacci-Levels) ist ein unvermeidliches Ereignis. Im Allgemeinen hat eine schlaue Schwalbe das Recht zu leben.
Es hat überhaupt keinen Sinn, sie zu benutzen. Es sei denn, sie halten dir eine Pistole an den Kopf und sagen: "Du machst 10 % der Kaution oder du stirbst".
OK. Nehmen wir Ihr "intelligentes" Martin-Beispiel als Analogie.
Nehmen wir an, Sie haben ein Muster entdeckt, wonach der Kurs nie 5 Niveaus hintereinander durchbricht, ohne mindestens ein Niveau zurück zu gehen. Und wir wissen nicht, auf welchem Niveau der Pullback stattfinden wird (denn wenn wir das wüssten, würden wir keinen Martin verwenden). - Dann ist es der Fall, dass Sie Martin benutzen müssen, oder?
Es hat überhaupt keinen Sinn, sie zu benutzen. Es sei denn, sie halten dir eine Pistole an den Kopf und sagen: "Du machst 10 % der Kaution oder du stirbst".
MrGold166:
Ральф Винс "математика управление капиталом". СРОЧНО к прочтению !!!
Ich habe es gelesen - ich habe gesehen, dass die Hauptidee des Autors ist, dass der Markt keine klaren Muster hat.
Ich hingegen (8 Jahre) sehe, dass der Markt eine Reihe von Mustern hat, die ihre Wahrscheinlichkeiten haben. Wenn ein Muster (nennen wir es eine Chance) nicht realisiert wird, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass das nächste Muster realisiert wird, oder dasselbe Muster unter neuen Bedingungen.
Forex kann per Definition nicht "hier und jetzt" geschlagen werden, da der Preis wirtschaftlichen Zyklen unterliegt, die sich über Jahre hinziehen. Wer diese Tatsache nicht versteht, ruiniert die Händler, die nach einfachen Möglichkeiten suchen, Geld zu verdienen.
Ich verstehe nicht ganz, warum Sie gegen Forex kämpfen wollen - Projektion!?
Wenn es sich um einen Test mit konstanter Menge handeln würde, wäre es in Ordnung. Obwohl, nein, in fünf Jahren - Recovery-Faktor auf 3 - das ist auch nicht gut und würde nicht gut sein, auch in Abwesenheit der Tatsache der Anpassung (Optimierung in der Tester). Und da der Expert Advisor den Lot-Multiplikator verwendet und offensichtlich eine Menge einstellbarer Parameter hat, ist das Ergebnis absolut zufällig. Nach dem Test zu urteilen, gibt es bei diesem Roboter nicht einmal einen Hauch von Perspektive.
Ich frage mich, wie Sie die Ergebnisse bewerten. Wenn Sie sich das Diagramm genau ansehen, können Sie feststellen, dass Drawdowns selten sind und nur selten große Lots verwendet werden, was bedeutet, dass es möglich ist, einen Korb von Expert Advisors zu handeln oder bei Bedarf Mittel zu beschaffen.
Das Ergebnis ist nicht zufällig, und es passt zu meiner Vorstellung vom Markt (Geld wird von Menschen getrieben), und die Optimierung basiert hier auf den Grundparametern des Expert Advisors aus der Stichprobe von 5k Varianten.
Welcher Rückgewinnungsfaktor ist für Sie akzeptabel und wie viel Prozent pro Jahr ist ein gutes Ergebnis?
Ja, und die Optimierung wurde zwischen 2010 und 2013 durchgeführt, und der Test hat bestätigt, dass die Strategie im Jahr davor auf dem neuesten Stand war und das aktuelle Jahr schwarze Zahlen schreibt - ich denke, das ist auch ein guter Indikator.
Jetzt kommt das Interessante: Wie bewerten Sie das Ergebnis? Wenn Sie sich das Diagramm genau ansehen, können Sie feststellen, dass Drawdowns selten sind und nur selten große Lots verwendet werden, was bedeutet, dass es möglich ist, einen Korb von EAs zu handeln oder bei Bedarf Bargeld zu beschaffen.
Das Ergebnis ist nicht zufällig, und es passt zu meiner Vorstellung vom Markt (Geld wird von Menschen getrieben), und die Optimierung basiert hier auf den Grundparametern des Expert Advisors aus der Stichprobe von 5k Varianten.
Welcher Rückgewinnungsfaktor ist für Sie akzeptabel und wie viel Prozent pro Jahr ist ein gutes Ergebnis?
Für mich ist eine FS von mindestens 15 pro Jahr akzeptabel. Es besteht jedoch Bedarf an einer Reihe von statistischen Indikatoren und Merkmalen der einstellbaren Parameter des Expert Advisors selbst. Das Thema ist weitreichend und ziemlich komplex.
Etwa Zinsen pro Jahr.... hängt davon ab, wie viel Geld Sie haben. Das wichtigste Konzept der Liquiditätslimits und der Skalierbarkeit von Handelsstrategien werde ich nicht ansprechen. Nehmen wir an, Sie gehen ins Kasino und setzen 50 % Ihres Kontos als Einschuss ein. Ist das ein gutes Ergebnis? Ja. Gibt es einen Vorteil? -Nein. Aber wenn Sie ein Muster gefunden haben, ist das etwas anderes. Wie stellt man fest, ob man sie gefunden hat oder nicht?
Sehr richtig haben Sie geschrieben:"Wenn ein Ereignis mit einer hohen Wahrscheinlichkeit erwartet wird, die durch Muster bestimmt ist. Ein Kursrückgang unter bestimmten Bedingungen (auch beiden Fibonacci-Niveaus) ist ein unvermeidliches Ereignis". Antworten Sie auf meinen Kommentar zu smart martin.
Möglicherweise müssen Sie es ausschalten, oder Sie können ohne Martingal handeln. 10 % sind 10, 15 oder 20 Lots pro Monat, während Banken Dummköpfe sind, die 2 % pro Jahr in USD anbieten und sich nicht die Mühe machen zu fragen, es gibt Warteschlangen.
Ich habe es gelesen - und gesehen, dass die Hauptidee des Autors ist, dass der Markt keine klaren Muster hat.
Ich hingegen sehe bis jetzt (8 Jahre), dass der Markt eine Reihe von Mustern hat, die ihre Wahrscheinlichkeiten haben. Wenn ein Muster (nennen wir es eine Chance) nicht realisiert wird, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass das nächste Muster realisiert wird, oder dasselbe Muster unter neuen Bedingungen.
Es überrascht mich, dass Sie in acht Jahren noch nicht gemerkt haben, dass es Ihnen nichts bringt.
Alle Ihre statistischen Muster können jederzeit für immer verschwinden, oder Ihre Wahrscheinlichkeit, sie zu verwirklichen, kann sprunghaft gegen Null sinken.
Sie können sich niemals einen Vorteil auf dem Markt verschaffen, wenn Sie für erfolglose Geschäfte mit Ihrem Geld bezahlen.
Wenn Sie an den Telefonen handeln und Aktionen durchführen, die darauf abzielen, einen Gewinn zu erzielen, d.h. wenn Sie versuchen, jemandem etwas zu verkaufen,
Sie müssen einem potenziellen Käufer nicht Ihr Geld zahlen, wenn er nach Prüfung Ihres Angebots nichts kauft.
Dies ist der Unterschied zwischen einem normalen Geschäft und dem Handel mit Preisprognosen auf dem Markt.
Beide haben eine gewisse Wahrscheinlichkeit, erfolgreiche Geschäfte zu machen, aber in einem normalen Unternehmen sind diese Geschäfte fiktiv risikofrei.
Im Geschäftsleben ist das Risiko nur mit den Kosten der Geschäftstätigkeit verbunden. Das eigentliche Instrument des Geldverdienens in der Wirtschaft muss risikofrei sein.
Andernfalls handelt es sich nicht um ein Geschäft, sondern um ein Glücksspiel, das immer und unweigerlich nur zu Verlusten führt.
Jeder Roboter, der mit Strategien handelt, die auf zukünftigen Preisvorhersagen basieren, ist nur eine Geldvernichtungsmaschine.
Sie werden damit nie einen Gewinn erzielen.
Sie werden damit nie Geld verdienen. Viel Glück!
Für mich ist eine FS von mindestens 15 pro Jahr akzeptabel.
Ich glaube nicht, dassich jemals solche EAs gesehen habe...
Der Prozentsatz pro Jahr.... hängt davon ab, wie viel Geld Sie haben. Ich werde das wichtigste Konzept der Liquiditätsgrenzen und der Skalierbarkeit von Handelsstrategien nicht berühren. Sagen wir einfach, dass Sie ins Casino gegangen sind und 50 % Ihres Kontos beim Roulette auf Marge gemacht haben. Gilt das als ein gutes Ergebnis? Ja. Gibt es einen Vorteil? -Nein. Aber wenn Sie ein Muster gefunden haben, ist das eine andere Sache. Wie stellen Sie fest, ob Sie es gefunden haben oder nicht?
Wenn es sich um einen bestimmten Expert Advisor handelt, der unter bestimmten Bedingungen Positionen eröffnet, und wenn 70 % der Positionen positive Ergebnisse liefern, dann ist dies meiner Meinung nach ein konsistentes Muster, und wir müssen mit den Bedingungen für die Filterung des Signals und die Verwaltung der Einlage arbeiten - es gibt eine ToR zu diesen Fragen, aber keinen Performer. Was ist mehr ich bin auf der Suche nach Trend Expert Advisor (Ideen), die Drawdown der wichtigsten Anti-Trend-Strategie reduzieren kann.
Angenommen, Sie haben das Muster gefunden, dass der Preis niemals 5 Niveaus hintereinander durchbricht, ohne mindestens ein Niveau zurückzuziehen. Und wir wissen nicht, auf welchem Niveau der Pullback stattfinden wird (denn wenn wir das wüssten, würden wir nicht Martin verwenden). - Das ist dann der Fall, wenn Sie eine Schwalbe benutzen müssen, richtig?
Sie haben es richtig verstanden - es gibt eine Bedingung, deren Erfüllung mit höherer Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist als die Nichterfüllung - dafür wird der Losmultiplikator benötigt, aber nicht Martin.
Ich suche nur nach dem besten Weg, um die Größe des Multiplikators zu berechnen. Der Take Profit oder Positionsschluss meiner Strategien ist ein variabler Wert und es gibt einige Schwierigkeiten damit.
Ja, und der EA schließt auch Verlustpositionen, wenn die Wahrscheinlichkeit einer Kursbewegung in die richtige Richtung schwindet.