给OOP专家的一个问题。 - 页 26

新评论
[删除]  
Реter Konow:

你什么都不听，你拒绝了阅读体面作者的提议，说你有经验，我什么都知道。

我已经写过了--通过继承来捆绑所有的对象是一个很大的错误，你不可能一下子就明白。但你想要自己的颠簸，好吧，祝你好运。

 
Vict:

你什么都不听，你拒绝了阅读体面作者的建议，说你有经验，我什么都知道。

我已经写过了--通过继承来捆绑所有的对象是一个很大的错误，你不可能一下子就理解。但你想要自己的颠簸，好吧，祝你好运。

对不起，我只是在我的旅程的开始）。
 
Реter Konow:
对不起，我只是在我的旅程的开始）。
看来，开始已经被推迟了。就时间而言，这只是你关于OOP的话题，要理解它是胡说八道，并开始深思熟虑地考虑解决方案的架构。少点抒情，多点实践。
[删除]  
Реter Konow:
让我解释一下。底线是，OOP复制了我们记忆中信息的无意识分布。信息是以层叠和 "树状 "的方式 "摆放 "的。这是由无意识的原型（一种隐藏的机制）所制约的。人们已经 "感觉 "到了这种机制，并开始在编程中成功地应用它。OOP通过继承链实现了共同属性和函数的转移，按照我们无意识的方案。


随着对我们的意识和无意识思维如何工作有了更好的了解，我们将能够在计算机中复制其机制。我只是从技术细节中退了出来，看了看概念的根源。

你打算什么时候戒烟？

 
Реter Konow:

我一直在思考关于OOP的概念，这就是它。

...因为我们只是在复制我们自己在处理信息时的无意识模式。

是的，彼得，一切--有鹰的散发。
不要再拖延了。
就这样做吧!开始为对象编码。


 
Nikolai Semko:

是的，彼得，一切都在那里--鹰的发声。
不要再拖延了。
就这样做吧!开始为对象编码。


是的，以构造函数、析构函数和神圣的继承的名义。）
 
Vladimir Simakov:
看来，开始已经被推迟了。现在是时候将你的课题转换为OOP，了解我们所得到的东西，并开始彻底思考解决方案的架构。少点抒情，多点实践。

我的方法也是一种OOP。只是目前的表现形式不同，"客观性 "较差。但本质是一样的。

1.内核中的封装是存在的。

2.部分多态性。也就是说，引擎与Windows和元素一起工作，但在每个块中都有一个插入的条件，定义与特定类型的元素一起工作。

目前，对象的属性 没有继承性，因为图形核心没有提供层次结构。然而，这可以被修复。

我想创建一个基于内核和引擎的 "轻量级 "OOP，用最少的语法，用数字表示内核中的对象，完整的层次结构，分类，属性和功能的继承。就是说，同样的OOP，但我的。

 
Nikolai Semko:

是的，彼得，一切--有鹰的发声。
不要再拖延了。
就这样做吧!开始为对象编码。


尼古拉，我在这里把目光投向了人工智能，标准的OOP会花很长时间来建立一个最小的知识库。我的方法也适用于对象，但它们的表现要简洁得多。他们的功能也是如此。我的方法也是OOP，只是还没有完全开发。这是可修复的。你能想象物体的数字表现的优势吗？你就可以不停地乘法，不停地乘法。不是对类的引用，不是类的实例，而是具有所有可能的属性的完整的对象。在标准的OOP中，你不可能轻易做到这一点。
 
Реter Konow:

对OOP的概念进行了大量的思考，事情是这样的。

让我们从语法和技术术语中抽象出来，留下 "类"、"对象"、"属性"、"封装"、"多态性"、"继承 "等概念。我将描述这一概念的哲学 "根源"。

意识通过 "空间"、"时间 "和 "物质 "的棱镜来感知现实（这是感觉器官的工作方式），而 "物体 "是它们持续互动的一个离散结果。

互动形式的多样性产生了各种对象，这些对象被主体的无意识 "种植 "在某个 "框架 "上。 这个框架有一个分支的、层叠的结构，被 "建造 "在无意识中，是其 "原型 "之一。该框架接受新的和新的对象（关于它们的信息），这些对象分布在其结构中。 这就是OOP概念的来源。这是模仿无意识的 "算法 "对物体进行有意识的分配和结合。 在掌握了自己的思维方法后，主体能够在大脑的 "追踪 "机制中模拟其工作--计算机。即使计算机只是大脑的可悲模仿，但人本身只感知到客观世界的影子。 级联，分支原型，是物体、属性、过程和所有信息在我们一般记忆中的分布 "模式"。它是一种生物工具，用于简化对现实的感知，构建我们周围世界的模型。 它是大自然赋予我们的。 对我们自己的 "自然"（即无意识的）信息处理机制的认识是使用OOP 所必需的自我认识水平。

在 "人工 "应用的背景下，考虑这种隐含的、生物的、促进记忆、学习和感知的 "树状 "原型。在OOP中，我们通过将对象的描述封装在类中来 "生产 "对象，在类中建立它们的属性和值。 对象的关系反映在它们的分类中，并通过属性和方法的继承从全局到私有来实现。实际上，它看起来是这样的：每一个私有对象只是一个对象，因此具有只是一个对象的所有属性+其私有属性。派生对象将把它的私有属性作为它们的共同属性，但会有它们的私有属性。此外，该链可以无限期地分支。这与对象的方法是一样的。一种方法反映了一种行动、一种互动、一个过程、一种状态的变化。对象的方法像属性一样从一般到私有分布。如果有一个一般的过程，每个离散的形式将有它自己的属性。而这就是多态性。也就是说，与重载不同，多态性提供了一个底层函数的不同私有实现，同时保留了其基本机制。这就是 "功能性 "继承。

正如我们所看到的，OOP中的 "树状 "无处不在--无论你发明什么方案，你都会得到一棵 "树"）。但是，这也是正确的，因为我们在处理信息时只是复制自己的无意识模式。

嗯，今天在翻阅Hubr，不知道为什么，表述的风格和你很相似，或者说是OOP的权宜之计的逻辑。

第3项

...

我在夏普度过了4-5个晚上。阅读教程中的两章内容。我还能说什么呢？我完全没有受到学术方法的启发，基于编写无意义的程序，进行抽象的计算。我不确定我能否为一个计算三角形面积的应用程序感到自豪。

....

第4项

第一道关卡。得到了类和对象的概念。这个概念是完全不清楚的。仿佛想法本身很清楚，但如何应用它，为了什么？为玩家、赌场和轮盘创建类？然后在其中发明物体？那他们会怎么做呢？它太拖沓了。 似乎是一些不自然的东西，只会使程序混乱。

几天后，它来到我身边。我和儿子在操场上散步，用面向对象的眼光看我周围的世界。

class Парк {string ПаркName;}, 

class Ребёнок {string РебёнокName; int РебёнокAge;} 

Ребёнок Дима = new Ребёнок ();

Ребёнок Саша = new Ребёнок ();


https://habr.com/ru/post/466641/
 
Igor Makanu:

嗯，今天在浏览Hubr，不知道为什么，叙述的风格和你很相似，或者说是OOP的权宜之计的逻辑。

第3项。

...

我花了四五个晚上在夏普身上。阅读教程中的两章内容。我还能说什么呢？我完全没有受到学术方法的启发，基于编写无意义的程序，进行抽象的计算。我不确定我能否为一个计算三角形面积的应用程序感到自豪。

....

第4项

第一道关卡。得到了类和对象的概念。这个概念是完全不清楚的。仿佛想法本身很清楚，但如何应用它，为了什么？为玩家、赌场和轮盘创建类？然后在其中发明物体？那他们会怎么做呢？它太拖沓了。似乎是一些不自然的东西，只会使程序混乱。

几天后，它来到我身边。我和儿子在操场上散步，用面向对象的眼光看我周围的世界。


https://habr.com/ru/post/466641/

那是一个A！））。

1...192021222324252627282930313233...55
新评论