Во время учебы белорусская художница Надя Матиевская получила задание нарисовать картину грудью. Ей понравился этот эксперимент, и теперь она использует для творчества собственный бюст, по крайней мере, столь же часто, как обычные кисти. Посмотрите, что у нее получается!
OOP专家如何看待一个典型的趋势跟踪交易系统？而首先--它的构成和主要功能是提取潜在利润。
你打开 "TS联盟 "分支，看看这些系统。所有名称中带有 "趋势 "一词的都是与趋势有关的系统。其中有一些系统已经在模拟账户 上工作了很长时间，并获得了利润。
这就是他们的模样。系统的构成简单到三戈比，KodoBase有免费的专家顾问，根据这些原则工作。
但是，在我的联盟中--一切都充满了OOP风格。我甚至打算发布一个软件模块，那些有意愿的人可以通过查询TC接口来使用。只是以牺牲OOP的构造原则为代价。
听着，我不想在你粗鲁的语气下降低自己。让我们说说结果的规则。大量的理论当然是有用的，但实践表明一切是真实的。你要在练习和结果上与我竞争。因为你庞大的头脑在搅动，搅动的只是一个理论。
Peter，eXpert是对的。他很清楚地回答了你，我没有看到 "粗暴的语气"。
而关于结果--也正确地指出，如何衡量它？总之，专家会比你有更多的成果。
Peter，eXpert是对的。他很清楚地回答了你，我没有看到 "粗暴的语气"。
而关于结果--人们也正确地注意到，用什么来衡量它呢？在任何情况下，专家会比你有更多的成果。
乔治，我们不要再继续争论了。关于结果。就其价值而言，我已经创造了一种标记语言和图形，优于图书馆的图形。如果你了解复杂程度（不幸的是，可能不了解），那么可以从Anatoly Kozharsky的图书馆开始看起。欣赏它的规模、复杂性、投入的工作。令人印象深刻，不是吗？那么下一个层次是什么呢？ 标记语言，在画布上有绘画和工作元素。
在这样做的时候，Anatoly依靠的是1.OOP，2.标准库（Convas类），而我则是在没有任何初始基础的情况下，只用自己的方法来做一切。这些是我的成就。
如果专家创造了更多的东西，我就低头了。
在一个原本就是为了淹没和嘲弄而创建的话题中，怎么会有淹没和嘲弄的现象呢？彼得，承认吧，你创建这个主题不是为了学习OOP，而是为了显示你是一个多么酷的数组使用者，而OOP一般是为这些非常（巴拉巴什卡称之为亵渎），但不是为像你这样酷的帕特萨克斯））。
自然，在这个线程中，除了灌水和扯皮，不可能有其他东西。而那些在这里认真写作的人，请记住，所有这些彼得已经不止一次地被告知。
迪米特里，我不会这么毫不含糊。在我看来，彼得很想了解为什么OOP这么好。 但他的巨幅照片让OOP看起来真的像小车里的第五个轮子。彼得是以组装者的方式进行推理。而在汇编程序中--那里没有OOP的东西，只有命令和内存地址......所以，彼得认为自己是一个 "硬汉"，可以访问所有必要的变量，并在任何时候以他需要的方式使用它们，没有任何 "额外 "的实体。
我清楚地记得一个类似的时期--我曾经写过汇编程序，并讽刺地看着那些写FoxPro的人（他们曾经在那个办公室写过）。当我完全用汇编编写的表格输入法比标准的 "FoxPro "输入法工作得更快时，这很好（另外它还消除了当时CGA显示器上的 "雪花"），而且它得到了大家的认可。
但是，随着计算机功率的增加和项目 规模的扩大，这个时期很快就结束了。首先，我改用C代码中的汇编插入和用汇编编写的认证库函数，然后我放弃了汇编插入，改用库函数。
然后--我们得到了一台Sun机器，我们需要我们的程序在上面工作......。这时，我所有的库函数都不适合了，尽管我所有的模块都为Sun架构重新编译，几乎没有变化。好吧，我不得不把库中的汇编函数改写成C语言（当时没有 "加号"）。
在这一点上，我对汇编程序的热情结束了，而我开始越来越欣赏封装。很快，第一批C++编译器和OOP范式到来了，我非常高兴地转到了这个范式。
但是，只是为了这种 "快乐"--需要第一个，"组装者 "阶段。
彼得还没有过这个阶段，所以我们在等待......
乔治，让我们不要陷入争论。关于结果。总之，我已经创造了一种比图书馆的更优越的标记语言和图形。如果你了解复杂程度（不幸的是，可能不了解），可以看看阿纳托利-科扎尔斯基的图书馆，作为一个开始。欣赏它的规模、复杂性、投入的工作。令人印象深刻，不是吗？那么下一个层次是什么呢？ 标记语言，在画布上有绘画和工作元素。
在这样做的时候，Anatoly依靠的是1.OOP，2.标准库（Convas类），而我则是在没有任何初始基础的情况下，只用自己的方法来做一切。这些是我的成就。
如果专家创造了更多的东西，我就低头了。
是的，复杂程度我很清楚，我已经多次说过，你的思维是 "汇编式 "的。 没有人争辩说，汇编的代码总是至少和用高级语言写的代码一样好，特别是使用OOP技术。 但是用汇编写的无理成本太高了。你自己做了所有的事情，而Anatoly依靠的是标准库，这只是Anatoly的一个优点。
明天，编译器的一些重大变化就会出来，而你将不得不比阿纳托利多挖出很多代码。
你的成就与许多吉尼斯纪录保持者的成就相似。但我不认为这些打破纪录的人将会对那些用现代手段做同样事情的人说 "看你怎么做"。试想一下，有一个记录--一个壮汉拉着几节铁路车厢走了十几米，如果他说 "看看我的成就，我不明白为什么你要用火车，你可以用手拉"，你会怎么说？ 试想一下，电动火车没有电，柴油没有燃料，而这些车厢需要移动...壮士的经验和他的 "成就 "将在这里派上用场。但是，当你必须自己移动汽车，但没有电力和柴油时，情况是多么的现实？ 所以，用你的语言和图形......这是正确的，这是一个很大的工作，而且都是有效的。但为什么？
没有人争辩说，汇编代码总是至少和用高级语言编写的代码一样好，特别是用OOP技术。 但是，用汇编编写的成本太高了，这是不正当的。你自己做了所有的事情，而Anatoly依靠的是标准库，这只是Anatoly的一个优点。
明天，编译器的一个重大变化就会出来，你将不得不挖掘比阿纳托利多得多的代码。
你的成就与许多吉尼斯纪录保持者的成就相似。但我不认为这些记录的创造者会对那些使用现代工具做同样事情的人说 "看它是怎么做的"。试想一下，有一个记录--一个壮汉拉着几节铁路车厢走了十几米，如果他说 "看看我的成就，我不明白为什么你要用火车，你可以用手拉"，你会怎么说？ 试想一下，电动火车没有电，柴油没有燃料，而这些车厢需要移动...壮士的经验和他的 "成就 "将在这里派上用场。但是，当你必须自己移动汽车，但没有电力和柴油时，情况是多么的现实？ 所以，用你的语言和图形......这是正确的，这是一个很大的工作，而且都是有效的。但为什么？
从电视上上网，阅读芯片网。
Во время учебы белорусская художница Надя Матиевская получила задание нарисовать картину грудью. Ей понравился этот эксперимент, и теперь она использует для творчества собственный бюст, по крайней мере, столь же часто, как обычные кисти. Посмотрите, что у нее получается!
1.我去学习OOP，以免在投资者面前坐井观天。同时，投资者对我的OOP知识不感兴趣，而是对我的方法所取得的结果感兴趣。
2.从这个幼儿园开始就已经长大了，有了向个性的过渡。
彼得，你的整个主题，而不仅仅是这一个，都是在讨论一个人。而你自己也是这样做的--关于自己。只需阅读贯穿你所有主题的 "局外人的眼睛"。
那些不支持你的自我赞美的颤音的人是那些哑巴和巨魔，而那些被钦佩和陶醉的人--"永远的朋友" ?
"布谷鸟赞美公鸡赞美布谷鸟" ?
ZS.投资者需要的是交易，而不是编程方法--他们对这些方法根本没有用。因此，关于他们 - 由斯坦尼斯拉夫斯基。
在电视上上网时，读到了chipnet。
她卖的是自己的半身自画像？ 那就很方便了!:)
彼得，你的整个主题，而不仅仅是这个主题，都是在讨论一种人格。而你自己也是这样做的--关于你自己。只需阅读贯穿你所有线程的 "局外人的眼睛"。
那些不支持你自以为是的颤音的人是哑巴和巨魔，而那些被欣赏和陶醉的人是 "永远的朋友"？
"布谷鸟赞美公鸡赞美布谷鸟" ?
这就是你的愿景。这是关于巴解组织和我的做法。引用我赞美自己的地方。
你在这里超越了我的个性https://www.mql5.com/ru/forum/320813/page18
在此之前，谈话是纯粹的技术性问题。