给OOP专家的一个问题。 - 页 20

[Dmitry Fedoseev]

Реter Konow:

相信我，你的代码也会和你一起死亡。你认为有人想要它们吗？)嗯，想想看。

我没有发布要解析的公开代码。这是一个代码库的要求。主要目的是为了发布一个有用的结果。

在哪里？

[Реter Konow]

Dmitry Fedoseev:

在哪里？

如果你喜欢诗歌，我可以押韵。))

[Dmitry Fedoseev]

Реter Konow:
访问会有多大的难度？我有一个全球性的内核，可以从任何地方看到。在OOP中，我将不得不放弃它。那么如何在窗口中使用元素呢？ 当我试图想象它时，我就会昏迷。）

这条线最大的真相就在这个帖子里。的确，彼得大脑中能够理解巴解组织的区域处于昏迷状态，所以会有各种绕来绕去的舞蹈，各种曲折......。但与巴解组织毫无关系。

[Dmitry Fedoseev]

Реter Konow:
如果你喜欢诗歌，我可以押韵。))

这正是我的观点。

[Alexey Navoykov]

然而，希望是如此接近...

Реter Konow:
就这样吧，我去学习OOP了。

[Artyom Trishkin]

Alexey Navoykov:

然而，希望是如此接近...

就这么简单。在"......就这样吧，我去学OOP了...... "之后，我的脑子里没有任何东西跳出来......。
按照他最好的传统，彼得把一切都归结为他是所有一中唯一的一。其他人都不是。

[Alexey Navoykov]

Artyom Trishkin:
就这么简单。在"......就这样吧，我去学OOP了...... "之后，我的脑子里没有任何东西跳出来......。

这是因为彼得的所有RAM都塞满了关于他的代码的信息，在全局数组中有些东西被调用和改变。没有地方可以储存新的信息。这是一个恶性循环 )

[Koldun Zloy]

Реter Konow:

唉，排他性的。全局内核意味着全局可见性，这就消除了对

(1)在封装的代码中。为什么，当一切都可以从任何地方获得时？

(2)函数的重载。为什么在一个人中做工作更容易，使结果普遍可见和可得？

(3)多态性。既然一个单元可以完成这些模板变体的工作，为什么还要在一个模板下隐藏不同的实现？代码量会更少，语法也会简单很多倍。

OOP的全部意义在于以下几点。

1.人类记忆的卸载。(它被严重卸载了，有太多的语法)。

2.在一个团队中分配共同的工作（每个人都知道一段代码，因此会有构建和调试的问题）。

3.代码的可移植性。(这确实是一个优点）。

4.营销。分发和销售开发环境、库，通过广告的各种噱头。

塔基终于知道，你的 "内核引擎 "是OOP的一个俗气的代名词。

[Реter Konow]

Artyom Trishkin:
就这么简单。在"......就这样吧，我去学OOP了...... "之后，我的脑子里没有任何东西跳出来......。
按照他最好的传统，彼得把一切都归结为他是所有的人中唯一的人。其他人都不是。

1.我去学习OOP，以免在投资者面前坐井观天。同时，投资者对我的OOP知识不感兴趣，而是对我的方法所取得的结果感兴趣。

2.从这所幼儿园中成长起来的人，有了向个性的过渡。

[Реter Konow]

将对OOP进行研究，我正在学习。我很感谢每个人，他们没有耍花招，用对我来说很新鲜的方法来回应我的论点，并解释了实践中的好处。比如说乔治。