给OOP专家的一个问题。 - 页 19 1...121314151617181920212223242526...55 新评论 Реter Konow 2019.08.31 20:14 #181 TheXpert: 虚函数是那些可以在派生类中被重写的函数。模板是不同的，在任何情况下都是如此。 一个具体的实现很可能在基类中，或者不在基类中（如果函数是纯粹的虚拟）。 有虚拟的继承，但你不必担心这个问题。 一个接口大致上是一个抽象类，除了纯粹的虚拟函数外，什么都没有。 虚函数只是多态性的一部分--动态多态性。重载和模板是静态的。 你可以在任何地方这样做，你只是让它全部通过你的平面表格思维。 听着，我不想在你粗鲁的语气下降低自己。我要说的是--结果是有规则的。大量的理论当然是有用的，但实践表明一切是真实的。在实践和结果中与我竞争。因为，你庞大的心灵在不断地搅动，搅动着理论。 Igor Makanu 2019.08.31 20:23 #182 Реter Konow: 你在实践和结果方面与我竞争。因为你庞大的头脑中充满了理论。 我们谈论的是哪个结果？ TheXpert : QB 24个来源 (1856 + 12386 + 4393 + 1729 + 8863 + 8417 .... views) + 3篇文章 (2951 + 4719 + 12625 views) Tag Konow: KB 1源423次浏览+34个论坛主题创建 还是你想测量你的点子？)))) Реter Konow 2019.08.31 20:28 #183 Igor Makanu: 我们谈论的是哪个结果？ TheXpert : QB 24个来源 (1856 + 12386 + 4393 + 1729 + 8863 + 8417 .... views) + 3篇文章 (2951 + 4719 + 12625 views) Tag Konow: KB 1源423次浏览+34个论坛主题创建 还是你想测量你的点数？)))) 啊，所以这就是结果？出版物的数量。那么这里有很多超人。不，我说的是问题的解决。效率、速度、简洁...让别人通过出版物来衡量... TheXpert 2019.08.31 20:30 #184 Реter Konow: 如果你在谈论OOP，请不要引入新的术语，也不要重新定义旧的术语。 你要把心思从实践中抽出来，读一些理论。 实际上我就在帖子上说了，你才是那个无礼的人。 你是一个实践者 )))) aleger 2019.08.31 20:32 #185 OOP专家如何看待一个典型的趋势跟踪交易系统？而首先，它的组成和主要功能是提取潜在的利润。 Igor Makanu 2019.08.31 20:32 #186 Реter Konow: 哦，这就是结果了？ 出版物的数量。那么这里有很多超人。不，我说的是问题的解决。效率、速度、简洁...让别人通过出版物来衡量... 对于本论坛的主题，这是一个结果! 而某人的口袋里有什么......至于理论和实践，我已经在理论部分提到了，但在这里我将给你提供我对参与交易主题的人的看法：我认为这些人可以分为交易员、接近市场的人、诈骗者和梦想者。 我是一个走向交易的市场人员，而你是一个梦想家；) Vladimir Simakov 2019.08.31 20:37 #187 Реter Konow: 哦，这就是结果了？出版物的数量。那么这里有很多超人。不，我说的是问题的解决。效率、速度、压缩...让别人通过出版物来衡量... 我斜着看了看你的写作方式。我还能说什么呢？我不能那样做，我会疯掉的，在我的显示器上写那些东西。 这只是抒情性的。这不是最主要的，最后，我们都记得关于选择方法的谚语，手忙脚乱。你的代码的主要问题不在于它是如何写的，这终究是个人的事情，而在于它保证会和你一起死去，因为没有人愿意去理解它，因为写你自己的实现会更容易。 Реter Konow 2019.08.31 20:42 #188 TheXpert: 如果你在谈论OOP，请不要引入新的术语，也不要重新定义旧的术语。 你要把心思从实践中抽出来，读一些理论。 实际上我就在帖子上说了，你才是那个无礼的人。 你是一个实践者 )))) 好吧，如果我不小心冒犯了你最喜欢的理论，请原谅。只要记住，总是有实践来检验一切。所以，这个PRACTICE证明，最有效的 代码总是简单到原始的。而且你必须能够 "原始地 "编程，才能在速度和功能增长方面胜过其他人。而理论上的 "肌肉"，是理论家更需要的。 Реter Konow 2019.08.31 20:46 #189 Vladimir Simakov: 我斜着看了看你的写作方式。我还能说什么呢？我不能那样做，我会疯掉的，在我的显示器上写那些东西。 这只是抒情性的。这不是最主要的，最后我们都记得关于选择洗手方法的谚语。你的代码的主要问题不在于它是如何写的，它最终是个人的，而在于它保证会和你一起死去，因为没有人愿意去理解它，因为写你自己的实现会更容易。 相信我，你的代码会和你一起死亡。你认为有人想要它们吗？)嗯，想想看。 我没有把开放的源代码贴出来让人解析。这是代码库的一个要求。主要目的是为了发布一个有用的结果。 Dmitry Fedoseev 2019.08.31 20:55 #190 Реter Konow: 你又开始玩你的老把戏了吗?)我以为你已经不再纠缠我的主题了。 你总是忍不住要针对我。 不可能...) 当一个人变得个人化时，这意味着他对此事无话可说。显然，这些论点是铁板钉钉的。 在一个原本就是为了淹没和嘲弄而创建的话题中，怎么会有淹没和嘲弄的现象呢？彼得，承认吧，你创建这个主题不是为了学习OOP，而是为了显示你是一个多么酷的数组使用者，而OOP一般是为这些非常（巴拉巴什卡称之为亵渎），但不是为像你这样酷的帕特萨克斯））。 自然，在这个线程中不能有任何东西，只能是洪水猛兽和巨无霸。那些在这里认真写作的人，请记住，这一切已经不止一次地告诉过彼得。 1...121314151617181920212223242526...55 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
虚函数是那些可以在派生类中被重写的函数。模板是不同的，在任何情况下都是如此。
一个具体的实现很可能在基类中，或者不在基类中（如果函数是纯粹的虚拟）。
有虚拟的继承，但你不必担心这个问题。
一个接口大致上是一个抽象类，除了纯粹的虚拟函数外，什么都没有。
虚函数只是多态性的一部分--动态多态性。重载和模板是静态的。
你可以在任何地方这样做，你只是让它全部通过你的平面表格思维。
你在实践和结果方面与我竞争。因为你庞大的头脑中充满了理论。
我们谈论的是哪个结果？
TheXpert : QB 24个来源 (1856 + 12386 + 4393 + 1729 + 8863 + 8417 .... views) + 3篇文章 (2951 + 4719 + 12625 views)
Tag Konow: KB 1源423次浏览+34个论坛主题创建
还是你想测量你的点子？))))
我们谈论的是哪个结果？
TheXpert : QB 24个来源 (1856 + 12386 + 4393 + 1729 + 8863 + 8417 .... views) + 3篇文章 (2951 + 4719 + 12625 views)
Tag Konow: KB 1源423次浏览+34个论坛主题创建
还是你想测量你的点数？))))
如果你在谈论OOP，请不要引入新的术语，也不要重新定义旧的术语。 你要把心思从实践中抽出来，读一些理论。
实际上我就在帖子上说了，你才是那个无礼的人。
你是一个实践者 ))))
OOP专家如何看待一个典型的趋势跟踪交易系统？而首先，它的组成和主要功能是提取潜在的利润。
哦，这就是结果了？ 出版物的数量。那么这里有很多超人。不，我说的是问题的解决。效率、速度、简洁...让别人通过出版物来衡量...
对于本论坛的主题，这是一个结果!
而某人的口袋里有什么......至于理论和实践，我已经在理论部分提到了，但在这里我将给你提供我对参与交易主题的人的看法：我认为这些人可以分为交易员、接近市场的人、诈骗者和梦想者。
我是一个走向交易的市场人员，而你是一个梦想家；)
哦，这就是结果了？出版物的数量。那么这里有很多超人。不，我说的是问题的解决。效率、速度、压缩...让别人通过出版物来衡量...
我斜着看了看你的写作方式。我还能说什么呢？我不能那样做，我会疯掉的，在我的显示器上写那些东西。
这只是抒情性的。这不是最主要的，最后，我们都记得关于选择方法的谚语，手忙脚乱。你的代码的主要问题不在于它是如何写的，这终究是个人的事情，而在于它保证会和你一起死去，因为没有人愿意去理解它，因为写你自己的实现会更容易。如果你在谈论OOP，请不要引入新的术语，也不要重新定义旧的术语。 你要把心思从实践中抽出来，读一些理论。
实际上我就在帖子上说了，你才是那个无礼的人。
你是一个实践者 ))))
我斜着看了看你的写作方式。我还能说什么呢？我不能那样做，我会疯掉的，在我的显示器上写那些东西。
这只是抒情性的。这不是最主要的，最后我们都记得关于选择洗手方法的谚语。你的代码的主要问题不在于它是如何写的，它最终是个人的，而在于它保证会和你一起死去，因为没有人愿意去理解它，因为写你自己的实现会更容易。相信我，你的代码会和你一起死亡。你认为有人想要它们吗？)嗯，想想看。
我没有把开放的源代码贴出来让人解析。这是代码库的一个要求。主要目的是为了发布一个有用的结果。
你又开始玩你的老把戏了吗?)我以为你已经不再纠缠我的主题了。 你总是忍不住要针对我。 不可能...)
当一个人变得个人化时，这意味着他对此事无话可说。显然，这些论点是铁板钉钉的。在一个原本就是为了淹没和嘲弄而创建的话题中，怎么会有淹没和嘲弄的现象呢？彼得，承认吧，你创建这个主题不是为了学习OOP，而是为了显示你是一个多么酷的数组使用者，而OOP一般是为这些非常（巴拉巴什卡称之为亵渎），但不是为像你这样酷的帕特萨克斯））。
自然，在这个线程中不能有任何东西，只能是洪水猛兽和巨无霸。那些在这里认真写作的人，请记住，这一切已经不止一次地告诉过彼得。