给OOP专家的一个问题。 - 页 7

新评论
 
就这样吧，我去学习OOP了。我回来后会给大家答复）。
 
Nikolai Semko:

不要放过45分钟，彼得。首先，非常重要的是要理解这个家伙在说什么。许多人可能会与他争论，但总的来说，他是对的。


一个有趣的讲座，但仍然有太多的问题。他谈到了setters和getters的不利影响，但请解释一下，如果我在setters或构造器中引入错误，有什么区别？所以，事实证明，SB MQL5只是一个大错误？有很多所有这些设置器和获取器，不是吗？

 
Alexey Viktorov:

有趣的讲座，但留下了太多的问题。他在这里谈到了setters和getters的危害，但请向我解释，当你通过setters或在构造器中输入一些值时，有什么区别，你会在哪里犯错？所以，事实证明，SB MQL5只是一个大错误？有很多所有这些设置器和获取器，不是吗？

昨天还看了这些45分钟....嗯，好像连学生都把作者砸得稀巴烂了。

该理论说得很好：这里的对象，它必须能够做所有的事情--而且它不应该与硬件捆绑在一起，因为你指挥的是PC，而不是你！"。如果对象不知道怎么做，我们就再写一个小类，实际上不是这样的--如果你拒绝控制一个对象，就会有重复的代码块，继承会部分解决这个问题，但一般来说，程序员不是解决了问题，而是得到了一堆对象（或痛苦的山？))))，并将不得不找出如何管理这一切...... imho，如果IT巨头写的代码在逻辑上是相似的，它是有效的，而创新者，嗯，他们一直是，并将是，但他们的成果，由于某些原因，是不可见的。

SZS: 如何改变按钮的颜色？- 杀死以前的对象，并创建一个不同颜色的新按钮？- 以及如何获得按钮状态？- 如果是一个由数百个按钮组成的颜色方案--再一次把它们全部杀掉，然后再创建其他的？）

 
Igor Makanu:

昨天还看了这个45分钟....好吧，即使是学生也有点砸了作者的招牌。

该理论说得很好：这里的对象，它必须能够做所有的事情--而这一切都不应该与硬件挂钩，因为是你命令PC，而不是PC命令你！这就是为什么我们要把它作为一个 "目标"。如果对象不知道怎么做，我们就再写一个小类，实际上不是这样的--如果你拒绝控制一个对象，就会有重复的代码块，继承会部分解决这个问题，但一般来说，程序员不是解决了问题，而是得到了一堆对象（或痛苦的山？))))，并将不得不找出如何管理这一切...... imho，如果IT巨头写的代码在逻辑上是相似的，它是有效的，而创新者，嗯，他们一直是，并将是，但他们的结果，由于某些原因，是不可见的。

SZS: 如何改变按钮的颜色？- 杀死以前的对象，并创建一个不同颜色的新按钮？- 以及如何获得按钮状态？- 如果是一个由数百个按钮组成的颜色方案--再把它们全部杀掉，然后再创造其他的？）

有趣的是，即使是无意识 地应用OOP原则，也会带来相当具体的结果。

 
Alexey Viktorov:

有趣的讲座，但留下了太多的问题。他在这里谈到了setters和getters的危害，但请向我解释，当你通过setters或在构造器中输入一些值时，有什么区别，你会在哪里犯错？所以，事实证明，SB MQL5只是一个大错误？有很多所有这些设置者和获取者。

开发人员做得很正确--标准库 专注于入门级，对于大多数任务来说，它是相当足够的。为了用OOP写作（而不仅仅是玩弄术语），人们需要一种高级水平和某种类型的思维。如果你没有，你仍然可以把 所有东西变成类，认为这是OOP。这可能是无法教的--理解是随着时间的推移而来的。

 
A100:

如果你没有，你仍然可以用类来包装 一切，认为这就是OOP。

你又一次试图炫耀你的聪明才智，但不幸的是，你没有展示你的例子，你又一次试图为你不认识的人想出一些东西，说，要...

印象中，小气、下流、试图下流--一般来说，不要分心))))。

 
Igor Makanu:

你又一次试图炫耀你的智慧，但不幸的是，你没有显示出 你的智慧的例子，你又一次试图为你不认识的人编造事情，以...

意思是说，小气、下流、试图刻薄--一般来说，不要分心))))。

我展示了错误的 例子--从而给了一个鱼竿，但没有给鱼。

 
A100:

我展示了错误的 例子--从而给了一个鱼竿，但没有给鱼。

怎么了？这些例子在测试器和交易中都可以使用。

我曾多次写道，如果它是方便的，那就意味着它可以而且应该被使用。

在大多数情况下，为简单的策略部署继承性是没有意义的，因为Runet论坛上的每个交易者每周都试图发明一打或更多的策略，而我的例子允许提供一个快速的可移植的现成代码。

如果你有具体的问题或建议，也许我愿意讨论，如果没有，讨论不存在的东西有什么意义？

 
Igor Makanu:

错误是什么？例子在测试器和贸易中都可以使用。

这个错误是从OOP的角度来看的，而不是从最终结果的角度来看的。如果你不明白错误是什么，再重新看一遍视频，然后再看一遍--直到你理解为止。这是我自己第一次看到这个视频，但我无法如此简单明白地解释它

 
A100:

在OOP方面是一个错误，而不是在最终结果方面。如果你不明白什么是错误，就再看一遍视频，然后再看一遍，直到明白为止。

唉，不会的，演讲者甚至不能回答学生的问题，问题是正确的。

让我们来谈谈实际情况。

我怀疑你支持视频的作者，他的名字是Egor（是这样写的），视频的主要信息是完全进入OOP--真正的OOP！这是我的观点。

好吧！按照作者的建议，举一个简单的例子，说明如何使用OOP，任务很简单，他自己提到了与文件有关的工作，他自己无法回答学生的问题。

我经常使用CFile类--我懒得写额外的代码，习惯于使用现成的代码，它很好地解决了我的问题。

在你看来，根据视频作者的说法，CFile中的哪些内容应该被改写？

1234567891011121314...55
新评论