给OOP专家的一个问题。 - 页 13

新评论
[删除]  
Реter Konow:

生活肯定是不够的。因此，这是关于选择你自己的网站。对我来说，这是一种编程方法。下面的任何东西（电力、计算机、语言）都可以接受。但这个方法本身就是我的平台。目标，测试内核运动思想在程序开发中的潜力。 宏观任务是来到软件的自我发展。这有多现实，我不知道，但通过人工智能，这肯定是可能的。


不要让他们认为，如果这里不需要我的工作，那么我就放弃了，哭了，成为一个失败者））。

嗯，正如我所说，你的方法是一条红线。你为什么非要挑起OOP的话题呢？

我小的时候就喜欢电子产品，你知道我在什么上面损失了很多时间吗？我试图清楚地了解晶体管的工作原理（不是在通过基极电流控制集电极电流的意义上，而是在微观层面上），而书中的描述并不适合我。我为什么要这样做呢？我应该接受现有的经验，不问太多问题。你们在做同样的事情，你们的自行车，你们的方法......。.那里可能有鱼，但可能性不大。斯特鲁斯特鲁普的位置已经被占用。

 
Vict:

嗯，正如我所说，你的方法是一条红线。你为什么要提起OOP？

我小的时候就喜欢电子产品，你知道我在什么上面损失了很多时间吗？我试图清楚地了解晶体管的工作原理（不是通过基极电流控制集电极电流，而是在微观层面上），书上的描述并不适合我。我为什么要这样做呢？我应该接受现有的经验，不问太多问题。你们在做同样的事情，你们的自行车，你们的方法......。.那里可能有鱼，但可能性不大。斯特鲁斯特鲁普的位置已经被占用。

我不介意使用有用的东西。好吧，我把Canvas类剥离出来，把在canvas上画画的功能拿出来，修改后插入我的引擎。我用它们来画动画。但是，很少。如果我使用整个Canvas，那么，--告别我的方法，你好，OOP。这就是区别。 我已经准备好使用开箱即用的解决方案。
 
一般来说，这与方法无关。这是关于人的能力。它们是发明的关键。如果你拥有它们，一切皆有可能。如何和用什么是次要的。随着时间的推移，它变得清晰起来。
 
Реter Konow:
一般来说，这与方法无关。这是关于人的能力。它们是发明的关键。如果你拥有它们，一切皆有可能。如何和用什么是次要的。随着时间的推移，它变得清晰起来。
彼得，到目前为止你都发明了什么？有专利吗？
 
Artyom Trishkin:
彼得，什么已经被发明了？有专利吗？
是的。但我不会在这里谈论这个问题。
 
Реter Konow:
有的。但是，我不会在这里谈论它。
每个人也是如此，同样--每个人都是 "不打算在这里谈论它"。
 
Artyom Trishkin:
每个人也是如此，同样--每个人都是 "不打算在这里谈论它"。
)))我在想，有什么好的专利呢？对象属性 在大数组中的分布？))也许，变量的名称？或者为自己的大脑申请专利？））。我只是在开玩笑。
 
现在，我正准备为我的概念申请专利。有投资者。所以，这很严重。
 
Vict:

也不要试图从一切事物中创建一个层次结构（我经历过这样的事情），这根本没有必要（就像这种错觉--程序中的所有实体必须是相关的）。而且oop并不是带有虚拟函数 的多态性的同义词，这是在阅读许多书籍时得到的印象。

嗯，说实话，非常感谢你！我整晚都在想@A100 想教我什么，或者反过来说--就像你不了解伟大而强大的OOP，一切都必须自己 "旋转"，不了解本质，任何提到OOP的东西都是徒劳的，这就是纯粹的参考...然后...


我熟悉VS2017的C#库，它们都是以同样的方式编写的，代码的逻辑与MQL系列的非常相似。

好吧，再次感谢你，你帮助我停止了寻找我不理解的东西--我写了，也会再写，代码首先应该是高效的，当然我们可以谈论什么是高效的代码，但我只能简单说说。

- 它是在源代码中没有重复的代码部分的代码

- 这个代码可以很容易地被修改为下一个任务（在一般行业概念内）。

- 这段代码与操作系统或硬件绑定在一起--它在这里和现在都是有效的--这就是客户最终需要的东西。

这是关于这一点的简述，以及这段代码是如何写在纯OOP、子程序调用或在不同的代码部分使用两者的--不管怎样，这最终不会是 "编程高潮"，而只是将由处理器或控制器执行的机器代码。

 

彼得，啊哈！

我开始以为你真的意识到了研究OOP 的必要性。
而你只是觉得无聊，决定谈论地球是平的这一事实......。

1...67891011121314151617181920...55
新评论