获得信号的标准 - 页 8 123456789101112131415...29 新评论 TheXpert 2018.09.29 21:01 #71 Georgiy Merts:为了什么有关系吗？分析该战略的有效性。 Georgiy Merts 2018.09.30 06:14 #72 TheXpert:以分析该战略的有效性。这时你就知道策略了。你怎么知道信号提供者的 策略？只有信号提供者知道。这就是为什么关注他对此事的看法是非常合理的。 有亚历山大--他正试图推动美元上涨。 你对他的TS有什么看法？ 而我要告诉你，由于账户里连一百块都没有，只有一块钱，这意味着亚历山大绝对会输。而这是我对亚历山大的分析的主要结论。你怎么看？ Boris Gulikov 2018.09.30 07:09 #73 乔治是对的。但每个人都有自己的价值衡量标准。 如果说1000美元对格奥尔基来说不是一笔大数目，那么对亚历山大来说，100美元就是一笔体面的数目。 例如，我在他的账户中没有看到任何信号，其中存款为一美元。我只看到一个信号，存款是一百。 而且我没有看到任何超频。我看到交易员在同一时间为保持库房的努力。 而我没有看到他的一美元账户，显然是因为巨大的缩水，当服务只是把这个信号隐藏起来。 结论是显而易见的--亚历山大试图用100美元（重大数额）来避免关键性的缩水，用1美元（非重大数额）来避免损失。 我认为所有关于信号账户中存款价值的评论和争论都是根本没有必要的。一切都清楚得很。 Aleksandr Yakovlev 2018.09.30 09:15 #74 请原谅我干扰你们的对话。我说。我没有1美元的账户。只有一个信号。没有其他信号。我没有其他信号。 如果版主看到这个主题，他们会确认的。 我感谢鲍里斯-古利科夫 为我在交易中的努力。我是。 Boris Gulikov 2018.09.30 10:54 #75 Aleksandr Yakovlev:请原谅我干扰你们的对话。我说。我没有1美元的账户。只有一个信号。没有其他信号。我没有其他信号。 如果版主看到这个主题，他们会确认的。 我感谢鲍里斯-古利科夫 为我在交易中的努力。我是。@Aleksandr Yakovlev，目前还不清楚到底讨论了什么。 格奥尔基-梅尔茨。 顺便说一下，很快我们要在这个账户上再存2万块钱--如果我没记错的话，这个账户将是8万块钱--你可以看到，按照我的方法，你的账户从1美元开始已经增长了1000倍!干得好，伙计。我们会达到一百万卢布的!不，我不是在保存20柯。顺便说一下，不是在你的交易中，而是在我用1美元的交易中，我的账户达到了1160%。而且甚至不是从第一次开始，而是从3次开始。 TheXpert 2018.09.30 13:36 #76 Georgiy Merts:你对他的TS怎么说？我想说他会的，但这与押金的大小没有关系。 Aleksandr Yakovlev 2018.09.30 13:55 #77 我想知道你从哪里得到对下水道的如此自信？或者你这样写只是为了说明问题？ TheXpert 2018.09.30 14:16 #78 Aleksandr Yakovlev: 我想知道是什么让你对排水系统如此肯定？不用担心。如果我错了，我会非常高兴。 Aleksandr Yakovlev 2018.09.30 14:21 #79 TheXpert:不用担心。如果我错了，我会非常高兴。 不客气。我也会非常高兴。 Sergey Chalyshev 2018.09.30 16:39 #80 Michail Smirnov:我想知道，什么标准对于让信号进入MQL5评级的前几名至关重要？真诚的。米哈伊尔-斯米尔诺夫只能有一个标准--支付给服务的佣金数额。 你付给服务的钱越多，你的评级就越高。 有什么不清楚的呢？这就是任何企业的运作方式。 123456789101112131415...29 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
为了什么有关系吗？
分析该战略的有效性。
以分析该战略的有效性。
这时你就知道策略了。你怎么知道信号提供者的 策略？只有信号提供者知道。这就是为什么关注他对此事的看法是非常合理的。
有亚历山大--他正试图推动美元上涨。
你对他的TS有什么看法？
而我要告诉你，由于账户里连一百块都没有，只有一块钱，这意味着亚历山大绝对会输。而这是我对亚历山大的分析的主要结论。你怎么看？
乔治是对的。但每个人都有自己的价值衡量标准。
如果说1000美元对格奥尔基来说不是一笔大数目，那么对亚历山大来说，100美元就是一笔体面的数目。
例如，我在他的账户中没有看到任何信号，其中存款为一美元。我只看到一个信号，存款是一百。
而且我没有看到任何超频。我看到交易员在同一时间为保持库房的努力。
而我没有看到他的一美元账户，显然是因为巨大的缩水，当服务只是把这个信号隐藏起来。
结论是显而易见的--亚历山大试图用100美元（重大数额）来避免关键性的缩水，用1美元（非重大数额）来避免损失。
我认为所有关于信号账户中存款价值的评论和争论都是根本没有必要的。一切都清楚得很。
请原谅我干扰你们的对话。我说。我没有1美元的账户。只有一个信号。没有其他信号。我没有其他信号。 如果版主看到这个主题，他们会确认的。
我感谢鲍里斯-古利科夫 为我在交易中的努力。我是。
请原谅我干扰你们的对话。我说。我没有1美元的账户。只有一个信号。没有其他信号。我没有其他信号。 如果版主看到这个主题，他们会确认的。
我感谢鲍里斯-古利科夫 为我在交易中的努力。我是。
@Aleksandr Yakovlev，目前还不清楚到底讨论了什么。
顺便说一下，很快我们要在这个账户上再存2万块钱--如果我没记错的话，这个账户将是8万块钱--你可以看到，按照我的方法，你的账户从1美元开始已经增长了1000倍!干得好，伙计。我们会达到一百万卢布的!
不，我不是在保存20柯。顺便说一下，不是在你的交易中，而是在我用1美元的交易中，我的账户达到了1160%。而且甚至不是从第一次开始，而是从3次开始。
你对他的TS怎么说？
我想说他会的，但这与押金的大小没有关系。
我想知道是什么让你对排水系统如此肯定？
不用担心。如果我错了，我会非常高兴。
不用担心。如果我错了，我会非常高兴。
我想知道，什么标准对于让信号进入MQL5评级的前几名至关重要？
真诚的。
米哈伊尔-斯米尔诺夫
只能有一个标准--支付给服务的佣金数额。
你付给服务的钱越多，你的评级就越高。
有什么不清楚的呢？这就是任何企业的运作方式。