获得信号的标准 - 页 11 1...456789101112131415161718...29 新评论 Rashid Umarov 2018.10.02 09:57 #101 Olga Devitsyna:要提出任何建议，你需要知道计算评级的参数，而这是一个秘密你不需要知道目前的评级计算方法，就可以创建你自己的方法。 Georgiy Merts 2018.10.02 10:42 #102 Olga Devitsyna:要提出任何建议，你需要知道计算评级的参数，而这是一个秘密你需要什么参数，奥尔加？ 这里--有信号。你有关于他们的所有数据。建议您的评价! Olga Devitsyna 2018.10.02 11:07 #103 在我的页面上，我已经列出了信号必须在顶部的条件，我唯一意识到的是，存款金额并不重要，供应商可以是一个专业的交易者，用100美元创建一个信号，最主要的是MM合规，没有欲望，在不可避免的缩减 "赢回 "交易者。 Georgiy Merts 2018.10.02 11:42 #104 Olga Devitsyna: 我的页面有条件，在这些条件下，信号必须在顶部，我唯一意识到的是，存款金额不发挥作用，供应商可能是一个专业的交易员，用100美元创建一个信号，最主要的是MM合规，没有欲望在不可避免的缩减中 "赢回 "交易员。是的，奥尔加，你的页面上列出了条件。但这些条件是二分法，即要么 "加"，要么 "减"。对于整体评级，这样的评级是完全不适合的 - 大量的信号被评为 "负"，因此，你有一个鲁莽的马丁格尔 "为整个卷 "将绝对相当于任何我最喜欢的TS联盟！"。而将对它们作出反应的信号--同样，尽管在特征上有明显的差异，但彼此之间不会有差别。 问题是要为每个信号得到一个分数，通过这个分数可以对这些信号进行比较。看一看我的TC联盟。每个系统都有一个 "质量 "参数--通过它你可以毫不含糊地说出哪个系统更好，哪个更差。 在你的语境中，你只能将 "优秀 "的TC与 "好的、令人满意的、弱的、不可接受的 "进行比较。 评级--意味着比较任何TC的可能性，但得出这种相同价值的规则--我还没有看到任何人。 我自己长期以来一直建议进行评级（实际股权价值），但这种评级--不是为TOP，而是为用户确定可以为信号支付什么价格。 Лига Торговых Систем. Продолжаем работу. 2018.09.17www.mql5.com Всех приветствую. Если кто забыл - Лига Торговых Систем - это набор простых советников, которые постоянно торгуют на демо-счете... Georgiy Merts 2018.10.02 11:43 #105 Olga Devitsyna: 提供者可能是一个专业的交易员，并创造了一个 100美元的信号。你能用这个信号来指责这个 "专业交易员 "吗？ Olga Devitsyna 2018.10.02 11:57 #106 Georgiy Merts:我可以把矛头指向有这种信号的 "专业交易员 "吗？我写的是 "也许"，如果有这样的交易员，他应该有一万个订阅者，而我看到的是所有的暴跌，我现在订阅了一个年轻的信号，原因有两个：我得到了订阅的钱减去MQL的佣金，最重要的是：有一个协议，存款负荷不会超过5%，也就是说，当缩水接近30%时，我将暂停订阅，手动修复一切，我自己不做交易，因为没有时间监控。 因此，它与不久前崩溃的信号，而我是保持30％的缩减被订阅，因为糖超过30％ - 我暂停它，我没有得到在缩减，因为我手动关闭损失的位置为0，我的评论仍然在信号。 Olga Devitsyna 2018.10.02 12:20 #107 不要自欺欺人地认为有一天会出现一个你可以永远复制的信号） 缩水也是不可避免的，在不增加存款的情况下，超过30%就会有不可避免的追加保证金的风险，这是一个时间问题。当我订阅一个信号时，我立即看到我是否能够纠正一个供应商的错误，以及它将花费我多少钱。也就是说，我先验地预计，迟早会出问题。 Georgiy Merts 2018.10.02 12:27 #108 Olga Devitsyna:我写的是 "也许"，如果有这样一个交易员......正是如此。而在这里--只有一个懒人没有攻击MetaQuotes，说 "评级是错误的"。当你问这些批评家提供了什么，在最好的情况下，他们提供了与你相同的系统，只回答了 "是或不是 "的问题。评级的目的是为了比较任何信号--包括最蹩脚的和最好的，它应该客观地反映交易的质量。 我花了很长时间来制定TS联盟的质量参数，这并不容易。我不得不为计算它的代码付费（事实上，为这个想法付费 - 那里的代码并不复杂）。但我现在可以看到--我的联盟中的质量评估是非常非常充分的。第二个问题是工作的稳定性问题，我仍然有这个问题没有解决。有一些提示，我正在使用它们，但我不得不承认，我对稳定的TC的选择仍然是直观的。 一个好的经验法则是 "批评时，建议"。而这里是当地不满意的排名--这个规则根本没有被遵守。对我来说很明显的是，他们自己也明白他们的信号不值一文钱，这正是普罗维登斯愤慨的原因，当他们的信号显示出良好的效果时，有必要在信号开始下降之前尽快 "剪羊毛"，为此他们需要这些 "羊 "成群。但如果没有评级，我们怎么能做到呢？这就是雅罗斯拉夫纳关于 "评级不足 "的呐喊的开始。 问题很清楚--提出一个公式，让我们讨论，如果结果是合理的--我们将向开发商提出建议。但我没有看到任何勇敢的人。 Olga Devitsyna 2018.10.02 12:44 #109 我认为最重要的评级标准应该是（按降序排列）：1）信号的寿命，2）最大跌幅，3）最大存款负荷，然后才是盈利能力，用户数量等。如果信号在订阅MQL之前就有历史，就应该事先把它送到底部，就像一个新人的信号一样，只有这样，他们才会停止制造旨在向订阅者收钱的欺诈性超载信号。 Georgiy Merts 2018.10.02 12:49 #110 Olga Devitsyna: 我认为最重要的评级标准应该是（按降序排列）：1）信号的寿命，2）最大跌幅，3）最大存款负荷，然后才是盈利能力，用户数量等。如果信号在订阅MQL之前有历史记录，应该先验地把它送到最底层，还有初学者的信号也是如此。奥尔加，没有人不同意这些是重要的参数。它们应该被放入一个公式中。如果没有这个公式，最高存款负荷为100%的十周信号要比最高存款负荷为10%的九周信号好。 1...456789101112131415161718...29 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
要提出任何建议，你需要知道计算评级的参数，而这是一个秘密
你不需要知道目前的评级计算方法，就可以创建你自己的方法。
要提出任何建议，你需要知道计算评级的参数，而这是一个秘密
你需要什么参数，奥尔加？
这里--有信号。你有关于他们的所有数据。建议您的评价!
我的页面有条件，在这些条件下，信号必须在顶部，我唯一意识到的是，存款金额不发挥作用，供应商可能是一个专业的交易员，用100美元创建一个信号，最主要的是MM合规，没有欲望在不可避免的缩减中 "赢回 "交易员。
是的，奥尔加，你的页面上列出了条件。但这些条件是二分法，即要么 "加"，要么 "减"。对于整体评级，这样的评级是完全不适合的 - 大量的信号被评为 "负"，因此，你有一个鲁莽的马丁格尔 "为整个卷 "将绝对相当于任何我最喜欢的TS联盟！"。而将对它们作出反应的信号--同样，尽管在特征上有明显的差异，但彼此之间不会有差别。
问题是要为每个信号得到一个分数，通过这个分数可以对这些信号进行比较。看一看我的TC联盟。每个系统都有一个 "质量 "参数--通过它你可以毫不含糊地说出哪个系统更好，哪个更差。
在你的语境中，你只能将 "优秀 "的TC与 "好的、令人满意的、弱的、不可接受的 "进行比较。 评级--意味着比较任何TC的可能性，但得出这种相同价值的规则--我还没有看到任何人。
我自己长期以来一直建议进行评级（实际股权价值），但这种评级--不是为TOP，而是为用户确定可以为信号支付什么价格。
提供者可能是一个专业的交易员，并创造了一个 100美元的信号。
你能用这个信号来指责这个 "专业交易员 "吗？
我可以把矛头指向有这种信号的 "专业交易员 "吗？
我写的是 "也许"，如果有这样的交易员，他应该有一万个订阅者，而我看到的是所有的暴跌，我现在订阅了一个年轻的信号，原因有两个：我得到了订阅的钱减去MQL的佣金，最重要的是：有一个协议，存款负荷不会超过5%，也就是说，当缩水接近30%时，我将暂停订阅，手动修复一切，我自己不做交易，因为没有时间监控。
因此，它与不久前崩溃的信号，而我是保持30％的缩减被订阅，因为糖超过30％ - 我暂停它，我没有得到在缩减，因为我手动关闭损失的位置为0，我的评论仍然在信号。
我写的是 "也许"，如果有这样一个交易员......
正是如此。而在这里--只有一个懒人没有攻击MetaQuotes，说 "评级是错误的"。当你问这些批评家提供了什么，在最好的情况下，他们提供了与你相同的系统，只回答了 "是或不是 "的问题。评级的目的是为了比较任何信号--包括最蹩脚的和最好的，它应该客观地反映交易的质量。
我花了很长时间来制定TS联盟的质量参数，这并不容易。我不得不为计算它的代码付费（事实上，为这个想法付费 - 那里的代码并不复杂）。但我现在可以看到--我的联盟中的质量评估是非常非常充分的。第二个问题是工作的稳定性问题，我仍然有这个问题没有解决。有一些提示，我正在使用它们，但我不得不承认，我对稳定的TC的选择仍然是直观的。
一个好的经验法则是 "批评时，建议"。而这里是当地不满意的排名--这个规则根本没有被遵守。对我来说很明显的是，他们自己也明白他们的信号不值一文钱，这正是普罗维登斯愤慨的原因，当他们的信号显示出良好的效果时，有必要在信号开始下降之前尽快 "剪羊毛"，为此他们需要这些 "羊 "成群。但如果没有评级，我们怎么能做到呢？这就是雅罗斯拉夫纳关于 "评级不足 "的呐喊的开始。
问题很清楚--提出一个公式，让我们讨论，如果结果是合理的--我们将向开发商提出建议。但我没有看到任何勇敢的人。
我认为最重要的评级标准应该是（按降序排列）：1）信号的寿命，2）最大跌幅，3）最大存款负荷，然后才是盈利能力，用户数量等。如果信号在订阅MQL之前有历史记录，应该先验地把它送到最底层，还有初学者的信号也是如此。
奥尔加，没有人不同意这些是重要的参数。它们应该被放入一个公式中。如果没有这个公式，最高存款负荷为100%的十周信号要比最高存款负荷为10%的九周信号好。