获得信号的标准 - 页 3 12345678910...29 新评论 Georgiy Merts 2018.09.28 15:36 #21 Boris Gulikov:并非如此。你是在告诉我，拥有比如说1-10万的交易资金就能给你带来3-5%的利润？并非如此。而你认为这就是 "成功的交易"？?把这种利润放在银行的定期存款上要安全得多。 如果我们真的有 "成功的交易"--好吧，并不像我上面说的那样理想，但是，比如说，每月10%，最大缩减量为3%--那么订阅者将很快变得对我不感兴趣。 [删除] 2018.09.28 16:01 #22 我的书签中保存了三个泄露的信号，其中一个获得了1300个订阅者，其他的分享了100个订阅者。使他们值得注意的是，他们与塔拉斯-冈察尔丢失的信号（记住，3000名用户，36美元的信号）不同，因为他们在同一天丢失了他们的存款和用户的存款。而且他们还值得注意的是，他们的存款被马丁弄丢了，当然了。而且，最重要的是，其中有一个人是最前面的第一名。该服务阻止正常信号到达第一线，风险和可靠性低，但只鼓励欺诈性的信号。现在上面又出现了一个怪物，一个月190%。谁知道他最终会如何交易。我曾多次说过，行政部门应该有一个委员会来确定可靠的信号并将其固定在顶部，或在评级计算中提供额外的分数。让它成为主观的。公式不能代替人的经验。 Boris Gulikov 2018.09.28 16:05 #23 Georgiy Merts:不会的。而你认为这是一个 "成功的交易"？?在银行的定期存款上有这样的利润要安全得多。 如果我们有一个真正的 "成功交易"，嗯，不是我上面说的那样理想，而是，比如说，每月10%，最大缩减3%--那么订阅者将很快变得对我不感兴趣。 再过几年担心你的联赛TS，你就会对3-5%感到满意，而忘记10%的3%的缩水......。 每月3-5%的收益是一年40-80%的收益，这比任何定期存款都要高。 Petros Shatakhtsyan 2018.09.28 16:11 #24 Georgiy Merts:不会的。而你认为这是一个 "成功的交易"？?这种利润在银行的定期存款中要安全得多。 如果我们有一个真正的 "成功交易"，嗯，让我们不要像我上面说的那样理想，而是说，每月10%，最大缩减3%--那么订阅者将很快变得对我不感兴趣。 好的交易是当月平均增长与最大缩减的比例，1：1。也就是说，你不可能得到10%，3%的滑坡，而且你的联盟TC计划也没有希望。 Petros Shatakhtsyan 2018.09.28 16:22 #25 Boris Gulikov:再过几年，你会和你的TS联盟一起受苦，你也会对3-5%感到满意，而忘记10%的3%的缩水...... 每月3-5%就是一年40-80%，这比任何定期存款都高得多。如果你的存款只有1万，即使每月10%也不适合你。 开始时，每个人都说这对他们来说已经足够了，他们不需要其他东西。 但2-3个月后，这将是不够的，你将增加利润率，每个人都知道它将如何结束。 Boris Gulikov 2018.09.28 16:44 #26 Petros Shatakhtsyan:如果你只有1万块钱的存款，即使每月10%也不能令人满意。 开始时，每个人都说这对他们来说已经足够了，他们不需要其他东西。 但2-3个月后，就会不尽人意，你会增加利润率，每个人都知道它的结局。它已经被通过了。几年前。 格奥尔基似乎还没有通过。 Georgiy Merts 2018.09.28 16:52 #27 Boris Gulikov:再过几年，你会和你的TC联盟一起受苦，你也会对3-5%感到满意，而忘记10%的3%的缩水...... 每月3-5%--那就是每年40-80%，这比任何定期存款都要高得多。你是什么意思？每月3-5% ? ? ?我以为一年... 而每月3-5%对我来说就可以了，我并不真的需要订阅者。 与联盟CU--我没有看到任何 "痛苦"，在这里，每个符号再加8个CU，我将在28个已知的字符中，每个符号24个CU。请选择... 这就是TC联盟的任务--总是有 "可供选择的东西"。而这个问题--它成功地解决了--为什么要 "麻烦 "它？ Georgiy Merts 2018.09.28 16:53 #28 Justice for All:现在，某个月薪190%的怪物又站在了顶端。谁知道他最终会如何交易。我曾多次说过，行政部门需要有一个委员会来确定可靠的信号，并将其固定在顶部，或在计算评级时提供额外的分数。让它成为主观的。公式不能代替人的经验。你不需要任何 "公式"!账户上提供者的真实股权。就这样吧 !没有更多的公式。没有人提出比这个 "公式 "更好的东西。因为只有这个公式显示了PROVIDER对其信号的看法。当提供者的权益是悲惨的100美元--即使他有一年的精彩交易，每月10%，1%的缩减，然而他的账户上有这么小的金额，意味着提供者不信任自己的交易。在这种情况下，他 "剪羊毛 "是合理的，他也这样做了。 如果他相信自己的交易，他的账户中至少会有1万美元的真实资产。 Georgiy Merts 2018.09.28 16:55 #29 Petros Shatakhtsyan:好的交易是当月平均增长与最大缩减的比例，1：1。也就是说，你不可能得到10%，而缩减3%，更因为你的TC联盟计划没有前途。如果我有一打TS比10%好，有3%的缩水，那是什么 "不乐观"？ 我不是在制造秘密--我定期展示我的图表。 整个问题在于选择最稳定的，因为仅仅成为 "最好的 "还不够，还必须保持在这个水平上。唉，这个问题还没有得到解决，TC联盟的信号很好地显示了这一点。 Ramiz Mavludov 2018.09.28 17:53 #30 Marsel:优质的交易和低风险。 你好，马塞尔，价值的好处是什么（存款负载）？ 在1k100和1k1000的杠杆下，存款负荷不同，风险相同。然后我们在一个信号的可靠性指标中得到1根棍子，在另一个信号中得到全部5根棍子。 谢谢你。 12345678910...29 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
并非如此。你是在告诉我，拥有比如说1-10万的交易资金就能给你带来3-5%的利润？
并非如此。而你认为这就是 "成功的交易"？?把这种利润放在银行的定期存款上要安全得多。
如果我们真的有 "成功的交易"--好吧，并不像我上面说的那样理想，但是，比如说，每月10%，最大缩减量为3%--那么订阅者将很快变得对我不感兴趣。
不会的。而你认为这是一个 "成功的交易"？?在银行的定期存款上有这样的利润要安全得多。
如果我们有一个真正的 "成功交易"，嗯，不是我上面说的那样理想，而是，比如说，每月10%，最大缩减3%--那么订阅者将很快变得对我不感兴趣。
再过几年担心你的联赛TS，你就会对3-5%感到满意，而忘记10%的3%的缩水......。
每月3-5%的收益是一年40-80%的收益，这比任何定期存款都要高。
不会的。而你认为这是一个 "成功的交易"？?这种利润在银行的定期存款中要安全得多。
如果我们有一个真正的 "成功交易"，嗯，让我们不要像我上面说的那样理想，而是说，每月10%，最大缩减3%--那么订阅者将很快变得对我不感兴趣。
好的交易是当月平均增长与最大缩减的比例，1：1。
也就是说，你不可能得到10%，3%的滑坡，而且你的联盟TC计划也没有希望。
再过几年，你会和你的TS联盟一起受苦，你也会对3-5%感到满意，而忘记10%的3%的缩水......
每月3-5%就是一年40-80%，这比任何定期存款都高得多。
如果你的存款只有1万，即使每月10%也不适合你。
开始时，每个人都说这对他们来说已经足够了，他们不需要其他东西。
但2-3个月后，这将是不够的，你将增加利润率，每个人都知道它将如何结束。
如果你只有1万块钱的存款，即使每月10%也不能令人满意。
开始时，每个人都说这对他们来说已经足够了，他们不需要其他东西。
但2-3个月后，就会不尽人意，你会增加利润率，每个人都知道它的结局。
它已经被通过了。几年前。
格奥尔基似乎还没有通过。
再过几年，你会和你的TC联盟一起受苦，你也会对3-5%感到满意，而忘记10%的3%的缩水......
每月3-5%--那就是每年40-80%，这比任何定期存款都要高得多。
你是什么意思？每月3-5% ? ? ?我以为一年...
而每月3-5%对我来说就可以了，我并不真的需要订阅者。
与联盟CU--我没有看到任何 "痛苦"，在这里，每个符号再加8个CU，我将在28个已知的字符中，每个符号24个CU。请选择...
这就是TC联盟的任务--总是有 "可供选择的东西"。而这个问题--它成功地解决了--为什么要 "麻烦 "它？
你不需要任何 "公式"!账户上提供者的真实股权。就这样吧 !没有更多的公式。没有人提出比这个 "公式 "更好的东西。因为只有这个公式显示了PROVIDER对其信号的看法。当提供者的权益是悲惨的100美元--即使他有一年的精彩交易，每月10%，1%的缩减，然而他的账户上有这么小的金额，意味着提供者不信任自己的交易。在这种情况下，他 "剪羊毛 "是合理的，他也这样做了。
如果他相信自己的交易，他的账户中至少会有1万美元的真实资产。
好的交易是当月平均增长与最大缩减的比例，1：1。
也就是说，你不可能得到10%，而缩减3%，更因为你的TC联盟计划没有前途。
如果我有一打TS比10%好，有3%的缩水，那是什么 "不乐观"？
我不是在制造秘密--我定期展示我的图表。
整个问题在于选择最稳定的，因为仅仅成为 "最好的 "还不够，还必须保持在这个水平上。唉，这个问题还没有得到解决，TC联盟的信号很好地显示了这一点。
优质的交易和低风险。
你好，马塞尔，价值的好处是什么（存款负载）？
在1k100和1k1000的杠杆下，存款负荷不同，风险相同。然后我们在一个信号的可靠性指标中得到1根棍子，在另一个信号中得到全部5根棍子。
谢谢你。