获得信号的标准 - 页 12

新评论
 
Georgiy Merts:

奥尔加，没有人不同意这些是重要的参数。它们应该被放入一个公式中。因为在没有公式的情况下，最高存款负荷为100%的十周信号要比最高存款负荷为10%的九周信号好。

对我来说不是，我是一个律师
 
Georgiy Merts:

你能把矛头指向有此信号的 "专业交易员 "吗？

把矛头指向自己并不好，所以我不会）））。

 

我提请公众和管理员注意一个相当简单的信号评级系统，它只取决于3个对用户极其重要的参数：信号寿命、月平均盈利能力和账户的最大跌幅。

评级是用R=Kt*Kp*Kd计算的，其中Kt是取决于T的系数--在mql监测信号运行的时间，以周为单位（在网站注册信号之前的所有历史应被切断）；Kp--取决于P的系数--月平均利润百分比（只考虑完整的月份，不考虑当前不完整的月份）；Kd--取决于D的系数--统计中固定的最大缩水百分比值。所有的比率都是以1的分数计算的，最终的评级值将在0到1的范围内。比率计算公式。

Kt=T*0.005-0.06，但不小于0，不大于1。寿命小于12周的信号的负值被替换为零，当信号 寿命达到212周（4年）时，系数仍然等于1。

Kp=P*0.02，但不小于0，不大于1。亏损信号的负值被替换为零，当月平均利润超过50%时，系数保持等于1。

Kd=1-D*0.011，但不小于0。最大缩减量大于90%时的负值用0代替。

对这个评级系统的逻辑没有什么解释。所有在mql注册少于12周（3个月）的信号，在任何时候都没有利润或90%的缩水，都将获得零评级。最大的评级将是那些已经工作了4年或更长时间的信号，并显示出50%或更多的月平均利润，且账户上的缩水最小。1的数值很难实现，因为要想在缩水低于1%的情况下显示每月50%的利润几乎是不现实的。但如果最大的缩减值在5-10%之间，就可以每月赚取50%。 我见过这样的信号。也不太可能有人能连续几年每月显示50%或更多，但有可能接近完美--在现有的信号上可以找到每月稳定的20-30%的低抽水。交易过于激进的供应商在排名中不会有优势，因为月平均利润超过50%，他们的Kp不会进一步增长，但他们的Kd会输给交易不太激进的供应商。而热爱高额提款的人将处于巨大的劣势，更不用说他们不太可能在60-70%以上的提款率下工作数年。

我希望我已经或多或少地说明了基本原则：那些工作稳定、连续几年盈利、风险最小的供应商将获得评级中的所有优势。那些想通过做风险交易并在短时间内显示出超额利润而在用户身上赚取快钱的供应商将处于评级的最底部。

 
Andrey Karachev:

我提请公众和管理员注意一个相当简单的信号评级系统，该系统仅取决于3个参数，这些参数对用户极为重要：信号寿命、月平均盈利能力和账户的最大跌幅。

在这里，我们开始...第一个明确而具体的建议。

现在我们来估计一下这些信号...(控制，安德鲁)。

-------------------------------

因此，信号1。

18周，Ct = 0.03。

在这段时间内有141%。因此，我们有21%的Cd=0.42/月（4周）。

最大跌幅为19% Кd = 0.791。

总信号等级R = 0.01。

现在是信号2。

34周。Kt = 0.11。

在这段时间内，88%。因此，我们有7.5% Кr = 0.15每月（4周）。

最大降幅39% Кd = 0.571

总信号等级R = 0.09

-----------------------------

我想我的计算是正确的。

总而言之，在我看来并不坏。我只有一个看法。在我看来，缩减对系数的影响太小了。

 
Georgiy Merts:

好了，现在开始...第一个连贯而具体的建议。

现在让我们通过信号来估计...(控制，安德鲁)

因此，信号1。

控制:)

关于利润，假设有一个稍微不同的计算系统：把每个月的利润值加起来，然后除以月数。

P=（18.49+28.08+29.76+33.84）/4=27.54（最后未完成的月份不算）。

Kp=27.54*0.02=0.55

总R=0.03*0.55*0.79=0.013。

 
Andrey Karachev:

控制:)

关于利润，假设有一个有点不同的计算系统：把每个月的利润值加起来，然后除以月数。

P=（18.49+28.08+29.76+33.84）/4=27.54（最后一个未完成的月份不计入）。

Kp=27.54*0.02=0.55

总R=0.03*0.55*0.79=0.013

是的，我通过取总利润和取N度（月数）的根来计算月平均利润。从外观上看--差别不是太大。但是，根据你的建议，我也可以。

 
Georgiy Merts:

是的，我通过取总利润和取N度（月数）的根来计算月平均利润。从外观上看--差别不是太大。但是，根据你的建议，这也是可能的。

更重要的是不要把最后一个月考虑在内，因为可能会有负面的结果（如第一个信号），甚至是禁止性的。

为了增加缩减值的影响，可以建议将缩减百分比平方化，然后D*D的值将是100，代表10%，1600代表40%，8100代表90%。然后，加权系数应设置为0.00013。

Kd=1-D*D*0.00013

在10-15%以内的合理缩减下，系数会很高，随着风险的增长，D*D会成倍增长，Kd会急剧下降，当超过85%时（杠杆1:500时的止损水平），评级会变得无关紧要甚至是无效。

乔治，在计算信号2的等级时有一个错误：它的值将是0.009，即比信号1几乎低1.5倍。因此，即使没有公式中的平方，缩减的影响也是明显的--即使操作时间明显长于12周也没有帮助:)
[删除]  
我支持上面这些人。目前的评级是一个混乱的东西。

有一个理想的模型，它具有可接受的利润、股本和余额缩减水平，稳定的利润，订单的数量和集中度，平均持有时间和一次交易的点值。
让我们以这个无法实现的模式为100分。

偏离这一模式会降低信号的质量。

即理想的信号：每天1次交易，每月20%，10%的平仓，交易量大于10点，并从5分钟的持有时间复制到规范。

而理想的信号是：每天100次交易--不利于复制--减分。20秒或5分的交易（即使它们是有利可图的）--减分，这对复制来说很糟糕。每月1-5%--不可能，抄写员中很少有持有四位数资本的人。- 减分。一个月盈利，另一个月亏损--减分，稳定性很弱。缺少止损--减分，仓位应受到保护。以此类推。

因此，首先，它在眼睛的层面上消除了商品架上的可疑信号--评级的第一页。

而公开的排名让所有人看到，将迫使每个人适应它。而且，由于排名排除了各种无良的人，信号商自己也会开始努力争取一个好的信号来复制。这与该局隐藏评级公式的不合理政策背道而驰，因此，新方法只会改善目前更糟糕的评级，并非没有错误。

 
Justice for All:
我支持上面的人。目前的评级是别的东西。

在你发明一个完美的评级算法之前，看看用户如何选择信号 -https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/list?orderby=subscribers

 
Justice for All:
我支持上面这些人。目前的评级是别的东西。

有一个理想的模式...

我们又来了--全是批评。还有关于如何让它变得更好的模糊争论。

具体的建议呢？ 就像上面Andrei建议的那样？

顺便说一下，安德烈-卡拉切夫，为了促进你的建议 - 这将是合理的，打开一个分支，每周一次写 "你 "的最佳信号的评级，根据你的公式。我认为，如果你的评级结果比开发商的评级更充分--你的发展可能会被考虑在内。

1...5678910111213141516171819...29
新评论