获得信号的标准 - 页 14 1...789101112131415161718192021...29 新评论 [删除] 2018.10.05 14:54 #131 jdjahfkahjf: 如果月平均数除以最大缩减量，或日平均数除以日平均缩减量，或其他，这甚至没有根本的重要性。但我们确实需要一个排序标准，即利润与缩水的比率。 相同的恢复因子...UPD哦，对了，它不在那里。非常重要的参数。加入 Fast235 2018.10.05 15:04 #132 完善这些新的想法将需要并将添加更多的因素，到目前为止，很明显，许多在生命的 信号，这是不正确的。 我不知道怎么做才对，我也不会去想。 它在我脑子里很远的地方，当它出现时，我会告诉你）。 jdjahfkahjf 2018.10.05 15:06 #133 至少是恢复系数。否则按 以下方式排序。最大利润可靠性本月利润日内交易低于50美元有反馈杠杆率1:100交易机器人没有评论.... Rashid Umarov 2018.10.05 15:17 #134 Justice for All:因此，亲爱的政府，我们请求您允许我们自己实施，联盟。1.Andrei和Georgy创建了一个有自己排名的分支，并根据他们的排名放出信号。2.给予安德烈和格奥尔基创建的分支机构独家权利，以提供信号的链接。如果你不能自己做，欢迎来到自由职业者，他们会为你的钱做任何想要的任务。这并不复杂。 你还将开展你自己的博客，有你自己的信号评级。只要计算出评级公式，就可以开始了。 [删除] 2018.10.05 15:23 #135 Rashid Umarov:如果你不能自己做，欢迎来到自由职业者公司--他们会为了你的钱做任何事情。这并不复杂。 你也会用你自己的信号评级来进行你自己的博客。首先，只要制定一个评级的公式。 不，伙计们已经开始建立配方，很快一切都会正常工作)你会看到，它将更有能力和客观。参数 "订阅者 "将不被考虑，因为这是太明显的事实--心理学）它不能被正式化。我相信你自己可以看到，这个排名很奇怪。上面有一些有问题的人物。让我们一起努力，我们将帮助你。 [删除] 2018.10.05 15:29 #136 哇。有三个人同时在支部被禁。发生了一些奇怪的事情... TheXpert 2018.10.05 15:33 #137 Justice for All: 哇。有三个人同时在这个主题中被禁。 拉希德只是对批评非常敏感，即使批评是有道理的。而被禁是他的论点之一。 Rashid Umarov 2018.10.05 15:36 #138 TheXpert: 拉希德只是对批评非常敏感，即使批评是有道理的。给予理论家和懒惰者时间来阅读和理解。没有时间，也没有必要继续下去。 Georgiy Merts 2018.10.05 15:36 #139 Rashid Umarov:这条线的主要主张是，我们想知道评级公式并了解如何作弊。有很多用于计算评级的参数，我们不打算透露这些参数。而对于那些自认为有能力计算任何一组对象的评级的人，我提议为用户优化标准 创建一个完美的公式。这将是更有用的，没有必要分享这个公式 - 你可以创建有利可图的专家顾问，并对信号的评级如何计算失去兴趣。是的，我也倾向于相信，弄清评级公式的主要目的是想作弊。正如我反复说的--大多数信号提供者自己也明白他们的信号不值钱，所以他们需要尽快 "剪羊毛"。 Georgiy Merts 2018.10.05 15:42 #140 Justice for All:因此，亲爱的政府，我们请求您允许我们自己实施，联盟。1.Andrei和Georgy用自己的评级创建了一个分支，并根据他们的顶部放出信号。2.我们应该把提供信号链接的独家权利交给安德烈和格奥尔基的分支机构。我认为拉希德是对的--大多数人完全需要一个评级来想出一个 "欺骗 "他们的方法。 我的评级在我的TC中已经有很长时间了，我每周都会发布（周末还有一个出版物），有人使用过吗？在这里，我并不隐瞒TC的原则，而且，这些原则--非常简单。但是，很明显，没有人需要它。 而安德烈--正如我在上面已经说过的--如果他有兴趣的话，很可能开设自己的分支机构，有自己的评级，但我个人怀疑这只是空穴来风，没有人真正需要它。 1...789101112131415161718192021...29 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果月平均数除以最大缩减量，或日平均数除以日平均缩减量，或其他，这甚至没有根本的重要性。但我们确实需要一个排序标准，即利润与缩水的比率。
完善这些新的想法将需要并将添加更多的因素，到目前为止，很明显，许多在生命的 信号，这是不正确的。
我不知道怎么做才对，我也不会去想。
它在我脑子里很远的地方，当它出现时，我会告诉你）。
至少是恢复系数。
如果你不能自己做，欢迎来到自由职业者，他们会为你的钱做任何想要的任务。这并不复杂。
你还将开展你自己的博客，有你自己的信号评级。只要计算出评级公式，就可以开始了。
如果你不能自己做，欢迎来到自由职业者公司--他们会为了你的钱做任何事情。这并不复杂。
你也会用你自己的信号评级来进行你自己的博客。首先，只要制定一个评级的公式。
哇。有三个人同时在这个主题中被禁。
拉希德只是对批评非常敏感，即使批评是有道理的。
给予理论家和懒惰者时间来阅读和理解。没有时间，也没有必要继续下去。
这条线的主要主张是，我们想知道评级公式并了解如何作弊。有很多用于计算评级的参数，我们不打算透露这些参数。
而对于那些自认为有能力计算任何一组对象的评级的人，我提议为用户优化标准 创建一个完美的公式。这将是更有用的，没有必要分享这个公式 - 你可以创建有利可图的专家顾问，并对信号的评级如何计算失去兴趣。
是的，我也倾向于相信，弄清评级公式的主要目的是想作弊。正如我反复说的--大多数信号提供者自己也明白他们的信号不值钱，所以他们需要尽快 "剪羊毛"。
我认为拉希德是对的--大多数人完全需要一个评级来想出一个 "欺骗 "他们的方法。
我的评级在我的TC中已经有很长时间了，我每周都会发布（周末还有一个出版物），有人使用过吗？在这里，我并不隐瞒TC的原则，而且，这些原则--非常简单。但是，很明显，没有人需要它。
而安德烈--正如我在上面已经说过的--如果他有兴趣的话，很可能开设自己的分支机构，有自己的评级，但我个人怀疑这只是空穴来风，没有人真正需要它。