识别金融时间序列的 "行为 "变化（新闻交易）。 - 页 10

[СанСаныч Фоменко]

C-4:
愿faa1947原谅我严厉地撕毁比赛，但如果你仔细观察字里行间，并放弃介绍性的文字，你就会明白。
纯粹是我的IMXO。

正是如此。但是，盲人不理解视力的人。

[СанСаныч Фоменко]

Vizard:

蓝色--霍德克-普雷斯科特
红色--一些不同功能的模型（非画图）。
如何做一个1合1的无图纸的Hodrick（没有网格，纯靠公式）？ 没办法......。(如果有人做了，给我看看）......没有任何资料可以参考......
即所有在步行者上进行的测量都稍有不正确....，并且是在一个稍有不同的现实中进行的......特别是如果步行者的尖端没有被切断的话......。这就是为什么C-4 TA工作而你不工作的原因......这就是我的看法......

你--为无知辩护!!!开始吧。

PS。

我有TA很多年了，现在也能用，那又怎样？但我对它不满意，我公开谈论它。虽然我不打算说服任何人。每个人都按自己的方式工作。

PS, PS

我在hodrick上没有TC，尽管如果你把我的转换为hodrick，我的会更好用。我只是在思考计量经济学，现在我明白了，我应该只使用重绘指标，而不使用重绘指标，这正是我的情况。我已经在论坛上证明了这一点。没有一个TA的专家能证明这种事情是合理的--它是一头神圣的牛。

[Vizard]

faa1947:

你--为无知辩护!!!迷 途知返。

PS。

TA为我工作了很多年，现在也在工作，所以呢？但我对它不满意，我公开谈论它。虽然我不打算说服任何人。每个人都按自己的方式工作。

PS, PS

我在hodrick上没有TC，尽管如果你把我的转换为hodrick，我的会更好用。我只是在思考计量经济学，现在我明白了，我应该只使用重绘指标，而不使用重绘指标，这正是我的情况。我已经在论坛上证明了这一点。没有任何TA专家能证明这一点--它是一头神圣的牛。

不，当然......我是说我们应该试着改变标尺......这样它就能显示出正确的行的行为，同时又不会太神奇......

不是在Hodrick上，而是在非绘图 的Hodrick上......这与TA无关......我是说尺子其实......。

[Vasiliy Sokolov]

faa1947:

只是从计量经济学的角度来看，我现在明白了，只应该使用重绘指标，而不应该使用非重绘指标......。我已经在论坛上证明了这一点。没有一个TA的专家能证明它的合理性--它是一头神圣的牛。

是的，是的。 另外，我们必须在重绘指标上加上重绘指令，这将是一个完全的计量经济学田园诗。

[orb]

决定不理会新闻，读了很多东西，决定在私人交易者和小型投资基金的层面上，这一切都在我的耳朵里。

[Andrey Dik]

C-4:
是的，是的，是的。 我们还应该在重划指标上加上重划指令，然后就会成为一个完整的计量经济学田园诗。

你是在白白地笑。重新投票的指标与过关的指标不一样，就像不是每个人都是人一样。