识别金融时间序列的 "行为 "变化（新闻交易）。 - 页 8

新评论
 
faa1947:

咀嚼咀嚼。

有一个超卖/超卖的概念，很符合分形市场结构的概念。 超买/超卖的概念是定性的概念，主要特点是在这个区域的市场波动，即运动经常从小的、不重要的消息的到来开始（蝴蝶的翅膀的扇动）。反弹/突破策略是以这些区域为基础的。我没有听说他们成功了。

- 你看到地鼠了吗？而我没有看到一个，但我看到了!

在faa1947看来，这种突破策略是浪费时间的，因为它没有遵循计量经济学原理，也不包含复杂的数字公式。而我就是那个交易它的傻瓜!多年来的非优化采样，数百次的交易和数学期望值像肥牛一样大，这只是一个妄想!没有突破性策略，也不可能有突破性策略--不变的法则fa1947!

 
C-4:

- 你看到地鼠了吗？而我没有看到一个，但我看到了!

在faa1947看来，这种突破策略是浪费时间的，因为它没有遵循计量经济学原理，也不包含复杂的数字公式。而我就是那个交易它的傻瓜!多年来的非优化采样，数百次的交易和数学期望值像肥牛一样大，这只是一个妄想!没有突破策略，也不可能有突破策略--不变的法则fa1947!

这有点卑鄙。

归因于我没有写的东西，我没有：只是没有听到，现在我将写我听到的东西。冷静下来。阅读计量经济学，这将是对你最好的镇静剂。

 
faa1947:

这有点卑鄙。

你写下了你没有写的东西，你没有：我只是没有听到，现在我写下我听到的东西。冷静下来。阅读计量经济学，它是最好的安眠药。

已经阅读了...想了很多...在夜里哭了:) 不，真的，如果你不了解TA，为什么要如此轻率地糟蹋它？以两个mashups为例。在日记上运行一些公司股票--有超过50%的成功机会。有一些股票（有很多），简单的破折号已经工作了几十年（从70年代到现在）。直到80年代末，道琼斯指数中30只股票的混合投资组合在总体上是撕裂的。现在，市场变得更加复杂，但仍有不多的工具，在这些工具上，移动平均线 年复一年地显示稳定的结果。 那么问题来了，如果TA是一种手鼓舞，而计量经济学是一种精确的科学方法，那么为什么TA显示出积极的结果而计量经济学却没有？
 
C-4:

- 你看到地鼠了吗？而我没有看到一个，但我看到了!

在faa1947看来，这种突破策略是浪费时间的，因为它没有遵循计量经济学原理，也不包含复杂的数字公式。而我就是那个交易它的傻瓜!多年来的非优化采样，数百次的交易和数学期望值像肥牛一样大，这只是一个妄想!没有突破性策略，也不可能有突破性策略--不变的法则fa1947!


来自WealthLab的结果？
 
gpwr:

来自WealthLab的结果？

是的。
 
C-4:

是的。

它为你工作而不发生故障吗？对我来说，它总是坏掉。无法自动交易。
 
C-4:

那么为什么TA显示了积极的结果，而计量经济学 却没有？

你从哪里得到你的信息？

为什么你允许自己讨论你自己承认不知道的事情？

如果你不了解TA，为什么要毫不掩饰地糟蹋它？

你为什么认为我不了解TA？对我来说，放弃TA是一个深思熟虑的举动，在时间上（近2年）和金钱上都付出了很大的代价，即损失的利润。

 
faa1947:

为什么你允许自己讨论你自己承认的不知道的事情？

你为什么认为我不了解TA？对我来说，放弃TA是一个非常有意识的举动，在时间上（近2年）和金钱上（损失的利润）非常昂贵。


你自己也写过你自己的失败，你所开发的任何系统都开始 "变质 "了。你是我认识的唯一一位计量经济学家，从计量经济学方法遇到的一系列问题来看（你自己已经完美地描述了），可以得出结论，这门科学没有什么实际用途。我不想发动圣战，只是奇怪的是，两年来你没有找到一个基本的TA策略，这或多或少会稳定地赚钱。不用说，即使是移动平均线 也能赚到钱。即使是带有波动率指数对冲的 "买入并持有"，对中长期投资者来说也显示出极好的回报。也许你一直在寻找错误的地方？
 
gpwr:

它对你的工作没有失败吗？对我来说，它总是坏掉。自动交易是不可能的。

WealthLab不能用于实际交易--它的故障率太高。我只用它来测试系统和研究。对于真正的交易，最好是使用股票#。
 
C-4:

WealthLab不能用于实际交易--它的故障率太高。我只用它来进行系统测试和研究。对于真正的交易，最好是使用股票#。

股票#中是否有实际成果？我可以看一下它们吗？
12345678910
新评论