成交量、波动率和赫斯特指数 - 页 27

新评论
 
Yurixx:

在这个理论中，必须有一个关于自相似性的正式定义。我想看看。

基本的。

{X(a*t), t属于R}=={(a^H)*X(t), t属于R}。

{}- 分销

a>0

==有限维度分布的平等性

X()是一个具有固定增量的过程

类似这样的事情。

 
Farnsworth:

原则上，你可以，但要晚一点，当繁琐的具体细节出现的时候。

嗯，现在还早。其实我对这个方法很感兴趣，但没有什么紧迫性
尤里克斯。

什么，已经迁移了？


不，现在还太早了 :)
 
我们将无法在私下里为3人思考 :o)
 

顺便说一下，不是在吹牛，而是要开始一个对话，只是认真对待电视。一点点的秘密--用我的系统模拟交易，基于 具有随机结构的自组织过程 在EURUSD，M15，CLOSE，SPRED=10的旧点（0.0001，我在分析中已经习惯了）。在15000个计数的区域进行测试（150个交易日）。图中显示的是图表。

  • 灰色细线 - 以点为单位的存款状态
  • 大胆踩点 - 截至最后一笔交易结束时的固定存款点数（交易次数 可以直观地看到）。


没有优化参数--系统是自适应的，但仍有一些问题。

  • 该系统是非常复杂的
  • 大幅缩水
  • 有时适应性子系统会发疯（我没有足够的知识，我不是一个数学家）
  • 在进入市场的相对较长的时间内取得的低点
  • 没有充分的、可证明的信心，即该机制将始终调整（希望它能）。

在这个意义上，FA对我来说是非常有趣的，我认为它的工作将大大改善系统的效率。

 
Farnsworth:

基本的。

{X(a*t), t属于R}=={(a^H)*X(t), t属于R}。

{}- 分销

a>0

==有限维度分布的平等性

X()是一个具有固定增量的过程

类似这样的事情。

哦，我喜欢这样。然而，这意味着作者将自相似性简化为可扩展性，这在我看来并不十分正确。IMHO

这有点像三角形的相似性。但自相似性 不一定 必须包括量化措施的相称性。

法思沃斯。
我们将无法在私下里为3人思考 :o)

这是一个问题还是一个建议？:-)

 
Yurixx:

哦，我喜欢这样。然而，这意味着作者将自相似性降低到可扩展性，这在我看来是不太正确的。IMHO

这有点像三角形的相似性。但自相似性 不一定。 应包括量化措施的相称性。

当然不是。尤里，那是最开始的定义。你是在建议我在这里重写书吗？:о)(清单和我发布的电子文件中的内容)

这是一个问题还是一个建议？:-)

两者都是 :o)但在生产部分正在形成的同时，我认为没有必要。(顺便说一句，在接下来的两个星期里--我在出差 :o(

 
Farnsworth:

当然不是。尤里，那是最开始的定义。你是在建议我在这里重写书吗？:о)(清单和我发布的电子文件中的内容)

不，谢尔盖，不要担心那么多。我只是对你写的东西作出反应。它不会把你束缚在任何东西上，我的反应是相当积极的。
 
先生们，我不明白对自我相似性的信念从何而来？它的依据是什么？
 
Yurixx:
不，谢尔盖，不要担心那么多。我只是对你写的东西作出反应。它不会把你束缚在任何东西上，我的反应是相当积极的。
这是个玩笑 :o)
 
HideYourRichess:
先生们，我不明白对自我相似性的信念从何而来？它的依据是什么？
也许是一种幻觉，也许是有待发现的东西......。
1...202122232425262728293031323334...37
新评论