成交量、波动率和赫斯特指数 - 页 36

新评论
 
Farnsworth:
预测过去听起来很奇怪吗？
有可能预测过去吗？)
 
Andrei01:
有可能预测过去吗？)
你还记得你以前写过什么吗？然而，--这根本不重要，一点哲学也无妨--"时间已经过去，时间已经到来"， :o)
 
Farnsworth:
你还记得你以前写过什么吗？
不幸的是，你的逻辑没有抓住你所要推动的东西。:)
 
HideYourRichess:

不，仅仅将理论数字和计算数字相匹配是不够的。你还需要匹配内容。

深思熟虑。我支持这个观点。事实上，如果理论部分涉及物种的起源，而计算部分涉及地球轨道的参数，那该怎么办？只是在这里我没有理解，有必要证明内容的吻合性，或者读者自己，用自己的头脑可以理解它们是否吻合。

HideYourRichess:

真的，除了 "自相似性的唯一论据--不同框架上图形的相似性"--我没有看到其他东西。


我明白了，这解释了你的立场。而且，我看到了，而且在数字上为自己证实了自我相似性的存在。

顺便说一下，Farnsworth 和Candid 在这里给出的自相似性的数学定义，基于有限维分布的尺度不变性，在我看来，如果不是详尽无遗，那就是非常接近事实。它们意味着不是单一数字的重合，而是属于不同分形层次的分布函数的重合。这只是正确的比较，因为我们处理的是一个随机的过程。

HideYourRichess:

分形维度的 "数字 "不是我发明的。而且，对于不同的 "级别 "来说，它不一定要严格相同。但它的偏差最好是可控的，没有规律可循。


也许这种说法在涉及到静止的随机同质现象时有一定的依据。在这种情况下，的确，同样的事情必须发生在所有的分形层面。至于一般情况，特别是市场，只有在分析家的幻想中才是静止的和同质的，这些说法似乎非常奇怪。你说的被控制是什么意思，被谁控制？为什么 "不受任何模式的控制"？什么，完全没有？而你要在没有模式的地方赚钱？是的，这很奇怪。

这个 "数字 "的偏差，如果问题表述正确，可能只是市场变化的一个指标，但你却以一些不明确的理由禁止它。好吧，如果你给自己装上这样的限制，那么自相似性、赫斯特和其他分形的东西就根本不值得讨论了。

HideYourRichess:

也不要问我自我相似性的定义--我才是对缺乏这样一个连贯的定义感到不满的人，而且是我问 "相似和相同 "的边界在哪里。

那么，目前适合我的定义已经在上面提到了。顺便说一下，从他们身上也可以看出相似和相同的区别。

HideYourRichess:

暂时就这些了。

如你所愿。

 
Farnsworth:
但预测过去听起来并不奇怪？

这有什么好奇怪的？没有过去。我们从人类的历史中知道这一点，我们从引文的历史中知道这一点，这些引文是由区委书记自己改写的。

嗯，过去当然是真实的，但并不清楚。但我们希望它是明确的。所以我们必须对其进行建模，即预测。

我想我只是随便说说，因为我不能说关于孝的任何有用的东西。

joo，你很耐人寻味。等待图表。

 
Mathemat:

这有什么好奇怪的？没有过去。我们从人类的历史中知道这一点，我们从引文的历史中知道这一点，这些引文是由区委书记自己改写的。

嗯，过去当然是真实的，但并不清楚。但我们希望它是明确的。所以我们必须对其进行建模，即预测。

我想，既然我不能对Hyo说什么有用的东西，我就把它说出来一点吧。



你为什么要这样写？为了蓬松？你的意思是你很无聊，你没有过去，而有人一直在代替你？而且没有历史，都是错的？而你想谈论它？我不知道!安德烈01，另一方面，我相信他会陪着你。

阿列克谢，我的问题是针对安德烈01的问题而提出的。

预测算法预测未来--也许这只是听起来很奇怪？

显然，这对你来说听起来也很奇怪。是的，有一些识别算法通过预测过去来定义一个模型，但我们现在谈论的是它们吗？

PS：DC替代，但蜱，但ORPLC - 然后正常的公司保持非常接近的来源（我通常把Bloomberg作为来源）。

 
<br / translate="no"> 我没有打扰。来自彼得斯。


 
Farnsworth:

你为什么要这样写？为了蓬松？

你在统计学上是正确的吗--再次？:о)

我明白，这个资源被许多人认为是志同道合的人和论坛及MTS主题的粉丝之间的交流场所。

但资源的所有者可能有其他议程。

像Crowfr一样--吹散蒸汽，对塞舌尔法院--留下希望，每个人都进入了。

因此，在我看来，这里也有太多的 "多元化 "辩论者。

阿比，这个话题被困住了。阴谋？

一分钟也没有...这只是他们的商业模式。

---

你的三维图画很好。我们在战线后面等着你。

无论是否有语言，你都会比那些永恒的 "怀疑者 "告诉我们更多...

;)

 

Andrei01: Опережающие алгоритмы предсказывающие будущее - может как раз это звучит странно?

法思沃斯 ：显然，对你来说，这听起来也很奇怪。

不，坦率地说，不是真的奇怪。这里有很多人躲在 "我不预测，我只是交易市场！"这句话的背后。但我仍然认为这是一个基于对现在的评估和过去的统计证据的预测，说这是在这些条件下会更经常发生的事情。

 
Farnsworth:

你为什么要这样写？蓬头垢面？我的意思是，你很无聊，你没有过去，有人一直在代替你？而且没有历史，都是错的？而你想谈一谈吗？我不知道!安德烈01，另一方面，我相信他会陪着你。

为什么如此断然？如果有的话，所有的结论，即使是最科学的、最成型的，不会被其作者明确证明他们改善了数学预期，都可以理所当然地属于洪水猛兽的范畴，因为他们不过是一个简单的抛硬币而已。

在这里，你是亲爱的，你能关于你的深刻的科学结论，声称他们在这种情况下不是洪水猛兽？:)

1...293031323334353637
新评论