成交量、波动率和赫斯特指数 - 页 21

新评论
 
Yurixx:

黄金之言。

只有这些吗？我还指望着能有更高的比例呢。

只有一些人用自己的方法立即转换，而另一些人则采用初步转换为蜡烛的方法，然后再进行其他一切。我很高兴我们能理解对方。

很好!在这个亲密的过程中，让我们都不要妨碍他们 的工作。）

我很喜欢这样。我只能想象一种使用赫斯特的方式：区分趋势和回报状态，选择合适的策略。即对如何将趋势与平坦分开的神圣问题的答案。

在我的理论中，我在上面概述了一点，不存在 "平坦"/"趋势"，但不要紧，我们现在可以把它作为一个参考点。毕竟，你似乎已经得到了持续时间较长的报价过程的赫斯特指数 的值--大约0.5。从某种意义上说，这是不可能的 :o)。

让我们更清楚和实际地制定我们的任务，也许我们能够找到一些东西，例如

  • (1) 制定国家分类制度。也许这并不容易，例如，如果是 "平坦"/"趋势"，那么我们将定义一个中间过渡期，还是可以的？如果它是一种 "趋势"，那么它是什么？有必要介绍一些中间的分类方法。
  • (2) 识别当前状态
  • (3) 对其存在时间的估计（也许也是对下一个状态的估计？）
  • (4) 估计一个报价或区域的偏离程度，或寻找未来报价在这个区域的 "集中"。
 
Mathemat:

我不相信赫斯特的预测性。它需要太多的统计数据。

而 "回报或持久性 "的问题，我认为，不能在只有一个货币对的信息范围内解决。

我失败了一次，但（你和我之间，只是嘘），希望尤里。:о)

需要太多的统计数据。

略有不妥，尽管有关于轨迹数量的强大公式（甚至还有更多:o)

 
Yurixx:

然而，从常识上讲，蜱虫含有 所有可用信息 关于市场的现状。


唉，事实并非如此;)
 
lea:

唉，这不是;)

问候!

加入吧，我们需要最终将指标落实到位 :o)

 
Farnsworth:

问候!

加入我们，我们需要最终将指标落实到位 :o)


晚上好)

我很想，但我根本没有时间做研究（我的学习正如火如荼地进行）。

 
Farnsworth:

在我的理论中，我在上面已经描述了一点，没有 "平坦"/"趋势"，但好吧，我们可以暂时依靠这个。毕竟，你似乎已经得到了持续时间较长的报价过程的赫斯特指数的值--大约0.5。从某种意义上说，这已经是个大问题了 :o)

让我们更清楚和实际地制定我们的任务，也许我们能够找到一些东西，例如

  • (1) 制定国家分类制度。也许这并不容易，例如，如果是 "平坦"/"趋势"，那么我们将定义一个中间过渡期，还是可以的？如果它是一种 "趋势"，那么它是什么？必须引入一些中间的分类。
  • (2) 确定当前状态
  • (3) 对其存在时间的估计（也许也是对下一个状态的估计？）
  • (4) 评价一个报价或一个区域的偏离程度，或在这个区域寻找未来报价的 "集中"。



Seryoga !!!你必须更加小心。我在这里强调了一点，这就是我的意思。我得到了由内置PRNG生成的绝对的、不可逆转的、确定的随机序列的赫斯特指数值。它与报价过程的关系就像我与诺贝尔奖的关系一样。这是（向Vita鞠躬）一个测试案例。就这样吧 !

当我说趋势/浮动时，也应该有一些理解。我们已经在这里玩了很多年了。人们早就明白，这些概念是相对的。所以把它们当作模糊逻辑的术语。

但程序是正确的，我给你说。

我想把0.5左右的带子单列出来，我们在那里抽竹子。在这之上是有条件的，是一种趋势。根据Hurst值，我们预测趋势的持续时间和/或规模。下面--有条件的平坦。根据Hurst值，我们预测震荡范围。当然，所有这一切都建立在研究的基础上，这些研究将显示相应的相关性。如果不能找到它们，预测将很难实现。

 
Mathemat:

我不相信赫斯特的预测性。它需要太多的统计数据。

而 "回报或持久性 "的问题，我认为，在只有一个货币对的信息框架内是无法解决的。


而且这与他无关。我已经向古典的赫斯特表达了我的态度。我们可以只谈论本地化的赫斯特，如果有可能构建一个的话。

但如果它成功了，没有人禁止为任何篮子计算它。

 
Farnsworth:

加入我们，我们需要最终将 指标落实到位 :o)


谢尔盖，我们也需要它。你打算把它放在哪里？
 
我一直没能把他弄到哪里去。他不是很好https://www.mql5.com/ru/forum/102239/page12
1...141516171819202122232425262728...37
新评论