成交量、波动率和赫斯特指数 - 页 23

新评论
 
Farnsworth:

据统计，Prival是对的，我们可以说，不是很经常。

赫斯特认为径流的行为是随机的，一定是有原因的，也许他只是在这个领域知道得更多，而不仅仅是 "雨和热"。总的来说，安静地种植你的红豆杉，如果你有话要说--说清楚，因为不清楚抱怨的是什么，非洲的动植物，尼罗河还是红豆杉的质量。

太阳的活动是偶然的/非偶然的...

我说的是这个统计推断。

而地球上有很多东西都要归功于它。:)

我显然想问--我们是在吐槽一个孩子，还是把随机的游荡与论坛的价格联系起来--在一个固有的不平等过程中白白搅浑水。

如果是这样--想在膝盖33上算出赫斯特一样的数字，那是异端？

那么请向我解释一下什么才算自相似？

什么是扩张？

;)

 

持久性--如果一个运动持续而不是逆转。我用 "潮流性 "这个词不是指一种趋势，而是指这种非常的财产。

可追溯性--如果该运动更有可能逆转而不是继续。

这两种状态位于SB行为的不同侧面。在这个意义上，可逆性的可预测性并不亚于持久性。

Farnsworth:

PS：那么，我的问题呢？


谢尔盖，这是给我的吗？我们谈论的是什么问题呢？

它是什么意思？

而毫不含糊的界限在哪里？

 
FreeLance:

我想问清楚--我们是在吐槽一个孩子，还是把偶尔的流浪者和前院的价格绑在一起，在一个固有的不平等过程中把水搅浑。


妈的，再一次。SB只是一个典型的例子。如果有一个理论，它应该对任何随机系列都有效。SB是那种无法系统地赚钱的随机系列。而众所周知，赫斯特=1/2。为什么不可能对它进行Hurst's或任何其他随机性特征计算的方法？

我们不能生成报价。历史数据是有限的，而且很差。为什么我们不能在SB上进行练习？正如经典的说法 "在猫身上练习"。

在所有已知的现象上测试和校准仪器，是实践中的字母表。

 
Yurixx:

妈的，再来一次。SB只是一个典型的例子。如果有一个理论，它应该对任何随机系列都有效。SB是那种无法系统地赚钱的随机系列。而众所周知，赫斯特=1/2。为什么不可能对它进行Hurst's或任何其他随机性特征计算的方法？

我们不能生成报价。历史数据是有限的，而且很差。为什么我们不能在SB上进行练习？正如经典的说法 "在猫身上练习"。

在一切已知的现象上检查和校准仪器，这是实践的字母表。

我想是的--赫斯特所分析的系列，他感兴趣的首先是预测/证明灾难......。"黑天鹅"。

一旦如此--周期性成分在那里是可见的，而0.7的出现不是白白的。

但0.5在分析上是一种证明。

下一步该如何训练？

 

而这一点根本不适用于线性趋势。

除非它们是最小耗散的幻觉...

;)

 
Yurixx:

在所有已知的现象上测试和校准仪器，是实践中的字母表。

这就是为什么我欢迎建立一个 "类似赫斯特 "指标的任何尝试。

但我首先会定义分析性措施，如果是对SB=0.5，而对其他的则是--很好！"。

只是从你的帖子中看到了数据的 "贫穷 "而不是 "丰富"。

---赫斯特公司有更多的数据吗？

他们会在一分钟内下载任何一对MT5!

;)

 
FreeLance:

但0.5在分析上是一种证明。

下一步该如何训练？


我们通常自己训练。就个人而言，我在训练中计算赫斯特。随后，事实证明，这也是了解赫斯特的培训。值为0.5，它并不像我想象的那样原始和直接。

现在，如果我纯属偶然，想出一些方法，在现实生活中快速而容易地确定赫斯特，我将首先在SB上测试它。而只有当所有区间和统计的结果都是0.5，我才会相信这个发明。

现在轮到你来制定你所争取的东西和你所提出的建议。

 
Yurixx:


我们通常自己训练。就个人而言，我训练自己去计算赫斯特。随后，这也变成了赫斯特的理解力训练。在数值为0.5的情况下，它并不像我在这次培训前想象的那样原始和直接。

现在，如果我纯属偶然，想出一些方法，在现实生活中快速而容易地确定赫斯特，我将首先在SB上测试它。而只有当所有区间和统计的结果都是0.5，我才会相信这个发明。

现在轮到你来阐述你所争取的和你所建议的。

我同意一切。

这就是为什么我建议我们暂时不要管赫斯特。

并专注于背景--昨天/今天的事件教...

;)

 

这个建议是不正确的。没有人阻止你在那里集中精力。我们其余的人，作为成年人，自己决定。

 
Yurixx:

这个建议是不正确的。没有人阻止你在那里集中精力。我们其余的人，作为成年人，应该自己决定。

我没有冒犯或侮辱的意思，更没有强加一种研究方法。

我同意 - 每个人都为自己做决定。

为了证明显而易见的事实，或为了寻找新的。

;)

1...161718192021222324252627282930...37
新评论