成交量、波动率和赫斯特指数 - 页 15

新评论
 
Prival:

我不认为在我的时代，我认为我们还没有得出如何正确计算的结论（我是指经典）https://www.mql5.com/ru/forum/102239/page13。


我得自己回答，也许那样辩论者就会注意了。8页之前有一个帖子。我建议你在给出公式的同时进行详细解释。这样，其他人就可以服用这个配方并获得同样的结果。最好是一个参考例子。

Z.I. Avals，在我看来，这个系列根本没有平均数，样本有，但系列没有"......我建议你在这里公布0、1、8、27、64、125、......、1000*1000*1000系列的计算。你能得到什么？胡说八道，不是赫斯特。这个系列的平均值，唉，啊，与N的根不成比例......"。

虽然你也可以使用它，但主要的是结果会趋于一致，得出相同的意见。在正常的争论中，有时真相会生...

 
Avals:


在嘀嗒声区的一些难以理解的下降=2和3。而在11和21的数值中，有一个尖峰。好吧，21岁是可以理解的--一个点:) 印象中，一些有音量的d.b.2或3的酒吧补充到11和21。

初级报价过滤器的缺陷？
 
Farnsworth:
Candid:


没有这样的公式，有的是High - Low = k * (N^h)，其中h是Hurst指数。

为了客观起见--所写的东西还没有被证实。这可能是真的，也许报价过程会受到这样的功率依赖，但这个公式中的h 正好是Hurst?虽然，我可能错过了什么，而你已经证明了这一点。


没有必要去证明它。赫斯特提出了这个公式，至少在彼得斯中是这样写的。这就是为什么它是赫斯特指数 的实际定义。只是不是以这种形式，而是以这种形式。

R/S = k * (N^h)

在我看来，（高-低）条目一般是无稽之谈（对不起，尼古拉，我明白你只是在遵循维特的记法）。高和低在任何地方都是作为纯粹的局部值使用。而赫斯特的公式中的R是指 平均 扩散。

 
Yurixx:


没有必要去证明它。赫斯特假设了这个公式，至少彼得斯是这么写的。这就是为什么它是赫斯特指数的实际定义。只是不是以这种形式，而是以这种形式。

R/S = k * (N^h)

在我看来，这个条目（高-低）一般都是妄想（对不起，尼古拉，我明白你只是在遵循威特的指定）。高值和低值在任何地方都是作为纯粹的局部使用。而赫斯特的公式中的R是指 平均 扩散。

好吧，也许高低来自我在这个线程中，我只是想立即将讨论的主题与这个社会的利益主题联系起来。然而，没有什么能阻止我说明我指的是他们差异的平均值 :)
 
Prival:


你必须回答自己的问题。 也许那时争论者会注意到。八页前有一个帖子。我建议你给出带有详细解释的公式。这样，其他人就可以服用这个配方并获得同样的结果。最好是一个参考例子。


谢尔盖，我不明白这个问题是什么。你需要引用哪些公式，为什么？这指的是谁？
 
Candid:
初级报价过滤器的缺陷？

也许，也可能是历史上有什么问题。他们在所有的货币对上都有这样的东西，但在另一家经纪公司运行脚本--所有的东西都是均匀的。
 
Candid:
好吧，它可能来自于我的这个主题，我只是想立即将这个主题与这里的社区感兴趣的主题联系起来。然而，没有什么能阻止我说明我指的是他们的平均数 :)

这种表达方式首次出现在一个公式中，维塔顽固地提倡这种表达方式，一下子就提到了所有的教科书。他从未回答过他的真正含义。虽然我确实问了。
 
Yurixx:

谢尔盖，我不明白这个问题是什么。应该给出什么样的公式，为什么？这指的是谁？


可能每个人都是如此。 这里Candid已经给出了公式R/S=k*（N^h）--现在还需要澄清如何计算这些字母，例子会更好。让它成为一系列的0，1，2...，29，30，29...2，1，0。

在它上面计算和显示一切。而被任命者则是说错话的人。他将在同一行给你一个公式，告诉你正确的方法。

你会抹去这里所有的键盘，但真相不会出现，我想这是出于某种原因......

 

Yurixx，根据你的观察，随着N的增加，平均传播与平均增量的比率（用你的话说是R/M）会收敛到2？还是只是因为缺乏数据而产生这种印象？

 
Vita:

我附上了一个计算赫斯特的文件,你只写 "赫斯特 "这个词。



在此向大家提问。有人看到Vita所附的文件吗？我没有看到任何东西，但也许我错过了什么？
1...8910111213141516171819202122...37
新评论