资金管理策略。马廷戈尔。 - 页 10 1...34567891011121314151617...19 新评论 VonDo Mix 2009.12.24 16:50 #91 paukas >> : 一百岁了!:) :0))那么我明白了。:( Vladimir Paukas 2009.12.24 16:50 #92 Sorento писал(а)>> 这一点是否被研究过？我是指运动的延续....。 幅度有多大？ 还是说这只是系统核心的一个假设？ 无论如何都要确定tprofit。 而这也是 "简单明了 "吗？ 历史测试显示没有损失的年份。真正的测试也还没有。:) Sceptic Philozoff 2009.12.24 20:21 #93 TheXpert >> : 马丁格尔和马丁格尔是不同的 )) sanyooooook 写道>> 解释一下其中的差别？ 区别就像屁股和手指的区别。马丁格尔是一种专门的资金管理技术（这是这里争论的焦点），而马丁格尔是一种特殊的随机过程，符合某种数学要求（它尚未在这个主题中得到实质性的讨论）。 2 paukas: 顺便说一下，"martingale "也是一个脏话，但由于它只为一些高尚的人所知 :) 而总的来说，感谢参与者的好奇心，让我对马丁格尔（可能是对马丁格尔）产生了思考。 Vladimir Paukas 2009.12.24 20:59 #94 Mathemat >> : 区别就像屁股和手指的区别。马丁格尔是一种专门的资金管理技术（这是这里争论的焦点），而马丁格尔是一种特殊的随机过程，符合某种数学要求（这个话题还没有讨论过）。 2 paukas: 顺便说一下，"martingale "也是一个脏话，但就其本身而言，只有一些高尚的人知道 :) 但还是要感谢你们所有人，这个有趣的话题让我想到了马丁格尔（可能是关于马丁格尔）。 2数学，我没有使用 "马丁格尔 " 一词 ，无论是在这个主题还是在这个论坛。 所以我觉得你的 "顺便说一下 " 非常奇怪。 Sceptic Philozoff 2009.12.24 21:55 #95 是的，paukas，请原谅。我的'顺便说一句'不是对你说的，而是对索伦托 说的。但我一点也不遗憾 :) Alexandr Bryzgalov 2009.12.24 22:12 #96 Mathemat >> : 区别就像屁股和手指的区别。马丁格尔是一种专门的资金管理技术（这是这里争论的焦点），而马丁格尔是一种特殊的随机过程，符合某种数学要求（这个话题还没有讨论过）。 2 paukas: 顺便说一下，"martingale "也是一个脏话，但由于它只为一些高尚的人所知 :) 但感谢参与者提供的有趣的主题，这让我想到了马丁格尔（可能是关于马丁格尔）。 Labgadar，正确地填补了我的知识空白，但仍然是，什么是马丁格尔，我不太明白。如果你能把它分解在棍子上。 Evgeniy Logunov 2009.12.24 22:16 #97 sanyooooook писал(а)>> 马丁格尔是什么，我不太明白 https://ru.wikipedia.org/wiki/Мартингал Alexandr Bryzgalov 2009.12.24 22:18 #98 lea >> : https://ru.wikipedia.org/wiki/Мартингал 是的，我在那里读过。 VonDo Mix 2009.12.24 23:31 #99 Mathemat >> : 是的，paukas，请原谅。我的 "顺便说一下 "不是给你的，是给索伦托的。但我一点也不遗憾 :) 马廷格是这个过程的一个具体特征。也许对某些人来说，最低限度的RMS是一个马太效应。 "蛋头 "他们是如此的高大上。;) 而科学并不适合我们。 感谢你参与辩论。 等待着更多。 Sceptic Philozoff 2009.12.25 00:01 #100 sanyooooook >> : Labgadar，正确地填补了我的知识空白，但是，我仍然不大明白什么是马丁格尔。如果你能把它分解在棍子上。 我试试。应用于外汇交易的基本哲学问题是这样的。"到底有没有持续盈利的外汇交易策略？"。关于这一点，可以提供以下寻求者的分类--"高深莫测"，其余为 "简单"。 1.阅历丰富的人都听说过 "马丁格尔 "这个词，有时甚至对它的含义，对杜伯的马丁格尔停止定理有相当的了解（这只是在下面）。他们都知道，实际的报价过程与马丁格尔的报价非常相似。 但他们中间也有分散的意见。有些人认为，市场过程是100%被证实的马太效应，你不能靠它来做粥。他们说，"只有一种策略是有效的--套利。其他都是自取灭亡"。 而其余的高人（狡猾的人）则喜欢有点自欺欺人，说这样的话。"好吧，即使它几乎是马太效应，但没有人严格证明它。让我们看一看，看看我们是否能找到有效的东西"。 2.简单的追求者通常会混淆 "马丁格尔 "和 "马丁格尔 "这两个词，看不出有什么区别。我想生活和希望真的更容易。活得好的军方人士认为，T-72坦克是为低至-700℃的温度而设计的，军事条件下的余弦phi可以达到1.8。另一方面，军队正在实际解决学术界根本无法接近的问题，认为这些问题即使在理论上也是不可能的。 在我看来，最有利可图的位置是做一个狡猾的高人。也就是说，要继续寻找你的策略（知道它将比普通人想象的要难得多），但至少要大概知道它在哪里没有意义。但也有一些交易者在市场上不断获利。 现在，定义本身--也是非常多的手指。 3.马汀格尔是一个随机过程，对它来说，在某种严格的数学意义上的预测会得到一个微不足道的结果：预测值等于过程的最后一个值。对于交易来说，它是绝对的死亡。马太效应的一个例子是维纳过程（白噪声的积分）或布朗式游走。 2.杜比（美国数学家）证明了马太效应停顿定理，说任意函数在马太效应上的积分也是马太效应。翻译成交易员的术语，大致如下：如果坚定地认为一个报价过程是一个马丁格尔，那么当交易时间趋于无穷大时，任何仅基于该过程的策略的利润期望值都等于零。当然，不包括佣金和点差。 1...34567891011121314151617...19 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
一百岁了!:)
:0))那么我明白了。:(
这一点是否被研究过？我是指运动的延续....。
幅度有多大？
还是说这只是系统核心的一个假设？
无论如何都要确定tprofit。
而这也是 "简单明了 "吗？
历史测试显示没有损失的年份。真正的测试也还没有。:)
马丁格尔和马丁格尔是不同的 ))
sanyooooook 写道>>
解释一下其中的差别？
区别就像屁股和手指的区别。马丁格尔是一种专门的资金管理技术（这是这里争论的焦点），而马丁格尔是一种特殊的随机过程，符合某种数学要求（它尚未在这个主题中得到实质性的讨论）。
2 paukas: 顺便说一下，"martingale "也是一个脏话，但由于它只为一些高尚的人所知 :)
而总的来说，感谢参与者的好奇心，让我对马丁格尔（可能是对马丁格尔）产生了思考。
区别就像屁股和手指的区别。马丁格尔是一种专门的资金管理技术（这是这里争论的焦点），而马丁格尔是一种特殊的随机过程，符合某种数学要求（这个话题还没有讨论过）。
2 paukas: 顺便说一下，"martingale "也是一个脏话，但就其本身而言，只有一些高尚的人知道 :)
但还是要感谢你们所有人，这个有趣的话题让我想到了马丁格尔（可能是关于马丁格尔）。
2数学，我没有使用 "马丁格尔 " 一词 ，无论是在这个主题还是在这个论坛
。
所以我觉得你的 "顺便说一下 " 非常奇怪。
是的，paukas，请原谅。我的'顺便说一句'不是对你说的，而是对索伦托 说的。但我一点也不遗憾 :)
区别就像屁股和手指的区别。马丁格尔是一种专门的资金管理技术（这是这里争论的焦点），而马丁格尔是一种特殊的随机过程，符合某种数学要求（这个话题还没有讨论过）。
2 paukas: 顺便说一下，"martingale "也是一个脏话，但由于它只为一些高尚的人所知 :)
但感谢参与者提供的有趣的主题，这让我想到了马丁格尔（可能是关于马丁格尔）。
Labgadar，正确地填补了我的知识空白，但仍然是，什么是马丁格尔，我不太明白。如果你能把它分解在棍子上。
马丁格尔是什么，我不太明白
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мартингал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мартингал
是的，我在那里读过。
是的，paukas，请原谅。我的 "顺便说一下 "不是给你的，是给索伦托的。但我一点也不遗憾 :)
马廷格是这个过程的一个具体特征。也许对某些人来说，最低限度的RMS是一个马太效应。
"蛋头 "他们是如此的高大上。;)
而科学并不适合我们。
感谢你参与辩论。
等待着更多。
Labgadar，正确地填补了我的知识空白，但是，我仍然不大明白什么是马丁格尔。如果你能把它分解在棍子上。
我试试。应用于外汇交易的基本哲学问题是这样的。"到底有没有持续盈利的外汇交易策略？"。关于这一点，可以提供以下寻求者的分类--"高深莫测"，其余为 "简单"。
1.阅历丰富的人都听说过 "马丁格尔 "这个词，有时甚至对它的含义，对杜伯的马丁格尔停止定理有相当的了解（这只是在下面）。他们都知道，实际的报价过程与马丁格尔的报价非常相似。
但他们中间也有分散的意见。有些人认为，市场过程是100%被证实的马太效应，你不能靠它来做粥。他们说，"只有一种策略是有效的--套利。其他都是自取灭亡"。
而其余的高人（狡猾的人）则喜欢有点自欺欺人，说这样的话。"好吧，即使它几乎是马太效应，但没有人严格证明它。让我们看一看，看看我们是否能找到有效的东西"。
2.简单的追求者通常会混淆 "马丁格尔 "和 "马丁格尔 "这两个词，看不出有什么区别。我想生活和希望真的更容易。活得好的军方人士认为，T-72坦克是为低至-700℃的温度而设计的，军事条件下的余弦phi可以达到1.8。另一方面，军队正在实际解决学术界根本无法接近的问题，认为这些问题即使在理论上也是不可能的。
在我看来，最有利可图的位置是做一个狡猾的高人。也就是说，要继续寻找你的策略（知道它将比普通人想象的要难得多），但至少要大概知道它在哪里没有意义。但也有一些交易者在市场上不断获利。
现在，定义本身--也是非常多的手指。
3.马汀格尔是一个随机过程，对它来说，在某种严格的数学意义上的预测会得到一个微不足道的结果：预测值等于过程的最后一个值。对于交易来说，它是绝对的死亡。马太效应的一个例子是维纳过程（白噪声的积分）或布朗式游走。
2.杜比（美国数学家）证明了马太效应停顿定理，说任意函数在马太效应上的积分也是马太效应。翻译成交易员的术语，大致如下：如果坚定地认为一个报价过程是一个马丁格尔，那么当交易时间趋于无穷大时，任何仅基于该过程的策略的利润期望值都等于零。当然，不包括佣金和点差。