资金管理策略。马廷戈尔。 - 页 11 1...45678910111213141516171819 新评论 Alexandr Bryzgalov 2009.12.25 01:44 #101 Mathemat >> : 让我试试。应用于外汇交易的主要哲学问题听起来像这样。"到底有没有持续盈利的外汇策略？"。关于这一点，我们可以提供以下寻求者的分类--"高深莫测 "和其他 "简单"。 1.阅历丰富的人都听说过 "马丁格尔 "这个词，有时甚至对它的含义，对杜伯的马丁格尔停止定理有相当的了解（这只是在下面）。他们都知道，实际的报价过程与马丁格尔的报价非常相似。 但是，他们中间也有一些零散的意见。有些人认为，市场过程是100%被证明的马太效应，你不能靠它来做粥。他们说，"只有一种策略是有效的--套利。其他都是自取灭亡"。 而其余的高人（狡猾的人）则喜欢有点自欺欺人，说这样的话。"好吧，即使它几乎是马太效应，但没有人严格证明它。让我们看一看，看看我们是否能找到有效的东西"。 2.简单的追求者通常会混淆 "马丁格尔 "和 "马丁格尔 "这两个词，看不出有什么区别。我想生活和希望真的更容易。活得好的军方人士认为，T-72坦克是为低至-700℃的温度而设计的，军事条件下的余弦phi可以达到1.8。另一方面，军队正在实际解决学术界根本无法接近的问题，认为这些问题即使在理论上也是不可能的。 在我看来，最有利可图的位置是做一个狡猾的高人。也就是说，要继续寻找你的策略（知道它将比普通人想象的要难得多），但至少要大概知道它在哪里没有意义。但也有一些交易者在市场上不断获利。 现在，定义本身--也是非常多的手指。 3.马汀格尔是一个随机过程，对它来说，在某种严格的数学意义上的预测会得到一个微不足道的结果：预测值等于过程的最后一个值。对于交易来说，它是绝对的死亡。马太效应的一个例子是维纳过程（白噪声的积分）或布朗式游走。 2.杜比（美国数学家）证明了马太效应停顿定理，说任意函数在马太效应上的积分也是马太效应。翻译成交易员的术语，大致如下：如果坚定地认为一个报价过程是一个马丁格尔，那么当交易时间趋于无穷大时，任何只基于这个过程的策略的利润期望值都等于零。当然，不包括佣金和点差。 我明白了，我几乎理解了你所要解释的一切，我甚至明白你暗示我是那些把马丁格和马丁格这两个词混淆的追求者之一（我只是不知道马丁格的意思，所以我把它等同于马丁格，因为有谐音）。而且我想我甚至开始理解这个马丁格尔了。为了简单起见，为了了解我的理解是否正确，我将问一个问题（但不要笑）：双陆棋游戏是一种过程，也就是所谓的马丁格尔？ Sceptic Philozoff 2009.12.25 03:04 #102 我不玩双陆棋，所以我无法回答这个问题，即使我知道它是怎么玩的。好吧，为了谈论马丁格尔，你至少必须知道过程本身作为一个单一步骤的结果的价值。 Avals 2009.12.25 05:09 #103 sanyooooook писал(а)>> 我明白了，我几乎理解了你所要解释的一切，我甚至明白你暗示我是那些把马丁格和马丁格这两个词混淆的追求者之一（我只是不知道马丁格的意思，所以我把它等同于马丁格，因为有谐音）。而且我想我甚至开始理解这个马丁格尔了。而为了简单起见，为了正确理解我的理解，我会问一个问题（但不要嘲讽）：双陆棋是一个过程，也就是所谓的马丁格尔？ 双陆棋则不然。虽然这个过程取决于机会（掷骰子），但结果却取决于之前的掷骰子和玩家的决定（选择）。马丁格尔法对历史没有依赖性。如果西洋双陆棋不受 "你不能站在被占领的格子上 "的限制，那么赢钱就不取决于玩家的选择，而只取决于机会--掷骰子，这将是一个马汀格尔。那么谁会玩这样的游戏呢？:) 但是在西洋双陆棋中，我们可以很清楚地看到有更好的选择和更好的策略，从而导致远距离的胜利。但纯粹从形式上证明也是不可能的。必须制定这样一个普遍的战略。但很明显，我们将为每一个人找到另一种策略，而且没有普遍的最佳策略--一切都取决于形势和对手的行动。只有在最原始的游戏中才有可能找到一个普遍的策略。 价格系列和在市场上挣钱也是如此。适用于所有市场的通用策略，并且永远工作是一个圣杯，永恒的引擎，等等。 虽然有间接迹象表明价格不是马丁格尔。但对于任何这种表现，你都可以想出一个新的马丁格尔模型，让这些迹象适合。无论是对某些数字的吸引力，还是沉重的尾巴，波动率的自相关，等等。 证明一系列价格不是马丁格尔的唯一证据是有大量交易的盈利堆栈，这样运气的概率就最小。但这是一个非常亲密的证据，拥有它的人通常没有动力提供它。 简而言之，马丁格尔是一个数学抽象，而不是一类真实过程。 Vladimir Paukas 2009.12.25 06:45 #104 Mathemat >> : 3.马汀格尔是一个随机过程，对它来说，在某种严格的数学意义上的预测会得到一个微不足道的结果：预测值等于过程的最后一个值。对于交易来说，它是绝对的死亡。 那么，为什么立即死亡？:) PapaYozh 2009.12.25 07:11 #105 paukas писал(а)>> 那么，为什么要马上死呢？:) 但是，毕竟Mathemat 是根据上下文写的。 应用于外汇交易的基本哲学问题是这样的。"到底有没有持续盈利的外汇交易策略？"。关于这一点，可以建议对寻求者进行以下分类 Vladimir Paukas 2009.12.25 08:39 #106 PapaYozh писал(а)>> 但是，毕竟Mathemat 是根据上下文写的。 应用于外汇交易的基本哲学问题是这样的。"到底有没有持续盈利的外汇交易策略？"。关于这一点，可以建议对寻求者进行以下分类 基本的哲学答案是，有的。 PapaYozh 2009.12.25 09:18 #107 paukas писал(а)>> 基本的哲学答案是吃。 "吃还是不吃？"，即 "喝还是不喝？"，即 "活还是不活？"是基本的哲学问题。 Vladimir Paukas 2009.12.25 09:28 #108 PapaYozh писал(а)>> "吃还是不吃？"，即 "喝还是不喝？"，即 "活还是不活？"是基本的哲学问题。 你看，自然界中没有 "马丁格尔"。这都是人类的臆想。 而在自然界中，几乎所有的过程都是惯性的，包括杯体的运动。 PapaYozh 2009.12.25 09:39 #109 paukas писал(а)>> 你看，自然界中没有 "马丁格尔"。这都是人类的发明。 而在自然界中，几乎所有的过程都是惯性的，包括杯体的运动。 你看，我并没有写任何关于马槽的内容。:) 一般来说，我，我想你也一样，认为马丁格尔是一个理论上的抽象概念。在实践中没有马丁格尔法。 Vladimir Paukas 2009.12.25 09:41 #110 PapaYozh писал(а)>> 你看，我并没有写任何关于马丁格尔的内容。:) 这需要喝上一杯!:) 1...45678910111213141516171819 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
让我试试。应用于外汇交易的主要哲学问题听起来像这样。"到底有没有持续盈利的外汇策略？"。关于这一点，我们可以提供以下寻求者的分类--"高深莫测 "和其他 "简单"。
1.阅历丰富的人都听说过 "马丁格尔 "这个词，有时甚至对它的含义，对杜伯的马丁格尔停止定理有相当的了解（这只是在下面）。他们都知道，实际的报价过程与马丁格尔的报价非常相似。
但是，他们中间也有一些零散的意见。有些人认为，市场过程是100%被证明的马太效应，你不能靠它来做粥。他们说，"只有一种策略是有效的--套利。其他都是自取灭亡"。
而其余的高人（狡猾的人）则喜欢有点自欺欺人，说这样的话。"好吧，即使它几乎是马太效应，但没有人严格证明它。让我们看一看，看看我们是否能找到有效的东西"。
2.简单的追求者通常会混淆 "马丁格尔 "和 "马丁格尔 "这两个词，看不出有什么区别。我想生活和希望真的更容易。活得好的军方人士认为，T-72坦克是为低至-700℃的温度而设计的，军事条件下的余弦phi可以达到1.8。另一方面，军队正在实际解决学术界根本无法接近的问题，认为这些问题即使在理论上也是不可能的。
在我看来，最有利可图的位置是做一个狡猾的高人。也就是说，要继续寻找你的策略（知道它将比普通人想象的要难得多），但至少要大概知道它在哪里没有意义。但也有一些交易者在市场上不断获利。
现在，定义本身--也是非常多的手指。
3.马汀格尔是一个随机过程，对它来说，在某种严格的数学意义上的预测会得到一个微不足道的结果：预测值等于过程的最后一个值。对于交易来说，它是绝对的死亡。马太效应的一个例子是维纳过程（白噪声的积分）或布朗式游走。
2.杜比（美国数学家）证明了马太效应停顿定理，说任意函数在马太效应上的积分也是马太效应。翻译成交易员的术语，大致如下：如果坚定地认为一个报价过程是一个马丁格尔，那么当交易时间趋于无穷大时，任何只基于这个过程的策略的利润期望值都等于零。当然，不包括佣金和点差。
我明白了，我几乎理解了你所要解释的一切，我甚至明白你暗示我是那些把马丁格和马丁格这两个词混淆的追求者之一（我只是不知道马丁格的意思，所以我把它等同于马丁格，因为有谐音）。而且我想我甚至开始理解这个马丁格尔了。为了简单起见，为了了解我的理解是否正确，我将问一个问题（但不要笑）：双陆棋游戏是一种过程，也就是所谓的马丁格尔？
我不玩双陆棋，所以我无法回答这个问题，即使我知道它是怎么玩的。好吧，为了谈论马丁格尔，你至少必须知道过程本身作为一个单一步骤的结果的价值。
我明白了，我几乎理解了你所要解释的一切，我甚至明白你暗示我是那些把马丁格和马丁格这两个词混淆的追求者之一（我只是不知道马丁格的意思，所以我把它等同于马丁格，因为有谐音）。而且我想我甚至开始理解这个马丁格尔了。而为了简单起见，为了正确理解我的理解，我会问一个问题（但不要嘲讽）：双陆棋是一个过程，也就是所谓的马丁格尔？
双陆棋则不然。虽然这个过程取决于机会（掷骰子），但结果却取决于之前的掷骰子和玩家的决定（选择）。马丁格尔法对历史没有依赖性。如果西洋双陆棋不受 "你不能站在被占领的格子上 "的限制，那么赢钱就不取决于玩家的选择，而只取决于机会--掷骰子，这将是一个马汀格尔。那么谁会玩这样的游戏呢？:)
但是在西洋双陆棋中，我们可以很清楚地看到有更好的选择和更好的策略，从而导致远距离的胜利。但纯粹从形式上证明也是不可能的。必须制定这样一个普遍的战略。但很明显，我们将为每一个人找到另一种策略，而且没有普遍的最佳策略--一切都取决于形势和对手的行动。只有在最原始的游戏中才有可能找到一个普遍的策略。
价格系列和在市场上挣钱也是如此。适用于所有市场的通用策略，并且永远工作是一个圣杯，永恒的引擎，等等。
虽然有间接迹象表明价格不是马丁格尔。但对于任何这种表现，你都可以想出一个新的马丁格尔模型，让这些迹象适合。无论是对某些数字的吸引力，还是沉重的尾巴，波动率的自相关，等等。
证明一系列价格不是马丁格尔的唯一证据是有大量交易的盈利堆栈，这样运气的概率就最小。但这是一个非常亲密的证据，拥有它的人通常没有动力提供它。
简而言之，马丁格尔是一个数学抽象，而不是一类真实过程。
3.马汀格尔是一个随机过程，对它来说，在某种严格的数学意义上的预测会得到一个微不足道的结果：预测值等于过程的最后一个值。对于交易来说，它是绝对的死亡。
那么，为什么立即死亡？:)
那么，为什么要马上死呢？:)
但是，毕竟Mathemat 是根据上下文写的。
但是，毕竟Mathemat 是根据上下文写的。
基本的哲学答案是，有的。
基本的哲学答案是吃。
"吃还是不吃？"，即 "喝还是不喝？"，即 "活还是不活？"是基本的哲学问题。
"吃还是不吃？"，即 "喝还是不喝？"，即 "活还是不活？"是基本的哲学问题。
你看，自然界中没有 "马丁格尔"。这都是人类的臆想。
而在自然界中，几乎所有的过程都是惯性的，包括杯体的运动。
你看，自然界中没有 "马丁格尔"。这都是人类的发明。
而在自然界中，几乎所有的过程都是惯性的，包括杯体的运动。
你看，我并没有写任何关于马槽的内容。:)
一般来说，我，我想你也一样，认为马丁格尔是一个理论上的抽象概念。在实践中没有马丁格尔法。
你看，我并没有写任何关于马丁格尔的内容。:)
这需要喝上一杯!:)