资金管理策略。马廷戈尔。 - 页 5 123456789101112...19 新评论 михаил потапыч 2009.12.24 12:22 #41 Sorento >> : 这就对了。市场就像大自然。我已经在某个地方说过了。 但是，如果我们使用TA，我们就不可避免地在进行预测，或估计概率，不管你喜欢用什么方式。 但估计误差总是存在的。 所以我们应该使用机制来抑制它。 这就是我在这里想说的。 我明白了 也许我们不应该阻挡这些错误 阻尼器成为TC的一部分。 评估错误是TS不完善的结果。 也许改进车辆比在上面钉上各种不相关的市场东西要好得多 VonDo Mix 2009.12.24 12:22 #42 paukas >> : M.应该恰恰相反地使用--将损失降到最低。 对我来说，这只是一个结果。最大化就是最小化损失。:) TheXpert 2009.12.24 12:23 #43 Sorento >> : 我将注意我们对这些事件中的每一个估计的准确性。 而在所选方向更加确定的情况下，使用马丁格尔法，以实现利润最大化。 paukas 写道 (a)>> M. 恰恰相反，适合使用--将损失降到最低。 如果马丁格尔不是TS的一个组成部分，那么它的合理（如果这个词适用于M）使用的唯一结果就是最大限度地提高平仓。 VonDo Mix 2009.12.24 12:26 #44 Mischek >> : 我明白了。 也许我们不需要潮湿的虫子。 阻尼器成为TC的一部分。 评估误差是tc不完善的结果。 >> 也许改进TS比给它添加各种无关紧要的小玩意更好。 不会的。信号（可能的目标、轨迹和市场状态，以更方便的为准）的估计错误，没有任何TS可以没有它们而存在，这是不可避免的。 因此，问题出现了。 该怎么做？如何申请？ 以及何时申请？ ;) Vladimir Paukas 2009.12.24 12:28 #45 TheXpert писал(а)>> 如果马丁格尔不是TS的一个组成部分，那么它的合理使用（如果这个词甚至适用于M）的唯一结果就是最大限度地提高平局。 M.奇怪的是，减少了缩减。 Alexandr Bryzgalov 2009.12.24 12:30 #46 Sorento >> : 这是不可能的。信号（可能的目标、轨迹和市场状态--不管是一些人更熟悉的什么）中的估计错误，而没有这些错误就不可能有TS--是不可避免的。 因此，问题出现了。 该怎么做？如何申请？ 以及何时申请？ ;) 我同意，任何自然过程的存在都不可能没有错误，而且我认为，如果发生了错误（发出了错误的信号），就必须删除或纠正。 VonDo Mix 2009.12.24 12:30 #47 TheXpert >> : 如果马丁格尔没有作为一个组成部分包含在TS中，那么其合理（如果这个词甚至适用于M）使用的唯一结果就是最大限度地提高平仓。 你不说。考虑一下已经提到的系统的情况。 并估计目前的市场情况（看目前的报价：），因为这样的买入可以被关闭... михаил потапыч 2009.12.24 12:31 #48 你说 "不走 "是什么意思？ 对不起，同志 这一切都归结为：有一个TS，它有时是 "错误的"，它总体上是好的，无论怎样的数学改进都不会改善它。 TheXpert 2009.12.24 12:37 #49 paukas >> : M.很奇怪地减少了缩减。 ))那么，祝你在减少缩减方面好运。我想知道，相比之下，它能减少什么呢？ 索兰托>>: 你不说。让我们来看看已经提到的系统上的情况。 再看看现在的情况。 这不是你第一天来这个论坛，你想用图片来证明什么。 Vladimir Paukas 2009.12.24 12:39 #50 TheXpert писал(а)>> ))那么祝你在减少缩减方面好运。我想知道，相比之下，它能减少什么呢？ 与没有它相比。 祝你们好运，也祝你们幸福和繁荣。 123456789101112...19 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这就对了。市场就像大自然。我已经在某个地方说过了。
但是，如果我们使用TA，我们就不可避免地在进行预测，或估计概率，不管你喜欢用什么方式。
但估计误差总是存在的。 所以我们应该使用机制来抑制它。
这就是我在这里想说的。
我明白了
也许我们不应该阻挡这些错误
阻尼器成为TC的一部分。
评估错误是TS不完善的结果。
也许改进车辆比在上面钉上各种不相关的市场东西要好得多
M.应该恰恰相反地使用--将损失降到最低。
对我来说，这只是一个结果。最大化就是最小化损失。:)
我将注意我们对这些事件中的每一个估计的准确性。
而在所选方向更加确定的情况下，使用马丁格尔法，以实现利润最大化。
paukas 写道 (a)>>
M. 恰恰相反，适合使用--将损失降到最低。
如果马丁格尔不是TS的一个组成部分，那么它的合理（如果这个词适用于M）使用的唯一结果就是最大限度地提高平仓。
我明白了。
也许我们不需要潮湿的虫子。
阻尼器成为TC的一部分。
评估误差是tc不完善的结果。
>> 也许改进TS比给它添加各种无关紧要的小玩意更好。
不会的。信号（可能的目标、轨迹和市场状态，以更方便的为准）的估计错误，没有任何TS可以没有它们而存在，这是不可避免的。
因此，问题出现了。
该怎么做？如何申请？ 以及何时申请？
;)
如果马丁格尔不是TS的一个组成部分，那么它的合理使用（如果这个词甚至适用于M）的唯一结果就是最大限度地提高平局。
M.奇怪的是，减少了缩减。
这是不可能的。信号（可能的目标、轨迹和市场状态--不管是一些人更熟悉的什么）中的估计错误，而没有这些错误就不可能有TS--是不可避免的。
因此，问题出现了。
该怎么做？如何申请？ 以及何时申请？
;)
我同意，任何自然过程的存在都不可能没有错误，而且我认为，如果发生了错误（发出了错误的信号），就必须删除或纠正。
如果马丁格尔没有作为一个组成部分包含在TS中，那么其合理（如果这个词甚至适用于M）使用的唯一结果就是最大限度地提高平仓。
你不说。考虑一下已经提到的系统的情况。
并估计目前的市场情况（看目前的报价：），因为这样的买入可以被关闭...
你说 "不走 "是什么意思？
对不起，同志
这一切都归结为：有一个TS，它有时是 "错误的"，它总体上是好的，无论怎样的数学改进都不会改善它。
M.很奇怪地减少了缩减。
))那么，祝你在减少缩减方面好运。我想知道，相比之下，它能减少什么呢？
你不说。让我们来看看已经提到的系统上的情况。
再看看现在的情况。
这不是你第一天来这个论坛，你想用图片来证明什么。
))那么祝你在减少缩减方面好运。我想知道，相比之下，它能减少什么呢？
与没有它相比。
祝你们好运，也祝你们幸福和繁荣。