资金管理策略。马廷戈尔。 - 页 17 1...10111213141516171819 新评论 VonDo Mix 2009.12.25 13:21 #161 PapaYozh >> : 那篇文章不是教条，而是一个行动指南。 在通道内交易时，我使用马丁格尔来形成头寸，也就是说，我的进场是分散的。这允许在到达边界之前开出一点，但风险小（小批量），在边界上增加（大批量）和超过边界（当冷却时间发生时）。 很好!实际情况与我正在测试的那个巧合。 请允许我问一下。 1.你使用哪些渠道（它们在不同的时间段是不同的）？还是有一个组合？ 2.小的、大的地段和越过边界--哪一个？ 1-1.5-2? 3.止损点在哪里？ 4.Tprof。 5.结果...;) Sceptic Philozoff 2009.12.25 13:43 #162 paukas >> : 是的，而且有充分的理由。价格从A点开始移动的点数越多，它就越有可能继续移动一段时间t 我明白了。奇怪的是，这一规律与提到的价格惯性没有直接关系。维纳过程也喜欢玩花样，可以被错误地解释为惯性。 好吧，那我们就不要再继续争论术语了。如果你已经找到了一个模式，你可以证明你使用它是有利可图的，我很钦佩你。 PapaYozh 2009.12.25 13:44 #163 Sorento писал(а)>> 超强的!与我正在测试的那款实际相符。 请允许我问一下。 1.你使用的是哪个频道（在不同的TF上它们是不同的）？还是有一个组合？ 2.小的、大的和超过边界的 - 1-1.5-2? 3.止损点在哪里？ 4.Tprof。 5.结果...;) 1.我有一种修改，我的知识:)TF从M1到M15。 2.我使用的比例是1.25。现在，系统在一个微型lot上测试，分别得到0.01/+0.01/+0.02的输入。 3 и 4.我不使用TP，SL是技术性的。起步地段不得超过DEPO的大小!例如，如果存款是1000，那么最大的开始手数是0.01，并且不能超过一个工具的工作。 5.结果很好，在测试中只是看了一眼，但在工作账户上已经有了一些bug:(，但也有一些关于使用MTs出仓的想法。 PS。哦，差点忘了，欧元兑美元、欧元兑瑞郎、美元兑瑞郎的结果都不错 VonDo Mix 2009.12.25 13:47 #164 PapaYozh >> : 1.我有一定的修改，我的诀窍:)TF从M1到M15。 2.我使用的比例是1.25。现在，系统在一个微型lot上测试，分别得到0.01/+0.01/+0.02的输入。 3 и 4.我不使用TP，SL是技术性的。起始地段不应超过DEPO的大小例如，如果存款是1000，那么最大的开始手数是0.01，工作不超过ononom仪器。 5.结果很好，在测试中是很酷的，但在工作账户上出现了一些bug:(，但也有一些关于使用MH出仓的想法。 这是有启发性的。谢谢你提供的信息! 对于净值练习，我在另一个边界上使用加倍的计数器。 目前几乎没有任何结果。 测试员在歪曲数据，而且在演示中还没有很多交易。 PapaYozh 2009.12.25 13:53 #165 PapaYozh писал(а)>> 2.我使用的比例是1.25。现在，该系统正在一个微型lot上进行测试，所以输入是0.01 / +0.01 / +0.02。 让我解释一下这句话。 重点是，我形成了一个估计的手数，并在SendOrder()之前将其截断为可能的最大数量，小于估计值。开始时是0.015，所以我得到0.01875和0.0234375。将这些价值转化为最大的可用地段，我们有。0.01, 0.01 и 0.02 Vladimir Paukas 2009.12.25 13:57 #166 Mathemat писал(а)>> 我明白了。奇怪的是，这一规律与提到的价格惯性没有直接关系。维纳过程也喜欢玩花样，会被误解为惯性。 我不在乎这是否是错的。我有利可图，仅此而已 :) 你需要多少次交易来确定它是否是错误的？ 三百块够吗？ Sceptic Philozoff 2009.12.25 14:01 #167 paukas >> : 我不在乎这是否是错的。我不在乎这是否是错误的）。 需要多少个交易才算错？ 三百块够吗？ 这很好。>>那是值得敬佩和喝彩的。 P.S. 三百元是不够的。最好是千篇一律，在历史上的一部分，在工作条件上或多或少都有变化。 而一般来说，一切都取决于利润因素（PF）。如果等于五，那么可能三百就够了。而如果等于三，那么一千就更好了。 Vladimir Paukas 2009.12.25 14:04 #168 Mathemat писал(а)>> 这很好。现在，这是一个值得钦佩和醉心的事情! P.S. 三百元是不够的。一千人更好。 三百是真实的，还有很多历史的。 Sceptic Philozoff 2009.12.25 14:06 #169 好吧，如果你不想在这里做，你可以亲自去做。 Avals 2009.12.25 14:08 #170 Mathemat писал(а)>> 阿瓦尔斯：斯拉瓦，你的图表不一定是纯直线。它们只是统计上的波动，与过程的性质相当一致。(45+-3)000的电缆上没有太大的波动，同意。但是，如果出现了下降到2万或激增到7万的情况，是的，这将值得考虑，因为这是对均匀分布的一个重大干扰。 我说的是所有图表在0和50水平附近的跌势。不可能在所有专业都有相同的波动，而且高峰和低谷的同步偏差约为10%。 1...10111213141516171819 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
那篇文章不是教条，而是一个行动指南。
在通道内交易时，我使用马丁格尔来形成头寸，也就是说，我的进场是分散的。这允许在到达边界之前开出一点，但风险小（小批量），在边界上增加（大批量）和超过边界（当冷却时间发生时）。
很好!实际情况与我正在测试的那个巧合。
请允许我问一下。
1.你使用哪些渠道（它们在不同的时间段是不同的）？还是有一个组合？
2.小的、大的地段和越过边界--哪一个？ 1-1.5-2?
3.止损点在哪里？
4.Tprof。
5.结果...;)
是的，而且有充分的理由。价格从A点开始移动的点数越多，它就越有可能继续移动一段时间t
我明白了。奇怪的是，这一规律与提到的价格惯性没有直接关系。维纳过程也喜欢玩花样，可以被错误地解释为惯性。
好吧，那我们就不要再继续争论术语了。如果你已经找到了一个模式，你可以证明你使用它是有利可图的，我很钦佩你。
超强的!与我正在测试的那款实际相符。
请允许我问一下。
1.你使用的是哪个频道（在不同的TF上它们是不同的）？还是有一个组合？
2.小的、大的和超过边界的 - 1-1.5-2?
3.止损点在哪里？
4.Tprof。
5.结果...;)
1.我有一种修改，我的知识:)TF从M1到M15。
2.我使用的比例是1.25。现在，系统在一个微型lot上测试，分别得到0.01/+0.01/+0.02的输入。
3 и 4.我不使用TP，SL是技术性的。起步地段不得超过DEPO的大小!例如，如果存款是1000，那么最大的开始手数是0.01，并且不能超过一个工具的工作。
5.结果很好，在测试中只是看了一眼，但在工作账户上已经有了一些bug:(，但也有一些关于使用MTs出仓的想法。
PS。哦，差点忘了，欧元兑美元、欧元兑瑞郎、美元兑瑞郎的结果都不错
1.我有一定的修改，我的诀窍:)TF从M1到M15。
2.我使用的比例是1.25。现在，系统在一个微型lot上测试，分别得到0.01/+0.01/+0.02的输入。
3 и 4.我不使用TP，SL是技术性的。起始地段不应超过DEPO的大小例如，如果存款是1000，那么最大的开始手数是0.01，工作不超过ononom仪器。
5.结果很好，在测试中是很酷的，但在工作账户上出现了一些bug:(，但也有一些关于使用MH出仓的想法。
这是有启发性的。谢谢你提供的信息!
对于净值练习，我在另一个边界上使用加倍的计数器。
目前几乎没有任何结果。
测试员在歪曲数据，而且在演示中还没有很多交易。
2.我使用的比例是1.25。现在，该系统正在一个微型lot上进行测试，所以输入是0.01 / +0.01 / +0.02。
让我解释一下这句话。
重点是，我形成了一个估计的手数，并在SendOrder()之前将其截断为可能的最大数量，小于估计值。开始时是0.015，所以我得到0.01875和0.0234375。将这些价值转化为最大的可用地段，我们有。0.01, 0.01 и 0.02
我明白了。奇怪的是，这一规律与提到的价格惯性没有直接关系。维纳过程也喜欢玩花样，会被误解为惯性。
我不在乎这是否是错的。我有利可图，仅此而已 :)
你需要多少次交易来确定它是否是错误的？ 三百块够吗？
我不在乎这是否是错的。我不在乎这是否是错误的）。
需要多少个交易才算错？ 三百块够吗？
这很好。>>那是值得敬佩和喝彩的。
P.S. 三百元是不够的。最好是千篇一律，在历史上的一部分，在工作条件上或多或少都有变化。
而一般来说，一切都取决于利润因素（PF）。如果等于五，那么可能三百就够了。而如果等于三，那么一千就更好了。
这很好。现在，这是一个值得钦佩和醉心的事情!
P.S. 三百元是不够的。一千人更好。
三百是真实的，还有很多历史的。
好吧，如果你不想在这里做，你可以亲自去做。
阿瓦尔斯：斯拉瓦，你的图表不一定是纯直线。它们只是统计上的波动，与过程的性质相当一致。(45+-3)000的电缆上没有太大的波动，同意。但是，如果出现了下降到2万或激增到7万的情况，是的，这将值得考虑，因为这是对均匀分布的一个重大干扰。
我说的是所有图表在0和50水平附近的跌势。不可能在所有专业都有相同的波动，而且高峰和低谷的同步偏差约为10%。