资金管理策略。马廷戈尔。 - 页 2

新评论
 
对马汀格尔的态度真是太原始愚蠢了。这是一种狭隘的态度。在我的TS中，在没有矩阵的情况下，至少有30%的稳定手数的盈利交易。在应用简单的马汀时，1.5-1.5-2.5-2.5-3-3.5，等等。TS已经在25%的盈利交易中给出了利润。而在一个稳定的地段上将是一个损失。在Martin 1-2-3-4可以获利，即使交易的百分比低于20。而且没有太大的缩水，因为马丁非常软。合理使用马特林给了一个很好的机会，在没有马特林的情况下，TS早就暴跌了，但却没有大面积缩水的风险。这一财产，我相信是马丁的主要价值。这是马汀的主要优势。如果你不知道该如何处理，你应该听从经销商的建议。 我个人认为，拒绝一个在稳定的地段上输掉的系统没有意义。很有可能，当你应用最温和的马丁格尔法时，TS已经在挣钱了。
 
E_mc2 >> :
对马汀格尔的态度真是太原始愚蠢了。多么狭隘的想法。在我的TS中，如果没有马丁，我需要在一个稳定的手数上至少有30%的盈利交易。在应用简单的马汀时，1.5-1.5-2.5-2.5-3-3.5，等等。TS已经在25%的盈利交易中给出了利润。而在一个稳定的地段上将是一个损失。在Martin 1-2-3-4可以获利，即使交易的百分比低于20。而且没有太大的缩水，因为马丁非常软。合理使用马特林给了一个很好的机会，在没有马特林的情况下，TS早就暴跌了，但却没有大面积缩水的风险。这一财产，我相信是马丁的主要价值。这是马汀的主要优势。如果你不知道该怎么做，你就不能单独做。 我个人认为，拒绝一个在稳定的地段上输掉的系统没有意义。非常有可能的是，应用最温和的马丁格尔TS已经可以获利。

我完全同意。

平均值的网格有帮助。例 如，当信号不准确时，它能增加系统的稳定性。

 
Sorento писал(а)>>

我完全支持它。

一个平均的网格有帮助。例 如，在已知信号不准确的情况下，它能增加系统的稳定性。

这就是问题所在：没有确切的信号，也没有确切的目标。而马丁格尔法确实使我们能够更温和地进入和退出一个位置。

 
Alex5757000 >> :
人们，要明白，如果你用马汀，就不要在乎你用什么来搭配它--即使是马什，即使是傻瓜，这里重要的是别的东西......- 对马丁来说，没有什么会有帮助。

证明一下吧。

 
Sorento >> :

我完全支持它。

一个平均的网格有帮助。在 已知信号不准确的情况下，增加了系统的稳定性，例如。


我不使用平均数。我的TS是rollover。止损点根据反转信号的出现而变化。我有100点的脚趾，我的平均止损是30。在一个稳定的手数上，连续第4次止损将是-20点。与马丁的交易是这样的--1个止损--30点，第二笔交易使用原来的手数，如果止损将是-60点。3笔交易，我将手数增加到1.5，如果停止，将是-45便士，总共-105便士。4个交易手数2 - 如果连续第4个停止，将是-60便士（在转换为1个初始手数），总的来说将是165便士。5个订单2.5手，例如，如果我获利，它将是250点（转换为1个初始手）。第4站之后，如果没有马丁在稳定的地段，总额将是20便士。在连续4次止损后，用一个简单的简易马丁，我将有85便士的利润。我不是想用火把打开，把这批货加倍。纳达认为头要看TC的表现。TS可能会在稳定的手数上亏损，但有相当多的盈利/亏损交易的比例，可以使用最简单的马丁来出手。
 

这里有一个将马汀应用于一个人的TS的例子。

3 B -10,9 -3,27
6 S -13,3 -7,98
11 B -9,6 -10,56
14 S -12 -16,8
20 B 34,1 68,2
2 B 19,2 3,84
1 B 28,6 2,86
6 S -3 -1,8
3 S -8,8 -2,64
6 B -22,9 -13,74
11 S 14,4 15,84
3 B -16,2 -4,86
6 S -9,2 -5,52
11 S 11 12,1

价格为1点的起始手数10美分手数1000。利润以点计算 1.4点。差不多有36美元的钱。这意味着，即使他有，比如说 - 100个点，他仍然会有利润，而在稳定的手数上会有损失。此外，他必须开2.5手（250,000），以1.4点的固定手数赚取35美元的利润。 也就是说，如果有10000的存款，你需要开25%的存款。而在这里，我们得到的是，通过开出0.001的初始手数，也就是存款的1%的十分之一而赚取的36英镑！！而交易中使用的最大手数只有存款的2%。这就是数学和马丁格尔...

 

我不会去描述 我正在测试 的系统， 并将 其带入正轨--它也是可逆的，只是不是从交易的结果，而是从简单的指数。;)

重点是不同的--当你做出诸如"...... "这样未经证实的结论时。不关心...- 和马丁在一起，没有TS就没有帮助，会变得很尴尬。

毕竟，讨论涉及到对问题陈述的相互理解和对相同概念的所有权，也就是说，最好能有一个教育给他们。:)

但这是更多的言语。

在我看来，术语的混乱（谁知道什么定义，或者一般来说，随意感知o）是许多讨论徒劳的原因。

产生了多大的忽悠，关于马丁格尔，关于静止性...我无法计算这些例子。

而无法把握的是，有时你读到一些主题的线程，作者试图传达他的想法或经验，但公众 在讨论中缺乏理解，有时甚至对问题的表述也缺乏理解。

 
马丁的选择在一个地方。
 
IlyaA писал(а)>>

你以前说过。:)我们最后一次见面。我在这里 发了一个帖子。在这个方向上有什么要说的吗？

http://www.kroufr.ru/content/view/1027/124/

 
Sorento писал(а)>>

一个非常及时的观点。

我认为我们应该更准确地定义它，或者更好的是，将它标记为一个类别（马丁格尔），并强调其使用中的类型和方法（平均数，等等）。

卡尔-林奈就是从这个开始的。这使大家更容易沟通。;)

亲爱的Megakvotes，请增加一个部分，就像维基百科--商人的条款。

在那里，你可以先在讨论中澄清这个术语，然后留下最终版本。

马丁格尔法 - 输钱时增加赌注（仓位）的大小。

短暂而简单。

123456789...19
新评论