资金管理策略。马廷戈尔。 - 页 4 1234567891011...19 新评论 VonDo Mix 2009.12.24 11:56 #31 paukas >> : 市场并不了解这一点。 因此，如果你 "坐享其成"，你就亏了。 市场与此有什么关系？在你平仓之前，它不知道利润的情况。 我们正在谈论这个主题，不是吗？ михаил потапыч 2009.12.24 11:57 #32 Sorento >> : 说到坐过头了...;) 对于未分配的损失，我们应该将市场波动视为其原因，或可接受的缩减，以及从什么深度来看--过度坐庄（有负面含义）？ 这个词的定义是模糊的，所以你可以随心所欲地抛出它。:0) 遗忘是一种不知道现在正在发生什么的状态。 超标也可能是希望获得更大的利润。 VonDo Mix 2009.12.24 11:58 #33 paukas >> : 就这么简单--具体到预期损失的大小。 可爱的... 神圣的简单性。假设亏损而进入市场有什么意义？ ;) VonDo Mix 2009.12.24 12:01 #34 Mischek >> : 过度坐着是一种不知道现在发生什么的状态 闲坐是一种不知道现在正在发生什么的状态。 正是如此。 这一结果还没有分发。 我认为任何损失都是判断上的错误。 但资本对它的处理方式施加了一个限制。 Vladimir Paukas 2009.12.24 12:02 #35 Sorento писал(а)>> 可爱的... 神圣的简单性。为什么要假设亏损而进入市场？ ;) 如果你不想重复一个常识，但当你进入市场时，你必须至少假设两种情况。 而其中的一个，不幸的是，总是一个损失。:) михаил потапыч 2009.12.24 12:08 #36 Sorento >> : 另一方面，我认为任何损失都是一种估计错误。 换个角度看。 >>这不是一个错误。 市场不知道他们在这个过程中形成的目标，在每一个刻度上都是如此。 VonDo Mix 2009.12.24 12:11 #37 paukas >> : 我不想重复一个众所周知的事实，但当你进入市场时，总是至少有两种可能的结果。 而其中的一个，不幸的是，总是一个损失。:) 我曾试图注意我们对这些事件中的每一个估计的准确性。 而在所选方向更加确定的情况下，使用马丁格尔法，以实现利润最大化。 而你的言论对我来说是森林，但我却找不到其简单背后的意义。对不起... михаил потапыч 2009.12.24 12:14 #38 Sorento >> : 我将注意我们对这些事件中的每一个估计的准确性。 而在所选方向更加确定的情况下，使用马丁格尔法，以实现利润最大化。 而你的言论对我来说很清楚，但我却找不到其简单背后的意义。对不起... 如果一个TS给出了第二次或第三次进场的信号，而没有关闭之前的进场......那么，这与马丁格尔无关。 VonDo Mix 2009.12.24 12:15 #39 Mischek >> : 这样看吧。 这不是一个错误。 市场不知道他们在这个过程中形成的目标，在每一个刻度。 这就对了。市场就像大自然。我已经在某个地方说过了。 但是，如果我们使用TA，我们就不可避免地在进行预测，或估计概率，不管你喜欢用什么方式。 但估计错误总是会发生。所以我们应该使用机制来抑制它。 这就是我在这里想说的。 Vladimir Paukas 2009.12.24 12:17 #40 Sorento писал(а)>> 我将注意我们对这些事件中的每一个估计的准确性。 而在所选方向更加确定的情况下，使用马丁格尔法，以实现利润最大化。 而你的言论对我来说很清楚，但我却找不到其简单背后的意义。对不起... M.是合理的，使用正好相反--将损失降到最低。 1234567891011...19 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
市场并不了解这一点。
因此，如果你 "坐享其成"，你就亏了。
市场与此有什么关系？在你平仓之前，它不知道利润的情况。
我们正在谈论这个主题，不是吗？
说到坐过头了...;)
对于未分配的损失，我们应该将市场波动视为其原因，或可接受的缩减，以及从什么深度来看--过度坐庄（有负面含义）？
这个词的定义是模糊的，所以你可以随心所欲地抛出它。:0)
遗忘是一种不知道现在正在发生什么的状态。
超标也可能是希望获得更大的利润。
就这么简单--具体到预期损失的大小。
可爱的...
神圣的简单性。假设亏损而进入市场有什么意义？
;)
过度坐着是一种不知道现在发生什么的状态
闲坐是一种不知道现在正在发生什么的状态。
正是如此。
这一结果还没有分发。
我认为任何损失都是判断上的错误。
但资本对它的处理方式施加了一个限制。
可爱的...
神圣的简单性。为什么要假设亏损而进入市场？
;)
如果你不想重复一个常识，但当你进入市场时，你必须至少假设两种情况。
而其中的一个，不幸的是，总是一个损失。:)
另一方面，我认为任何损失都是一种估计错误。
换个角度看。
>>这不是一个错误。
市场不知道他们在这个过程中形成的目标，在每一个刻度上都是如此。
我不想重复一个众所周知的事实，但当你进入市场时，总是至少有两种可能的结果。
而其中的一个，不幸的是，总是一个损失。:)
我曾试图注意我们对这些事件中的每一个估计的准确性。
而在所选方向更加确定的情况下，使用马丁格尔法，以实现利润最大化。
而你的言论对我来说是森林，但我却找不到其简单背后的意义。对不起...
我将注意我们对这些事件中的每一个估计的准确性。
而在所选方向更加确定的情况下，使用马丁格尔法，以实现利润最大化。
而你的言论对我来说很清楚，但我却找不到其简单背后的意义。对不起...
如果一个TS给出了第二次或第三次进场的信号，而没有关闭之前的进场......那么，这与马丁格尔无关。这样看吧。
这不是一个错误。
市场不知道他们在这个过程中形成的目标，在每一个刻度。
这就对了。市场就像大自然。我已经在某个地方说过了。
但是，如果我们使用TA，我们就不可避免地在进行预测，或估计概率，不管你喜欢用什么方式。
但估计错误总是会发生。所以我们应该使用机制来抑制它。
这就是我在这里想说的。
我将注意我们对这些事件中的每一个估计的准确性。
而在所选方向更加确定的情况下，使用马丁格尔法，以实现利润最大化。
而你的言论对我来说很清楚，但我却找不到其简单背后的意义。对不起...
M.是合理的，使用正好相反--将损失降到最低。