NFA从2009年5月15日起禁止锁定 - 页 40 1...33343536373839404142434445 新评论 Michael 2009.05.26 21:20 #391 kombat >> : 嗯,其中一些已经被引用了... 此外,"可靠程度 "是一个有点抽象的东西......。 更像是监管水平,如英国的ODL。 英国人有什么问题吗? 还是相反? 我不明白你的野草。 kombat 2009.05.26 21:43 #392 BARS >> : 你对英国人有什么意见? 或者反之亦然? 吸取正确和良好的干草...))) 正是他们所做的,因为他们在控制中。 一个遥远的、抽象的控制... 而且我甚至觉得建议那些摩尔人的废话都不太合适。 这只是一个时间问题,它将遍布所有地方...)))))))))))) 是的!我忘记了前面留言中的第三点... 当然,有一个你非常信任或你习惯的经销商是很好的。 然而,没有人取消 "一篮子鸡蛋 "的原则... 这就是为什么在N个交易室开设真实账户的武库是理所当然的事。 唯一的区别是,你不知道如何去做,也不知道如何去做而没有利润。 [删除] 2009.05.27 22:22 #393 NFA禁令的真正原因是FXCM和OANDA对MT4 DCs(IBFX和Alpari US)的侵略。NFA与FXCM和OANDA勾结,通过他们在国会的说客推动新规则对美国的NFA外汇活动进行全面监管。没有获得国家外汇管理局许可的FXDD在相对较早之前赢得了对国家外汇管理局的诉讼,即他们无权监管外汇活动。FXDD为获得NFA许可证已经等了三年了...根据新的立法,FXDDs需要尽快获得许可,否则将被踢出美国市场。英国的许多DC在FSA下的举动并没有解决这个问题,因为美国公民不允许在那里开立账户。 目前,FXCM已经收购了几家DC,在新规则的影响下... 人为地诱导客户群从NFA-DCs流出,对流入离岸DCs也有积极影响。 FXCM和OANDA的聪明之举(经过精心计算和校准)。另一个例子是企业进入政治以保护其业务。 [删除] 2009.06.08 12:26 #394 arnautov >> : 我记得,在苏联,他们应工人的要求提高了价格。 但在这里,他们为了我的个人利益取消了锁定。 但从现实来看,现在的情况如何,比如说,在Alpari ? >> :他们禁止锁定了吗? kombat 2009.06.08 14:50 #395 这些人的处境有点不妙......。 奥巴马收紧海外税收管制 26.05.2009 由于美国总统奥巴马提出的税收措施,英国银行和投资公司可能会拒绝为美国客户提供服务。 ... [删除] 2009.06.10 20:46 #396 loca的技术优势(如果我说错了请纠正我)。 例如,如果我们有一个StopLevel为20。如果你设置了一个限制,你不能采取接近20点的行权。但如果你在主触发器之后立即设置一个Take作为限价订单,你可以做到比20点更接近。当它触发时,你可以做一个简单的平仓,关闭两个位置。 例如,在点差为8的情况下(在主限价被击中时),你可以以12点的价格做一个限价单,而不是像标准限价单那样的20点。 Sergey Kovalyov 2009.06.11 06:30 #397 mql4com >> : loca的技术优势(如果我说错了请纠正我)。 比如说,如果我们的StopLevel是20。然后设置一个限制,你不能把限制接近20分。但是,如果你在主触发器之后立即设置一个Take作为限价订单,你将能够做到比20点更接近。当它触发时,你可以做一个简单的平仓,关闭两个位置。 例如,如果点差是8(在主限价被击中的那一刻),你将能够以12点的价格做一个Take,而不是像标准Take那样的20点。 让我们简化一下结构。由于我们在第一个限价单触发后立即将限价单设置为限价单,因此我们是有来自市场的主力订单还是限价单并无区别。因此,我们有一个来自市场的订单,没有限价订单。我们想在该订单开仓后的下一个tick上设置一个比限价订单更接近的TP。而我们不能。对于限幅器来说,等于停顿电平的限幅电平是有效的。 [删除] 2009.06.11 07:36 #398 限价订单与市场订单不同,几乎是即时执行的,没有Requote,也是即时下达的。 对于接近StopLevel的开仓位置的Take Line设置,我没有弄错。你可以尝试用一个简单的脚本来做这件事。 但我错了,你不能在限幅器触发后立即将标准取景器靠近停止电平。是的,你可以。 这就是为什么在这种情况下,谈论StopLock的技术优势是不对的。 Sergey Kovalyov 2009.06.11 08:00 #399 mql4com >> : 我没有错,我把Take设定为接近StopLevel的开仓位置。你可以尝试用一个简单的脚本来做这件事。 买入订单的卖出限价或止损可以从当前的买入价开始设置,但不能超过止损价/限价。 但是,说你不能把标准限值紧接着触发限值之后,更接近于StopLevel,这是一个错误。是的,你可以。 没有。你是根据什么价格计算的? [删除] 2009.06.11 08:34 #400 我是指限制器的极限。 void init() { double open, tp; int StopLevel = MarketInfo(Symbol(), MODE_STOPLEVEL); // если уменьшить на единицу, ордер не выставится int Offset = 100; open = NormalizeDouble(Ask - Offset * Point, Digits); tp = NormalizeDouble( open + StopLevel * Point, Digits); OrderSend(Symbol(), OP_BUYLIMIT, 1, open, 0, 0, tp); return; } void start() { } 1...33343536373839404142434445 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
嗯,其中一些已经被引用了...
此外,"可靠程度 "是一个有点抽象的东西......。
更像是监管水平,如英国的ODL。
英国人有什么问题吗? 还是相反? 我不明白你的野草。
你对英国人有什么意见? 或者反之亦然?
吸取正确和良好的干草...)))
正是他们所做的,因为他们在控制中。
一个遥远的、抽象的控制...
而且我甚至觉得建议那些摩尔人的废话都不太合适。
这只是一个时间问题,它将遍布所有地方...))))))))))))
是的!我忘记了前面留言中的第三点...
当然,有一个你非常信任或你习惯的经销商是很好的。
然而,没有人取消 "一篮子鸡蛋 "的原则...
这就是为什么在N个交易室开设真实账户的武库是理所当然的事。
唯一的区别是,你不知道如何去做,也不知道如何去做而没有利润。
NFA禁令的真正原因是FXCM和OANDA对MT4 DCs(IBFX和Alpari US)的侵略。NFA与FXCM和OANDA勾结,通过他们在国会的说客推动新规则对美国的NFA外汇活动进行全面监管。没有获得国家外汇管理局许可的FXDD在相对较早之前赢得了对国家外汇管理局的诉讼,即他们无权监管外汇活动。FXDD为获得NFA许可证已经等了三年了...根据新的立法,FXDDs需要尽快获得许可,否则将被踢出美国市场。英国的许多DC在FSA下的举动并没有解决这个问题,因为美国公民不允许在那里开立账户。
目前,FXCM已经收购了几家DC,在新规则的影响下...
人为地诱导客户群从NFA-DCs流出,对流入离岸DCs也有积极影响。
FXCM和OANDA的聪明之举(经过精心计算和校准)。另一个例子是企业进入政治以保护其业务。
我记得,在苏联,他们应工人的要求提高了价格。
但在这里,他们为了我的个人利益取消了锁定。
但从现实来看,现在的情况如何,比如说,在Alpari ?
>> :他们禁止锁定了吗?
这些人的处境有点不妙......。
奥巴马收紧海外税收管制
26.05.2009
由于美国总统奥巴马提出的税收措施,英国银行和投资公司可能会拒绝为美国客户提供服务。
...
loca的技术优势(如果我说错了请纠正我)。
例如,如果我们有一个StopLevel为20。如果你设置了一个限制,你不能采取接近20点的行权。但如果你在主触发器之后立即设置一个Take作为限价订单,你可以做到比20点更接近。当它触发时,你可以做一个简单的平仓,关闭两个位置。
例如,在点差为8的情况下(在主限价被击中时),你可以以12点的价格做一个限价单,而不是像标准限价单那样的20点。
loca的技术优势(如果我说错了请纠正我)。
比如说,如果我们的StopLevel是20。然后设置一个限制,你不能把限制接近20分。但是,如果你在主触发器之后立即设置一个Take作为限价订单,你将能够做到比20点更接近。当它触发时,你可以做一个简单的平仓,关闭两个位置。
例如,如果点差是8(在主限价被击中的那一刻),你将能够以12点的价格做一个Take,而不是像标准Take那样的20点。
让我们简化一下结构。由于我们在第一个限价单触发后立即将限价单设置为限价单,因此我们是有来自市场的主力订单还是限价单并无区别。因此,我们有一个来自市场的订单,没有限价订单。我们想在该订单开仓后的下一个tick上设置一个比限价订单更接近的TP。而我们不能。对于限幅器来说,等于停顿电平的限幅电平是有效的。
限价订单与市场订单不同,几乎是即时执行的,没有Requote,也是即时下达的。
对于接近StopLevel的开仓位置的Take Line设置,我没有弄错。你可以尝试用一个简单的脚本来做这件事。
但我错了,你不能在限幅器触发后立即将标准取景器靠近停止电平。是的,你可以。
这就是为什么在这种情况下,谈论StopLock的技术优势是不对的。
我没有错,我把Take设定为接近StopLevel的开仓位置。你可以尝试用一个简单的脚本来做这件事。
但是,说你不能把标准限值紧接着触发限值之后,更接近于StopLevel,这是一个错误。是的,你可以。
我是指限制器的极限。