市场模式 - 页 23

[noise]

TheXpert:

并张贴大量的照片。你很有兴趣。

最好在一个新的主题中 -- 如果有的话，它将更容易被拆掉 :)

有很多图片，但与上面介绍的图片差别不大。说出一个开源的时间序列，或者提供一个现成的序列以避免bug，我会重新传输，获得股权并在这里发布，最好是有技巧的东西，因为尝试的次数不是无限的，因为这仍然不是我的设置)

Alex_Bondar:

我可以建议一个系列来检查。为了可信度，也可以切碎和滞后。

这种情况下的主要问题是，只要先看一步就能创造出圣杯，自己多次这样被骗，所以切入的系列如果只是切入点不吻合的订单，就不能显示出假。

如果我对TS的反应速度有很好的影响，即如果TS用蜡烛图来量化逻辑，那么就用蜡烛图，如果它使用tick数据，那么就用tick。

一般来说，我们可以说，如果我们在权益增加的地方削减TP，并且在这个片断上没有任何变化，这就是好的。但是，如果不先运行整个剪辑，我们怎么能进行剪辑？但同样地，在一个特别准备的切面上看到魔术的概率很高，有不同数量的相互连接。如果结果模棱两可，那么就会有真正意义上的坟墓之疑。但通常没有人出售这种系统，也没有人在它们经过战斗考验后告诉你它们的存在。所以我怀疑 "某人 "是否有诚实的动机给你这样的数据。

当然了!我很乐意!无论是公开的还是当面的，只要你喜欢。在蜘蛛网上，他们建议以随机的顺序做混合的行、FI和SB。我还会再试一下这种方式。

Heroix。

如果有疑问，我强烈建议从投资者的真实账户 中获取其密码，其中至少有500次交易（如果是赌徒 - 5000次）。看看什么是真实的，有什么风险。

如果这一点不存在，甚至不值得为这些 "黑盒子 "费心。

我不知道是否与任何交易平台有任何互动，如果上面有交易，我怀疑如果在真实账户上试用该系统，会不会有任何动力留下，试图在旁边造假。但我不打算把它切得这么近，因为首先，内容来自的人非常有趣，其次，我还没有遇到过如此难以伪造的 "圣杯"。

而且总的来说，我对这种检查的一般方法感兴趣，因为获得数据的机会如此之少。考虑到拥有盈利系统的人不太可能提供无限期的模拟版本，允许将信号复制到真实账户，这是一个重要问题。

C-4:
如果在SB上没有结果，并且与SB本身没有区别，那么就不存在偷看，因为在SB上偷看未来必然会画出一个圣杯。

这就是为什么我决定向社区征求其他意见，但不是因为SB，而是因为不同的FI按MO差值归一化后的权益曲线相当相似。仿佛所有的金融机构都有一个非常强大的低效率。你会同意这一点非常奇怪。

[TheXpert]

noise:

当然了!我很乐意!无论是公开的还是当面的，只要你喜欢。在蜘蛛网上，他们建议以随机的顺序做混合的行、FI和SB。我再试试。

顺便说一句，一个选项--一半是SB，一半是正常。并观看。但如果照片在现实生活中是相似的，那么这哥们儿就只抓SB，不卖SB之类的。

[noise]

TheXpert:
顺便说一下，这个选项--一半是SB，一半是正常。并观看。但如果真实的照片是相似的，那么这哥们应该只划伤SB，而不是卖掉它或类似的东西。

我们应该想办法生成这样的SB，以便与FI "无缝 "混合，而且通过累积图和最终差异都不会被察觉。特别有趣的是这种行间的平滑混合。好了，按照传统要求的顺序，这次为了完全控制，采取了一些片断，并通过增加1个步骤的值来了解系统在实时的表现。这很麻烦，但这是一件肯定的事。

[TheXpert]

noise:

我们需要弄清楚如何生成这样一个SB，使其与FI "无缝 "融合，看起来不显眼。

因此，采取初始值并向后生成。为了使其无缝衔接，可以玩玩振幅。

[GaryKa]

noise:

我不明白现在的核查是怎么做的，如果你给经销商 一连串的数字--报价，他也会用一连串的数字回答--股权，或者其他的东西。如果是验证，那就有点...天真无邪。

如果你不能在真实的（微型）账户上检查，尝试协商一个连续的验证：你向卖方提供一个报价[0]，他回复行动[0]（买入/卖出/无以及其最大/最小量），你提供另一个报价[1]，他回复行动[1]。漫长、乏味，但你可以依靠这种验证。

[noise]

TheXpert:
因此，取初始值并反向生成。并发挥振幅的作用，使之不易察觉。

从逻辑上讲，我对如何做到这一点有一个大致的想法，剩下的就是实施它。

我是这样想的：产生一个噪声，例如用一个恒定概率密度的分布 值与时间，MO=0。然后计算一些差值（C(t)-C(t-1)或O(t)-C(t)或平均值），然后通过MO和取决于振幅的概率密度 对FI的一系列差值进行拟合，这对FI来说是近似正常的。然后就没有 "接缝 "了，看起来就像一个仪器。但有些地方会有模式，有些地方则没有。

GaryKa:

我不明白验证是如何进行的："抓取者 "收到一个数字系列--引号，而 "抓取者 "回复一个数字系列--股权或其他。如果我们这样检查，看起来会更糟。

如果你不能在真实的（微型）账户上检查，尝试协商一个连续的验证：你向卖方提供一个报价[0]，他回复行动[0]（买入/卖出/无以及其最大/最小量），你提供另一个报价[1]，他回复行动[1]。漫长而乏味的...但你可以依靠这种核查。

是的，蜘蛛也建议问一下目前的状况，除了股权之外。这很有道理，谢谢你。下一次检查将用一连串的行来增长1个值。 这就像实时，很麻烦，但很肯定。

[Алёша]

noise:

我的想法是这样的：产生噪声，例如用 值与时间的恒定概率密度分布，MO=0。然后用FI的系列计算一些差值（C(t)-C(t-1)或O(t)-C(t)）或平均值），然后将噪声与FI的系列差值拟合，通过MO和取决于振幅的概率密度，它对FI来说是近似正常的。这样就不会有 "接缝"，看起来就像一个仪器。但有些地方会有模式，有些地方则没有。

这是设定此类任务时首先想到的事情。

但我可以做一个更繁琐的逻辑。原则上，你可以这样安排一个系列，通过把主要的低效率类型按顺序排列，你可以通过测试结果确定专家顾问的逻辑。因此，你的 "新手 "必须保持警惕，否则你会泄露它的圣杯，而不仅仅是验证它。

[Алёша]

试试你从这样一个半合成的系列中得到什么。这暂时是一个热身。得到结果后请在这里公布，如果这次测试通过了，还会有最后一次测试。

但如果它真的能通过，那将是一个奇迹。

[Maxim Romanov]

如果卖家在机器人中做了一个试用期，并放上防止反编译的保护措施，那就更好了。这样一来，塞给他的报价就不会暴露出欺诈。我可以不断产生新的股票，并假装是来自你的报价）。有很多方法可以作弊。 在我看来，使用一周的演示是唯一的出路。

[Maxim Romanov]

或者从模拟账户 进行测试，使用投资密码，或者从真实账户进行测试。而且，与测试员的交易是一样的。没有比这更多的选择了!