市场模式 - 页 28

[Алёша]

MetaDriver:

好吧，我同意一切，我很笨，只是不知道如何使用鳄鱼。

不是每个人都能理解这三辆马车是如何利用非线性动力学和分形几何学向前移动的。

我们不要为了什么而争吵））。

[Vladimir Gomonov]

Alex_Bondar:

我们不要为了什么而争吵）。

我同意。

[Vasiliy Smirnov]

Alex_Bondar:

好吧，我同意一切，我很笨，只是不知道如何使用鳄鱼。

不是每个人都能理解这三辆马车是如何利用非线性动力学和分形几何学向前移动的。

我们不要为了什么而争吵））。

分形几何学在那里是独立的，它没有内置到Alligator中，非线性动力学也没有。事实上，那里的动态是线性的。 鳄鱼本身显示了趋势状况，就像通常的挥手+水平的基础上的转变。

[Vasiliy Smirnov]

难道你看不出这种趋势吗？

[Алёша]

zfs:
这不是Alligator的分形几何，也不是非线性动力学。鳄鱼本身显示的趋势状况类似于普通的蜡烛图+基于移位的水平。

手册中说。

鳄鱼技术指标是 使用分形几何学和非线性动力学 的平衡线（移动平均线）的组合。

我不是在这里发牢骚。我尊重Bashki，我也尊重Multimaches，但我不明白为什么他们需要转移到未来。

摆弄过滤的意义在于尽量减少滞后，如果没有滞后，那么简单的MACD就是一个圣杯，不需要任何附加物。

那么鳄鱼是做什么的呢？它转移了三个面具，每个面具的周期都超过了一半。为什么？SMA 滞后半个时期，平滑不到三分之一，为什么要增加近一个时期的滞后，把半个多月的时间增加到三分之一？

是的，实际上是我提出的一个愚蠢的话题，请原谅我。只是不是我提出来的，我加入了具体关于鳄鱼的说法。

每个人都在按自己的方式做。我只是不理解这种转变的意义。

zfs。
难道你看不出这种趋势吗？

如果你的意思是我根据鳄鱼看到的情况，那么我当然会看到一个趋势，但有一个很大的滞后。只有鳄鱼才会认识这样的阵势吗？还有，为什么 "你没看到"，好像这不是第一个问题，我是在争论鳄鱼识别所扮演的趋势的能力。

[Vasiliy Smirnov]

Alex_Bondar:

手册上是这么说的。

有人犯了一个错误，它本应与威廉斯的分形几何学一起使用，分别意味着非线性和线性动力学的结合。

[Алёша]

zfs:
有人犯了一个错误，它本来是要和威廉斯的分形几何学一起使用的，这意味着非线性和线性动力学的相应结合。

不要紧，不要紧。我有技术学位，对我来说，"非线性动力学 "和 "分形几何 "并不比毕达哥拉斯定理和三角学更神秘。但除了威廉姆斯书中的彩色修辞，我没有看到这些概念在他的指标或TS算法中的任何形式化。

在我的印象中，"分形几何 "和 "非线性动力学 "只是用来吸引新手和用科学术语吓唬没文化的人。但可能只是在我这个偏执狂和阴谋论者看来如此。

[Vladimir Gomonov]

Alex_Bondar:

不要紧，不要紧。我有技术学位，对我来说，"非线性动力学 "和 "分形几何 "并不比毕达哥拉斯定理和三角学更神秘。但除了威廉姆斯书中的彩色修辞，我没有看到这些概念在他的指标或TS算法中的任何形式化。

在我的印象中，"分形几何 "和 "非线性动力学 "只是用来吸引新手和用科学术语吓唬没文化的人。但我可能是唯一的一个，偏执狂和阴谋论者，这就是它看起来的样子。

你是对的!

一般来说，疯子往往是对的，以我为例......;)

[Aliaksandr Yemialyanau]

Alex_Bondar:

不要紧，不要紧。我有技术学位，对我来说，"非线性动力学 "和 "分形几何 "并不比毕达哥拉斯定理和三角学更神秘。但除了威廉姆斯书中的彩色修辞，我没有看到这些概念在他的指标或TS算法中的任何形式化。

在我的印象中，"分形几何 "和 "非线性动力学 "只是用来吸引新手和用科学术语吓唬没文化的人。但可能只是在我这个偏执狂和阴谋论者看来如此。

并不孤单。那里没有混沌理论。

[Vasiliy Smirnov]

nasdaq:
并不孤单。外面没有混沌理论。

来吧，伙计们，这是一个经典的理论，所有的工具都以这样或那样的方式描述市场的特征。这不是很有效吗？所以还有很多东西威廉姆斯忘了讲，也可能是他故意省略了，至少这个理论可以用来建立一个新的、现代的策略，并在市场上赚钱，就像在其他标准指标上一样，只是思维方式略有不同)。