市场模式 - 页 30

[Vasiliy Smirnov]

Contender:
大家可以看到过去一段时间的趋势。

基本上所有的经典指标都显示在历史上，但通过数值你可以断定其目前的状态，未来的趋势很遗憾无法看到）。

[Vasiliy Smirnov]

TheXpert:
而混沌理论与此有什么关系？有哪些分形存在？怎么样？你能揭穿我的误解吗？

随着混沌理论威廉姆斯和不仅是他试图描述的报价。而且Metatrader中也有分形，你可以自己看看。你不知道吗？)

[TheXpert]

zfs:
在混沌理论的帮助下，威廉姆斯和其他人正试图描述引号。而分形存在于Metatrader中，你可以自己看一下。你不知道吗？)

MT的分形与分形毫无关系。或者这对你来说是新闻吗？

[Vasiliy Smirnov]

TheXpert:
MT分形与分形毫无关系。或者这对你来说是新闻吗？

在你看来，可能是这样的。比方说，MT分形只是市场分形成分的狭义代表。你想向我证明什么，只有你自己知道--你给我说说事实。

[hrenfx]

ProstoTak:

我将在今天的图片中向你展示这些图案中的几个。

即使你把照片上的修饰去除，也不会增加清晰度。你似乎对你的设计非常着急。

相信我，作为一个深入研究Level2特征的学生，到目前为止，在你的帖子（和图片）中，没有任何信息透露出哪怕一点点的规律。不要沉浸在偏执的幻想中，认为有人急于破译你。经验表明，没有人他妈的想要它。

你只能和一个彻底挖掘这个问题的人讨论这个问题。而且只有在研究成果和方法相互开放的情况下，才会有这样的愿望。而这（再次从实践出发），在实践中是不现实的。

即使你有一个圣 杯，并通过交易结果证明它，也不会改变任何东西。你可以大喊你的圣杯在第2层--但同样，这不会改变任何事情。你将独自面对你的学习。

你使用FXOPEN_Level2的事实是正确的，因为它更容易从有更多LP的聚合小瓶中获得模式。而五级是相当足够的。

我也完全支持在这种探索中需要一个属于自己的研究GUI。在这种情况下，矩阵包的可视化并不总是足够的。

[Aliaksandr Yemialyanau]

zfs:
在你看来，可能是这样的。比方说，MT分形只是市场分形成分的一个狭义代表。你想向我证明什么，只有你自己知道--你提供事实。

威廉姆斯的 "分形 "不是一个分形，而是一个烛台形态。自身的相似性在哪里？分数维度在哪里？

[Victor Leschenko]

TheXpert:
MT分形与分形毫无关系。或者这对你来说是新闻吗？

嘿嘿。分形在我们的环境和非环境世界中无处不在，包括在市场报价中。

[Aliaksandr Yemialyanau]

iModify:

嘿嘿。分形在我们周围和非环境的世界中无处不在，包括在市场报价中。

没有人争论这个问题。见上文：Williams'不是一个分形，是一个烛台形态。比较曼德布罗特集和威廉斯的 "分形 "的五个烛台。

[Vasiliy Smirnov]

nasdaq:
这并不像有人在争论的那样。见上文：威廉姆斯不是一个分形，而是一个烛台形态。比较曼德布罗特集和威廉斯的 "分形 "的五个烛台。

没有人说威廉斯对所有事情的解释是正确的，但至少有一个简化的解释。

[Vasiliy Smirnov]

iModify:

嘿嘿。分形在我们周围和非环境的世界中无处不在，包括在市场报价中。

这些照片很美）。