工作服务中程序员的自愿认证 - 页 6

[[删除]]

TheXpert:
该产品不是建立在板条箱上的，它的错误可能更少，而且作者是一个真正的专业人士，而不是一个万能的人。

更少的虫子与什么有关？当一件物品被放在商店橱窗里，进行检查时，就会有一个devo发布。还需要什么？

然后我们将测试盈利的策略，要求基地、市场和其他地方完全是GRAAL的。服务组织者需要这个吗？

[Andrey F. Zelinsky]

TheXpert:
这表明产品不是建立在面包屑上的，它的错误可能更少，而且作者是个专业人士，而不是拉皮条的。

市场产品的主要标准是（EA）交易获利，在什么时期，（指标）显示或不显示，重绘或不重绘，（库）它们的定义不是由初学者写的。

卖方证书的风格是 "这个卖家不是一个小气鬼" - 并不意味着什么。

[TheXpert]

Interesting:

相对于什么，更少的虫子。

与瓦西娅-普金的关系。那边的一些受访者写道，没有bug的代码是不可能的。

我们可以做到这一点。我们应该非常注意那些出现的少数，并尽快修复它们。

然后我们将测试该策略的盈利能力

我一般认为，这种策略不应该出现在市场上。专家顾问的实际盈利能力完全取决于供应商的良心。这里的服务应该只是检查是否有公然作弊。

我们 要测试盈利能力，（指标显示超额完成或超额完成）。

市场产品的主要标准是（专家顾问）交易获利和在什么时期交易

对他来说是好事 :) 。在整个历史上的交易是有利可图的，而在真实的历史上，它在开盘时很愚蠢，对错误的处理不充分，在失去连接时死亡，只是重新连接。200英镑。买吗？

然后我们将测试策略的盈利能力，（指标）显示与否，重绘与否。

它显示了！并重新绘制了！。100英镑。不显示也不重画10镑。

(库）从定义上讲，它们不是由初学者写的。

来吧 :)

市场产品的主要标准是（专家顾问）交易获利，什么时期（库）它们的定义不是由初学者写的。

别他妈这么扭曲了。没有人在谈论这种风格。

[Dmitriy Skub]

你为什么要挑剔瓦夏-普金？他的证书已经有很长时间了!

[[删除]]

abolk:

市场产品的主要标准是（EA）交易是否盈利，在什么时期，（指标）显示或不显示，重绘或不重绘，（库）它们的定义不是由初学者编写的。

该产品可能很容易通过测试，但它们没有任何效果。

该产品可以很容易地通过测试器中的测试，而演示模式完全不能满足真实测试的需要。

我们已经偏离了主题。事实证明，认证对于服务市场也是必要的，你不知道购买的产品中可能有什么隐患。

我认为认证的问题已经讨论得够多了，我们需要整个事情的主人的回应。

[DDFedor]

你是只对答案本身感兴趣，还是根据答案你有继续对话的选择？

[TheXpert]

DDFedor:
你是只对答案本身感兴趣，还是根据答案你有继续对话的选择？

只是我，还是有人在暗示成为组织者或至少是参与者的可能性？

[DDFedor]

也许该主题的作者可以澄清一下？

[---]

eh, topikstarter, 有这样一个话题 https://www.mql5.com/ru/forum/3950

但是。根据我们的生活定义，不会有任何认证。

认证意味着有一套标准的、单一类型的任务，每个人可以以不同的速度完成。例如，砖瓦工、水管工、教师、雇员....。等，这些都是可以进行认证的职业。

有一个针对系统管理员的认证，相当与人们需要知道如何解决的具体任务。

但在独特的个人，往往是创造性任务的情况下--认证是乌托邦。

[---]

如果所有的MQL程序员都使用同一类型的现成函数和库，那么是的，我们仍然可以考虑认证。

然后，程序员必须机械地使用它们。

例如，人们可以为使用CTrade methaquot类引入认证。让我们有一打复杂度较高的任务，用于认证在各种情况下使用CTrade 的进修者。

因此，应该有一定的书目类，并能胜任地应用它们。然后我们可以讨论认证问题。

但事实上，每个亲属都有自己的圣经。而且你永远不可能把所有的人都集中在一个地方。