工作服务中程序员的自愿认证 - 页 11 1...4567891011121314151617 新评论 [删除] 2011.11.09 19:08 #101 很少有客户会同意在自己和程序员之间有一个中间人。他已经在为 "我的圣杯如何不会更进一步 "铺砖了，而你却在谈论中间人，而在职权范围 内（如果它不简单的话），有必要找到瓶颈并引起客户的注意，以便他给出一个答案，让他知道该怎么做。中间人不会这样做。价格并不是衡量一个程序员专业素质的标准，除非是太低的价格。 Mykola Demko 2011.11.09 19:19 #102 MrGold166:...价格不是衡量一个程序员专业素质的标准，除非价格太低。你认为低价是如何描述一个程序员的？IMHO，你同意写一个程序员的价格并不能说明这个程序员的水平，甚至不能说明他的生活质量。 这一切都取决于背景。 什么样的秩序。 的专业水平。 编制者可用的时间。 需要的程度（简单地说，你想得到多少）。有4个变量，每个变量都能从根本上改变你的统计数据。而收入的统计数据至少已经在某种程度上让你知道你在和谁打交道。 михаил потапыч 2011.11.09 19:27 #103 MrGold166:很少有客户会同意在自己和程序员之间有一个中间人。他已经在为 "我的圣杯如何不会更进一步 "铺砖了，而你却在谈论中间人，而在职权范围内（如果它不简单的话），有必要找到瓶颈并引起客户的注意，以便他给出一个答案，让他知道该怎么做。中间人不会这样做。价格不是衡量一个程序员专业素质的标准，价格太低的情况除外。你要在一边组织一些活动？有了元引号，一切都很清楚，很明显。这是他们的权利。另一方面，我们可以在这里启动一个相应的主题。不时更新一下，比如昨天我收到了 某某的证书。也许并没有对通过认证网站下订单的可能性做出哪怕是一个暗示。载有认证人员姓名的名单将每周更新一次。试试吧，会有效果的。 [删除] 2011.11.09 21:16 #104 Mischek:你要在旁边组织一些活动吗？用元引号很清楚，很明显。这是他们的权利。但我想，你可以在这里建立一个分支机构。不时更新一下，比如昨天我收到了某某的证书。可能连一丝通过认证网站订货的可能性都没有。载有认证人员姓名的名单将每周更新一次。试试吧，会有效果的。 我的计划是，一旦我成为交易员，就不再做了，这是主要目标，所以...我会考虑的，但我不认为是这样。 [删除] 2011.11.09 23:04 #105 papaklass: 如果你不是一个交易员，你将不得不为此等待很长一段时间（盈利）。 对我来说，交易员是已经实现盈利和稳定的人。 --- 2011.11.10 00:32 #106 Integer:任何编程语言本质上都已经是一个函数库。在提供客户的TOR的情况下--探测器在没有信标的情况下自由漂浮。每个职业者都创建自己的订单库。 如果每个人都使用MCL Master，并在此基础上建立策略，这时认证才有可能。 михаил потапыч 2011.11.10 00:34 #107 MrGold166: 我会考虑的，但我不认为是这样。 阿门 Konstantin Gruzdev 2011.11.10 00:49 #108 我知道你们为什么不同意认证，认证等。你是出于保护表演者或顾客的崇高愿望而来。现在令人震惊的事实是，许可（或授予使用某物的权利）、认证某物或认证某人（即证明某人拥有某物）从来都 是为了保护客户和承包商。所有这些事情都是为了保护标准、技术、商业等方面的垄断所有者，以维持和产生额外的收入。只有对某种标准有兴趣的第三方才能解决不可调和的争端或保护客户和承包商。MQ作为MT的垄断所有者，通过仲裁做得很明智。我想许多人已经看到，这保护了顾客和表演者的权利。 MQ可以做一个成功的服务许可和认证系统来保护平台和语言，并从中获得额外的收入。例如，C1已经创建了这样一个系统。但它并不能保护客户免受不合格的实施者的影响，反之亦然。它保护和传播C1标准。我认为。 TheXpert 2011.11.10 01:03 #109 Lizar:现在，令人震惊的事实是：许可（或授予使用某物的权利）、认证某物或认证某人（即证明某人拥有某物）从来都 是为了保护客户和承包商。独立认证中心怎么样？而上述内容其实并不违背MT5的传播精神 Konstantin Gruzdev 2011.11.10 01:36 #110 TheXpert:独立认证中心怎么样？独立认证中心是一些（如商业）结构，希望在别人的标准上收取红利（如金钱）。 荒诞的事实。一般来说，"独立 "的含义并不清楚。如果这样的中心没有标准所有者的许可，那更像是一种欺诈。因为这样的证书总是可以，说得不好听一点，被标准的所有者拿下来。如果有标准所有者的许可，一切都很好，但为什么要 "独立"？TheXpert。而上述内容其实与MT5的发行精神并不相悖我同意，这并不是不一致的。认证将有助于MT5标准的传播。只是时不时地要保护表演者和顾客。但是，我认为，这是仲裁法庭的任务，而不是认证。强制性或自愿性的证明，随着时间的推移，将导致教育课程或类似的东西。而作为一个结果，它将增加表演者和顾客的资格，但它不太可能减少相互的索赔。只是这些要求将在不同的层面上进行。 1...4567891011121314151617 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
很少有客户会同意在自己和程序员之间有一个中间人。他已经在为 "我的圣杯如何不会更进一步 "铺砖了，而你却在谈论中间人，而在职权范围 内（如果它不简单的话），有必要找到瓶颈并引起客户的注意，以便他给出一个答案，让他知道该怎么做。中间人不会这样做。
价格并不是衡量一个程序员专业素质的标准，除非是太低的价格。
...
价格不是衡量一个程序员专业素质的标准，除非价格太低。
你认为低价是如何描述一个程序员的？
IMHO，你同意写一个程序员的价格并不能说明这个程序员的水平，甚至不能说明他的生活质量。
这一切都取决于背景。
什么样的秩序。
的专业水平。
编制者可用的时间。
需要的程度（简单地说，你想得到多少）。
有4个变量，每个变量都能从根本上改变你的统计数据。
而收入的统计数据至少已经在某种程度上让你知道你在和谁打交道。
很少有客户会同意在自己和程序员之间有一个中间人。他已经在为 "我的圣杯如何不会更进一步 "铺砖了，而你却在谈论中间人，而在职权范围内（如果它不简单的话），有必要找到瓶颈并引起客户的注意，以便他给出一个答案，让他知道该怎么做。中间人不会这样做。
价格不是衡量一个程序员专业素质的标准，价格太低的情况除外。
你要在一边组织一些活动？
有了元引号，一切都很清楚，很明显。这是他们的权利。另一方面，我们可以在这里启动一个相应的主题。
不时更新一下，比如昨天我收到了 某某的证书。也许并没有对通过认证网站下订单的可能性做出哪怕是一个暗示。
载有认证人员姓名的名单将每周更新一次。试试吧，会有效果的。
你要在旁边组织一些活动吗？
用元引号很清楚，很明显。这是他们的权利。但我想，你可以在这里建立一个分支机构。
不时更新一下，比如昨天我收到了某某的证书。可能连一丝通过认证网站订货的可能性都没有。
载有认证人员姓名的名单将每周更新一次。试试吧，会有效果的。
如果你不是一个交易员，你将不得不为此等待很长一段时间（盈利）。
任何编程语言本质上都已经是一个函数库。
在提供客户的TOR的情况下--探测器在没有信标的情况下自由漂浮。
每个职业者都创建自己的订单库。
如果每个人都使用MCL Master，并在此基础上建立策略，这时认证才有可能。
我会考虑的，但我不认为是这样。
我知道你们为什么不同意认证，认证等。你是出于保护表演者或顾客的崇高愿望而来。现在令人震惊的事实是，许可（或授予使用某物的权利）、认证某物或认证某人（即证明某人拥有某物）从来都 是为了保护客户和承包商。所有这些事情都是为了保护标准、技术、商业等方面的垄断所有者，以维持和产生额外的收入。
只有对某种标准有兴趣的第三方才能解决不可调和的争端或保护客户和承包商。MQ作为MT的垄断所有者，通过仲裁做得很明智。我想许多人已经看到，这保护了顾客和表演者的权利。
MQ可以做一个成功的服务许可和认证系统来保护平台和语言，并从中获得额外的收入。例如，C1已经创建了这样一个系统。但它并不能保护客户免受不合格的实施者的影响，反之亦然。它保护和传播C1标准。
我认为。
现在，令人震惊的事实是：许可（或授予使用某物的权利）、认证某物或认证某人（即证明某人拥有某物）从来都 是为了保护客户和承包商。
独立认证中心怎么样？
而上述内容其实并不违背MT5的传播精神
独立认证中心怎么样？
独立认证中心是一些（如商业）结构，希望在别人的标准上收取红利（如金钱）。 荒诞的事实。一般来说，"独立 "的含义并不清楚。如果这样的中心没有标准所有者的许可，那更像是一种欺诈。因为这样的证书总是可以，说得不好听一点，被标准的所有者拿下来。如果有标准所有者的许可，一切都很好，但为什么要 "独立"？
而上述内容其实与MT5的发行精神并不相悖
我同意，这并不是不一致的。认证将有助于MT5标准的传播。只是时不时地要保护表演者和顾客。但是，我认为，这是仲裁法庭的任务，而不是认证。强制性或自愿性的证明，随着时间的推移，将导致教育课程或类似的东西。而作为一个结果，它将增加表演者和顾客的资格，但它不太可能减少相互的索赔。只是这些要求将在不同的层面上进行。