工作服务中程序员的自愿认证 - 页 13 1...67891011121314151617 新评论 михаил потапыч 2011.11.10 11:51 #121 你真是个他妈的笑话。你永远不会自己组织什么，即使最后对你有利。没有妥协。每个人都是敌人。没有一寸自己的土地。再吵下去也没有意义，你不能在边上做认证，MK们也不想做。 PapaYozh 2011.11.10 11:56 #122 我们没有认证就会死。 TheXpert 2011.11.10 11:58 #123 PapaYozh: 我们没有认证就会死。:) 只要这个人是好的。_______让我们多谈谈村民的问题。或长矛。你可以自己选择。 --- 2011.11.10 12:14 #124 Integer:好吧，让我们来单独说说。1.经认证的mql5程序员。2.经过认证的mql5主用户。你是对的。对MQL5函数的知识进行单独认证，并且只对其使用知识进行认证。对具有某些交易功能的交易库进行单独认证。例如，这是MK的大师。...3....另有其他认证--用于与互联网合作，与数据库合作等。但在所有的证明中--客户没有受到保护，不受证明人的错误影响。这个部门的宗旨是--保护客户不受懒惰者的影响。 而证明不会实现这一功能。 Andrey F. Zelinsky 2011.11.10 12:24 #125 sergeev:这个主题的主旨是保护客户不受懒惰的程序员影响。客户保护客户的利益。(可以理解)第三方（资源的管理部门）保护客户的利益。(我明白了)程序员保护程序员的利益。(我明白了)。第三方（资源的管理）维护了程序员的利益。(可以理解，虽然有些奇怪)客户维护程序员的利益。(不清楚，很奇怪)程序员保护客户的利益。(这里有些不对劲)程序员保护客户不受程序员影响。(非常清楚）。 Dmitry Fedoseev 2011.11.10 12:46 #126 sergeev:你说的没错。1.单独认证MQL5功能的知识。对一些有交易功能 的交易库进行单独认证。例如，这是MK的大师。...3....另有其他认证--用于与互联网合作，与数据库合作等。 为什么要分开？一份调查问卷中应该有一些问题。想象一下，一个专业的木匠--一个负责拧入，另一个负责拧出。sergeev:但是，在所有的证明中--客户不受保护，不受证明人的错误影响。 现在怎么办？废除《公路法》？它仍然是...这...可能发生。 --- 2011.11.10 13:24 #127 Integer:为什么要分开？一份调查问卷中应该有一些问题。你想象一个专业的木匠--一个负责拧入，一个负责拧出。 真的很难想象一个妇科医生是一个汽车修理工。 但我的意思是，人们不知道该如何评价。证明某事，以使某人免于某事。 你应该首先弄清楚客户是否那么需要亲属的证明。而他们需要得到谁的保护？来自专业人员的意见或来自专业人员的客户意见，一般来说。虽然你不需要走远。在这里，元引号写了他们的产品。而且我们每天都会在其中发现几个严重的错误。那么它是什么呢？关闭Metakvotes或剥夺他们对其产品收取高价的权利？不仅是他们，他们一直在发现错误并修复它们。-----------任何企业都需要激励，在这个认证中也是如此。 - 谁需要评估？- 这个 "人 "会有什么目标？- 他们将获得和失去什么- 它将带来什么优势或劣势。- 利润在哪里？ 如果这些问题得到了回答，那么为什么和如何做就会变得很清楚。 михаил потапыч 2011.11.10 13:41 #128 sergeev: 真的很难想象一个妇科医生是一个汽车修理工。 但我的意思是，这里的人不知道要认证什么。证明某事，使某人免于某事。 首先要考虑的是客户是否真的需要鉴定师的认证。而他需要保护的对象是谁？来自专业人员的意见或来自专业人员的客户意见，一般来说。虽然你不需要走远。在这里，元引号写了他们的产品。而且我们每天都会在其中发现几个严重的错误。那么它是什么呢？关闭Metakvotes或剥夺他们对其产品收取高价的权利？不仅是他们，他们一直在发现错误并修复它们。-----------任何企业都需要激励，在这个认证中也是如此。 - 谁需要它？- 这个 "人 "会有什么目标？- 他们将获得和失去什么- 他们将有哪些特权或限制。- 利润在哪里？ 如果你能回答这些问题，那么为什么和如何做就会变得很清楚。你可以永远这样下去。一切都在很久以前被指出来了。发起人已经说得很清楚了。保护客户不受明显的编码不足的影响。然后它得到了所有的美好祝愿。有什么好处？ 有什么好处？这原本是一个相对简单和可做的任务，但你们这些程序员更倾向于争吵而不是同意。 DDFedor 2011.11.10 13:43 #129 sergeev:这种情况揭示了 "公司 "和 "客户 "之间的利益冲突。该公司有意推广 "乔布斯 "服务，而主持人呼吁 "所有程序员都要工作"，因为有订单。客户对订单的质量不满意。作为交通管制员，MK通过仲裁完成这项工作。为了减少 "仲裁 "部分的工作，应该拉起 "普通程序员"，给 "质量最低 "的程序员的工作设置障碍。在我看来，这个问题可以这样说。有三个决定性因素：欲望、机会、需要。目前，交通管理显然被认为是令人满意的。提高程序员 "总体 "水平的问题当然不是MC的任务。但提高 "MQL程序员 "的水平- 是一项相关的任务，其解决方案在未来可以作为进入仲裁的作品的过滤器。有可能将解决方案推迟到套利不能再应对无能任务的浪潮时。但更糟糕的是，"群众 "可以用 "一个严肃的客户 "来逃避。当然，这是我对问题的个人看法。 Dmitry Fedoseev 2011.11.10 13:51 #130 sergeev:...如果有人不能理解或想象什么，那是他们自己的问题。首先，要确定你的立场。缺少它不是思想的灵活性，它有另一个名字。思维的灵活性是指在保持一种立场的情况下从不同角度看问题的能力。你的言论看起来像是在和自己争论。你可以随心所欲地与自己争论，但没有理由大声地争论。 1...67891011121314151617 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你真是个他妈的笑话。
你永远不会自己组织什么，即使最后对你有利。
没有妥协。每个人都是敌人。没有一寸自己的土地。
再吵下去也没有意义，你不能在边上做认证，MK们也不想做。
我们没有认证就会死。
:) 只要这个人是好的。
_______
让我们多谈谈村民的问题。或长矛。你可以自己选择。
好吧，让我们来单独说说。
1.经认证的mql5程序员。
2.经过认证的mql5主用户。
你是对的。
对MQL5函数的知识进行单独认证，并且只对其使用知识进行认证。
对具有某些交易功能的交易库进行单独认证。例如，这是MK的大师。
...3....另有其他认证--用于与互联网合作，与数据库合作等。
但在所有的证明中--客户没有受到保护，不受证明人的错误影响。
这个部门的宗旨是--保护客户不受懒惰者的影响。 而证明不会实现这一功能。
这个主题的主旨是保护客户不受懒惰的程序员影响。
客户保护客户的利益。(可以理解)
第三方（资源的管理部门）保护客户的利益。(我明白了)
程序员保护程序员的利益。(我明白了)。
第三方（资源的管理）维护了程序员的利益。(可以理解，虽然有些奇怪)
客户维护程序员的利益。(不清楚，很奇怪)
程序员保护客户的利益。(这里有些不对劲)
程序员保护客户不受程序员影响。(非常清楚）。
你说的没错。
1.单独认证MQL5功能的知识。
对一些有交易功能 的交易库进行单独认证。例如，这是MK的大师。
...3....另有其他认证--用于与互联网合作，与数据库合作等。
但是，在所有的证明中--客户不受保护，不受证明人的错误影响。
为什么要分开？一份调查问卷中应该有一些问题。你想象一个专业的木匠--一个负责拧入，一个负责拧出。
但我的意思是，人们不知道该如何评价。证明某事，以使某人免于某事。
你应该首先弄清楚客户是否那么需要亲属的证明。而他们需要得到谁的保护？来自专业人员的意见或来自专业人员的客户意见，一般来说。
虽然你不需要走远。在这里，元引号写了他们的产品。而且我们每天都会在其中发现几个严重的错误。那么它是什么呢？关闭Metakvotes或剥夺他们对其产品收取高价的权利？不仅是他们，他们一直在发现错误并修复它们。
-----------
任何企业都需要激励，在这个认证中也是如此。
- 谁需要评估？
- 这个 "人 "会有什么目标？
- 他们将获得和失去什么
- 它将带来什么优势或劣势。
- 利润在哪里？
如果这些问题得到了回答，那么为什么和如何做就会变得很清楚。
真的很难想象一个妇科医生是一个汽车修理工。
但我的意思是，这里的人不知道要认证什么。证明某事，使某人免于某事。
首先要考虑的是客户是否真的需要鉴定师的认证。而他需要保护的对象是谁？来自专业人员的意见或来自专业人员的客户意见，一般来说。
虽然你不需要走远。在这里，元引号写了他们的产品。而且我们每天都会在其中发现几个严重的错误。那么它是什么呢？关闭Metakvotes或剥夺他们对其产品收取高价的权利？不仅是他们，他们一直在发现错误并修复它们。
-----------
任何企业都需要激励，在这个认证中也是如此。
- 谁需要它？
- 这个 "人 "会有什么目标？
- 他们将获得和失去什么
- 他们将有哪些特权或限制。
- 利润在哪里？
如果你能回答这些问题，那么为什么和如何做就会变得很清楚。
你可以永远这样下去。一切都在很久以前被指出来了。发起人已经说得很清楚了。保护客户不受明显的编码不足的影响。
然后它得到了所有的美好祝愿。有什么好处？ 有什么好处？这原本是一个相对简单和可做的任务，但你们这些程序员更倾向于争吵而不是同意。
这种情况揭示了 "公司 "和 "客户 "之间的利益冲突。该公司有意推广 "乔布斯 "服务，而主持人呼吁 "所有程序员都要工作"，因为有订单。客户对订单的质量不满意。作为交通管制员，MK通过仲裁完成这项工作。为了减少 "仲裁 "部分的工作，应该拉起 "普通程序员"，给 "质量最低 "的程序员的工作设置障碍。在我看来，这个问题可以这样说。
有三个决定性因素：欲望、机会、需要。目前，交通管理显然被认为是令人满意的。提高程序员 "总体 "水平的问题当然不是MC的任务。但提高 "MQL程序员 "的水平- 是一项相关的任务，其解决方案在未来可以作为进入仲裁的作品的过滤器。有可能将解决方案推迟到套利不能再应对无能任务的浪潮时。但更糟糕的是，"群众 "可以用 "一个严肃的客户 "来逃避。当然，这是我对问题的个人看法。
...
如果有人不能理解或想象什么，那是他们自己的问题。
首先，要确定你的立场。缺少它不是思想的灵活性，它有另一个名字。思维的灵活性是指在保持一种立场的情况下从不同角度看问题的能力。
你的言论看起来像是在和自己争论。你可以随心所欲地与自己争论，但没有理由大声地争论。