工作服务中程序员的自愿认证 - 页 2

[Dmitry Fedoseev]

Rosh:

来自客户的诉求有时被简化为 "没有什么工作，自己检查，我不需要了解所有测试的微妙之处"，等等。在许多情况下，仲裁员的干预有助于当事人继续进行索赔，自己完成工作。

所以程序员必须教大家如何使用终端？如果这个问题如此标准，而且已经标准到铁板钉钉的地步，也许终端制造商应该在这方面采取一些措施？

[[删除]]

让我向讨论的人解释一下什么是评估。

- 调查表（虽然我不认为它有什么意义）

- 在一个真实的订单上进行测试。

问题是，我所触及的点涉及到的任务，其中程序员不明白他们在做什么，例如，订单重新计算（对于mt4）是这样做的：for(int i=0;i<=OrdersTotal();i++)，即使他们聚在一起，他们也不会以其他方式做，所以我们应该把他们筛掉。另外，我们需要根据TOR来评估专家顾问的性能，即每秒钟检查每一个tick的指标，同时查看关闭的条形图。

关于套利的问题，也许应该引入一个分类。如果TOR 写得歪歪扭扭，那么这种程序就不会显示......

[[删除]]

Rosh:

目前，大多数提交仲裁的案件都与缺乏职权范围有关。客户在签署协议时给出一个模糊的描述或根本没有附上，然后开始发现是指某某某，而不是某某某。

在某些情况下，客户的抱怨如下："没有什么工作，自己检查，我不需要了解测试的细节 "等等。在许多情况下，仲裁员的干预有助于当事人继续进行索赔，自己完成工作。

如果客户不能写职权范围，或者写了，但得到的东西差不多，那就可以了)。我做事的方式不同。我与客户讨论他想要什么，并举出几个交易情况的例子来解释EA应该如何表现。之后，我写下职权范围，他同意并将这些职权范围附在任务上。没有其他办法，在任何情况下，我们必须理解客户的需求，而不是仅仅说 "我理解他写的东西，所以"。那人是来向你买巡洋舰的，你却把夹子卖给了他=/。

罗克，我想听听你对这个建议（认证）的看法，你有没有想过，你的结论是什么？

[DDFedor]

我认为，"认证-认证 "首先对公司本身有益。第二件事是要花多少钱，但在工作方面的回报将是毋庸置疑的。专业性无一例外地是一个优秀的结果。而且没有 "坏心情 "与此有关。如果一个专业人士的结果取决于他的情绪，那么他就毫无价值。"没有心情"，不要这样做。我宁愿 "什么都没有"，也不愿 "以某种方式"。如果一个公司着眼于未来，"客户支持 "这一领域迟早会被打开。这只是一个时间问题。

[TheXpert]

MrGold166:

- 在一个真实的订单上进行测试。

傻子，对马丁的能力进行认证:) 。你自己不觉得好笑吗？

只是一个充分的测试。而且，这到底有什么意义呢。

顺便说一下，已经有一个主题了。

[[删除]]

TheXpert:

傻子，对马丁的能力进行认证:) 。你自己不觉得好笑吗？

只是一个充分的测试。那到底有什么需要呢。

请把你的 "笑 "留在主题后面。马丁斯（包括多普勒）的订单只有30%左右，这并不能改变现状，问题是表现的质量很差。

[Andrey F. Zelinsky]

MrGold166:

如果客户不能写职权范围，或者写了，但得到的东西差不多，那就可以了)。我做事的方式不同。我与客户讨论他想要什么，并举几个交易情况的例子来解释EA应该如何表现。之后，我写了职权范围，他同意并将这些职权范围附在任务上。没有其他办法，在任何情况下，我们必须理解客户的需求，而不是仅仅说 "我理解他写的东西，所以"。那人是来向你买巡洋舰的，你却把夹子卖给了他=/。

罗克，我想听听你 对这个建议（认证）的看法，你有没有想过，你想出了什么办法？

和什么不是一个伟大的证明的主题starter。

1）拼写错误的绰号地址给行政部门。

2）熟悉的地址

[TheXpert]

MrGold166:

问题是执行的质量，这是严重缺乏的。

对不起，你是一个程序员还是一个同情者？

[Andrey F. Zelinsky]

Integer:

这可能就是为什么几乎所有在CodeBase 0中拥有Job的程序员。

0并不是CodeBase中没有代码的事实。

例如，我有一打由Automated-Trading发布的代码 -https://www.mql5.com/ru/code/360

[Dmitry Fedoseev]

abolk:

0并不是CodaBase中没有代码的事实。

例如，我有一打由Automated-Trading发布的代码 -https://www.mql5.com/ru/code/360

陌生的系统。资料里有0，事实上是有的。