工作服务中程序员的自愿认证
这是很复杂的.拥有证书并不能保证将来会有不好的态度和不利的因素。随着时间的推移，事情会很快恢复正常。该证书将是一个"√"。
但最主要的是，在任何领域，没有人把风险从客户那里消除。客户必须明智地选择承包商。
关于仲裁，这是个有点误解的问题。不一定是程序员的误解，可能是真的有争议的问题，你需要一个第三方，简单地说是这样那样的。有这样的事情，但我们没有仲裁就能做到。
其余的都很好。
拥有证书并不能保证心情不好或类似的事情，但至少可以保证没有致命的缺陷（我见过）。
关于仲裁，这是个有点误解的问题。不一定是程序员的误解，可能是真的有争议的问题，你需要一个第三方，简单地说是这样那样的。有这样的事情，但我们没有仲裁就能做到。
其余的都很好。
拥有证书并不能保证心情不好或类似的事情，但至少可以保证没有致命的缺陷（我见过）。
第一个问题始终是如何规避它。让我们称他为一个糟糕的程序员。是什么阻止了他在认证的舞台上聚在一起，慢慢地诚实和有质量地执行工作，从三个 ，四个宣布的绰号。
他将得到一些证书，一切都会像以前一样。然后会有一个监督和重新证明的系统，等等。一切都将淹没在控制之中。
第一个问题始终是他们将如何绕行。让我们称他为一个蹩脚的程序员。什么会阻止他在认证阶段聚在一起，慢慢地诚实地、有质量地完成三个、四个申报的绰号的工作。
他将得到一些证书，一切都会像以前一样。然后会有一个监督和重新证明的系统，等等。一切都将淹没在控制之中。
不一定只是以多选题的形式进行测试。一项任务，然后看看是否解决了重要的问题。
这可能就是为什么几乎所有在CodeBase中拥有Job的程序员都是0。
不一定只是一个带有答案选项的调查问卷形式的测试。一项任务，然后看看是否注意到了重要的几点。
这可能只能防止彻底的黑客攻击。我们应该提高金额吗？从1,000条线索起。暴徒们意识到他们不会再得到它，就会保释。他们不会只用一个绰号就能脱身。
它将具体地过滤下来。而认证和不认证之间的选择将由客户决定。
目前，大多数的仲裁都与缺乏TOR有关。客户在签署协议时给出一个模糊的描述或根本没有附上，然后他们开始发现他们的意思是这个，而不是那个。
在某些情况下，客户的抱怨如下："没有什么工作，自己检查，我不需要了解测试的细节 "等等。在许多情况下，仲裁员的干预有助于当事人继续进行索赔，自己完成工作。
这可能只能防止彻底的黑客攻击。我们应该提高金额吗？从1,000条线索起。暴徒们意识到他们不会再得到它，就会保释。他们不会因为一个绰号而逃脱。
将有一个过滤过程。而认证和非认证之间的选择权仍在客户手中。
太多了。不过，认证应该检查知识和技能水平，而不是材料水平。评估不会大幅提高价格，价格应与购买者的能力相一致，否则服务将被淘汰。
在与一些客户沟通后，我对他们对 "乔布斯 "服务的程序员的抱怨感到非常惊讶，包括那些评级最高的人。投诉不仅仅是关于程序员不愿意提供帮助和建议，这是可以原谅的，而是关于他们的职业精神。任何负面的评级，他们都很容易通过欺骗评级来冲掉，直接为自己创建一个有另一个登录的工作。因此，这里有一个想法，即对在这个服务上提供服务的程序员进行自愿认证。
它将给予什么？
- 程序员可以在这里向客户出示证书，证实他经过Meta Quotes程序员的测试，可以正常工作。
- 如果程序员没有证书，评级将很容易被夸大。
- 客户将能够选择程序员，而不是通过受骗的评级，以及证书的存在。
建议。
- 可以通过订购自己的证明来获得证书，可能需要付费。如果失败了，可以在2-4周内再次通过认证，并支付这笔费用。
- 除了在认证中完成任务的证书外，程序员还可以获得一个等级。假设程序员有3个任务，每个任务都要对工作质量进行评分，包括几个标准。每个标准的平均成绩都会进入证书。
- 核查必须由Meta Quotes工作人员隐藏，他们将在Jobs服务 中发布核查命令，然后将其分发给订购评估的人。程序员只有在完成工作后才会了解到这是一个认证，当然，也不会因此收到钱。
- 通过认证的程序员的评分将单独显示在未通过认证的程序员的评分之上，同时该程序员不会从底部列表中删除，可以在两个列表中显示。
- 在程序员的资料中，将失去的仲裁数量写在一个显眼的地方，当客户试图选择程序员时，应显示这一信息。例如，当通过WMID向黑名单上有投诉的WMID汇款时。
- 如果程序员在一个季度内输掉了2次仲裁，他的证书就会被清零，必须重新认证才能通过。*第一个和第二个仲裁之间的四分之一。
这些建议旨在 "清理""程序员 "队伍中的非专业人员或没有经验的工人，他们把工作做得好像，把工作的价格压低，只是为了得到订单，给客户留下负面的服务印象。