交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 2891 1...288428852886288728882889289028912892289328942895289628972898...3399 新评论 mytarmailS 2023.01.06 18:05 #28901 Valeriy Yastremskiy #:问题是如何将干预和销售数据纳入 MO。也许还有其他重要的东西。削减应该会更好）。 输入数据不是问题，问题是如何让交易系统理解你输入的数据...... 日内交易和使用最多一周更新一次的数据有什么意义？ 这是无稽之谈。 mytarmailS 2023.01.06 18:06 #28902 Aleksey Vyazmikin #:信仰与计算有什么关系？如果知道中央银行的模式，那么干预的方向就很明确了。如何知道/重现模型是另一个问题。试试看，我支持 我是个悲观主义者，但我可能是错的。 Aleksey Nikolayev 2023.01.06 18:09 #28903 Aleksey Vyazmikin #:好吧，我可能不会让 matstat 离开技术分析，技术分析更多是 mat 分析的可视化。技术分析是否合理并不重要，重要的是它能为不同银行、共同基金和基金的决策提供服务，因为人们会学习技术分析，这些受过专业教育的人也会在那里工作，他们应该为自己的行为向外部用户提供明确的理由。 理由是一个太微妙的问题，无法讨论。我们讨论的是算法的明确定义--对于 MA-shka 来说，它是存在的，但对于波形标记来说，它是不存在的。根据这一特点，我们可以将茶分析分为有意义和无意义两部分。第一部分可以称为定量分析（量子），第二部分则是抽象派的工作。 Aleksey Vyazmikin 2023.01.06 18:10 #28904 mytarmailS #:那就试试吧，我很支持。 我是个悲观主义者，但我可能是错的。 所以，我不是在激怒你，我只是在反思和教育的框架内，就大型市场参与者应用技术分析的问题写了这篇文章。 mytarmailS 2023.01.06 18:13 #28905 Aleksey Vyazmikin #:所以，我不是在激怒你们，我只是在写文章，作为对大型市场参与者应用技术分析的反思和启迪。 请继续，最重要的是，这并不只是说说而已，我们会尽我们所能帮助你。 Aleksey Vyazmikin 2023.01.06 18:17 #28906 Aleksey Nikolayev #:合理性是一个太微妙的问题，无法讨论。我们讨论的是算法的明确定义--对于 MA-shka 来说，它是存在的，但对于波形标记来说，它是不存在的。根据这一特点，我们可以将茶分析分为有意义和无意义两部分。第一部分可以称为定量分析（量子），第二部分则是抽象派的工作。 一般来说，无意义的分析会受到惩罚。 我倾向于相信，人们用来做决定的东西在市场上是有效的，唯一的问题是，在某一时刻，一群头脑中对市场远景有着特定抽象思维的人的资金量。我甚至想加入天气数据和空间物体的运动--如果我能把这些数据纳入模型的话。 是否最好尝试复制俄罗斯联邦中央银行的计算方法？ Aleksey Vyazmikin 2023.01.06 18:22 #28907 mytarmailS #:好吧，说吧，最重要的是不要光说不练，我们会尽力帮忙的。 如果你自己都不确定这个方法是否简单有效，为什么还要鼓励我朝这个方向努力呢？ 不，我现在正忙于寻找一种检测模式稳定性的方法，寻找可以用于此目的的标志。我认为，如果不减少 "随机 "预测因子的数量或其重要范围（量子），进一步建立模型就没有意义。至少，我们需要及早发现模式衰减。 mytarmailS 2023.01.06 18:33 #28908 Aleksey Vyazmikin #:如果你自己都不确定它的简单性和有效性，为什么还要鼓励我朝这个方向采取行动呢？ 因为我认为这是无稽之谈，我希望你也意识到这一点 Valeriy Yastremskiy 2023.01.06 18:36 #28909 mytarmailS #: 因为我认为这是垃圾，我希望你们也能意识到这一点。 为什么要胡说八道，在干预过程中，也许一种算法更有效，而在销售过程中，另一种算法更有效）。在 5 分钟内。 也许没有一种算法在这两种情况下都同样有效。 mytarmailS 2023.01.06 18:37 #28910 Aleksey Vyazmikin #:我认为，如果不减少 "随机 "预测因子的数量或其重要范围（量子），就没有必要进一步建立模型。至少，我们需要及早发现模式衰减。没有人对此感兴趣，因为--知道的人早就做了，并得出结论--这是行不通的废话而不知道的瞠目结舌者不知道自己在说什么，他们有兴趣听。就是这样。而你，没有学好一门正常的语言，每天进行 2-5 次学习，而是在一门语言上苦苦挣扎了一年多......但那是你的事 1...288428852886288728882889289028912892289328942895289628972898...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
问题是如何将干预和销售数据纳入 MO。也许还有其他重要的东西。削减应该会更好）。
输入数据不是问题，问题是如何让交易系统理解你输入的数据......
日内交易和使用最多一周更新一次的数据有什么意义？
这是无稽之谈。
信仰与计算有什么关系？如果知道中央银行的模式，那么干预的方向就很明确了。如何知道/重现模型是另一个问题。
试试看，我支持
我是个悲观主义者，但我可能是错的。好吧，我可能不会让 matstat 离开技术分析，技术分析更多是 mat 分析的可视化。技术分析是否合理并不重要，重要的是它能为不同银行、共同基金和基金的决策提供服务，因为人们会学习技术分析，这些受过专业教育的人也会在那里工作，他们应该为自己的行为向外部用户提供明确的理由。
理由是一个太微妙的问题，无法讨论。我们讨论的是算法的明确定义--对于 MA-shka 来说，它是存在的，但对于波形标记来说，它是不存在的。根据这一特点，我们可以将茶分析分为有意义和无意义两部分。第一部分可以称为定量分析（量子），第二部分则是抽象派的工作。
那就试试吧，我很支持。
我是个悲观主义者，但我可能是错的。所以，我不是在激怒你，我只是在反思和教育的框架内，就大型市场参与者应用技术分析的问题写了这篇文章。
所以，我不是在激怒你们，我只是在写文章，作为对大型市场参与者应用技术分析的反思和启迪。
请继续，最重要的是，这并不只是说说而已，我们会尽我们所能帮助你。
合理性是一个太微妙的问题，无法讨论。我们讨论的是算法的明确定义--对于 MA-shka 来说，它是存在的，但对于波形标记来说，它是不存在的。根据这一特点，我们可以将茶分析分为有意义和无意义两部分。第一部分可以称为定量分析（量子），第二部分则是抽象派的工作。
一般来说，无意义的分析会受到惩罚。
我倾向于相信，人们用来做决定的东西在市场上是有效的，唯一的问题是，在某一时刻，一群头脑中对市场远景有着特定抽象思维的人的资金量。我甚至想加入天气数据和空间物体的运动--如果我能把这些数据纳入模型的话。
是否最好尝试复制俄罗斯联邦中央银行的计算方法？
好吧，说吧，最重要的是不要光说不练，我们会尽力帮忙的。
如果你自己都不确定这个方法是否简单有效，为什么还要鼓励我朝这个方向努力呢？
不，我现在正忙于寻找一种检测模式稳定性的方法，寻找可以用于此目的的标志。我认为，如果不减少 "随机 "预测因子的数量或其重要范围（量子），进一步建立模型就没有意义。至少，我们需要及早发现模式衰减。
如果你自己都不确定它的简单性和有效性，为什么还要鼓励我朝这个方向采取行动呢？
因为我认为这是垃圾，我希望你们也能意识到这一点。
为什么要胡说八道，在干预过程中，也许一种算法更有效，而在销售过程中，另一种算法更有效）。在 5 分钟内。
也许没有一种算法在这两种情况下都同样有效。我认为，如果不减少 "随机 "预测因子的数量或其重要范围（量子），就没有必要进一步建立模型。至少，我们需要及早发现模式衰减。