交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 2469

 
mytarmailS#:

这是怎么一回事呢?

所有需要的东西都在OHLC中,其他的数据是由它衍生出来的。最主要的是一个灵活的算法,它将找到一种方法,将OHLC转换为那些有更多权重的数据,同样这也是机器的任务。此外只有OHLC几乎在任何地方都是一样的,如果你看tick volume或其他东西,这个数据是不同的,还有点差等等。如果你在终端看图,你所需要的都在图上。

 
Evgeniy Ilin#:

所有需要的东西都在OHLC中,其他的数据是由它衍生出来的。最主要的是一个灵活的算法,它将找到一种方法,将OHLC转换为具有更多权重的数据,同样这也是机器的任务。此外只有OHLC几乎在任何地方都是一样的,如果你看tick volume或其他东西,这个数据是不同的,还有点差等等。你所需要的一切都在终端的图表上。

你所需要的是在终端的图表上......你所需要的是一个......你所需要的是在终端的图表上......如果你不想复制你的OHLC模型来赚取利润,但如果你这样做,你不能偶然地告诉......

 
mytarmailS#:

没有人对10家经纪公司的交易者平均头寸的图表感兴趣?

没有人对价格与交易者的情绪呈反比关系的事实感兴趣吗?

[1]

-0.74

难道没有人想知道为什么模型在新的数据下不起作用,为什么交易者总是亏损,为什么市场机制被揭示......吗?不感兴趣吗?

查看TheExpert的产品和他的帖子。他对这一主题很感兴趣,在市场上有关于这一主题的优秀产品。问他现在怎么想的。

我应该补充说,我也一直在做一些情感研究。学习过COT。主题是,确实情绪与价格呈正相关。但当我看了一下相关性,结果发现价值强烈地取决于价格,而不是反过来。结论由你决定。

 
mytarmailS#:

为什么模型在新的数据上不起作用,为什么交易员不断失败,市场本身的机制揭示了......不? 不感兴趣?

因为市场不是一个模型,而是一个现实(经济现实)......因为你不应该把价格变动从理解经济假设、反应和后果中剥离出来...更不用说从你的眼睛里...因为交易者必须始终了解哪些市场可以交易,哪些不可以,如果他们是交易者的话(因此,了解何时开启机器人,何时不开启)......你通常不会打开咖啡机来加热披萨...

 
Vasiliy Sokolov#:

请看TheExpert的产品和他的帖子。他对这个话题很感兴趣,在市场上有关于这个问题的很好的产品。问他现在怎么想的。

是的,我记得TheExpert,我在他之前就已经进入了Oanda...

Vasiliy Sokolov #:

就我自己而言,我也很喜欢感情。我学习了COT。问题是,产品确实与价格正相关。但当我看了一下相关性,结果发现产品强烈地取决于价格,而不是反过来。结论由你决定。

为什么要得出结论,有数学可以做,有DSP,等等。

我对价格和范围进行了代理以使其平滑,检查了范围和价格的交叉相关,以查看 "什么去哪里"。

你是对的,价格平均来说超过了范围,但这是平均而言,并不总是如此,我会继续寻找...

如果明天我不介意的话,我会在所有10个经纪人身上尝试这个模型,也许会有有趣的东西出现。

 
JeeyCi#:

因为市场不是一个模型,而是一个现实(经济现实)。

一个模型是为现实而存在的,阅读维基百科或其他东西...

JeeyCi#:

因为你不应该把价格变动与理解经济假设、反应和后果脱钩......更不用说你自己的眼睛了...

文字很美,但....赤裸裸的民粹主义...

JeeyCi#:

因为交易者必须始终了解哪些市场可以交易,哪些市场不可以交易,如果他是一个交易者的话(因此,了解何时开启机器人,何时不开启)。

由于市场走势与参与者的预期相悖,其相关性为-0.7

这就是整个故事...

 
妈的,伙计们,我们不应该争论谁更早开始使用制裁,而应该争论谁更了解它,并能从中获得有用的东西。我早在2008年就了解了COT,它对我有什么好处。
 
Vasiliy Sokolov#:
伙计们,我们不应该争论谁更早开始使用制裁,而应该争论谁更了解它并能从中获得有用的东西。我早在2008年就认识了COT,它对我有多大好处。

没有人需要它))每个人都想要一个圣杯,甚至当他们得到它时,他们开始争论,证明他们的观点,甚至不尝试去做他们被告知的事情,这是事实,再加上他们的教育水平是基座的...

 
Andrei Trukhanovich#:
我也很抱歉,如果有什么事...
 
你只需找到一个有领先OI价格的经纪人(因为他们有不同的价格),圣杯 就在你的口袋里了)