交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 2191 1...218421852186218721882189219021912192219321942195219621972198...3399 新评论 mytarmailS 2020.11.25 12:31 #21901 Oleg avtomat: 无可辩驳 我和桑尼奇一样,我不懂数学,我必须学习套餐...... (( Maxim Dmitrievsky 2020.11.25 12:43 #21902 Oleg avtomat: Oleg avtomat, 2012.01.20 10:13 就这样吧...事实证明,在计量经济学中,有一个带通滤波器的概念...而这项发明的作者当然是计量经济学家? ....广告:我将计算任何复杂的带通滤波器。昂贵的。 :D)) 为了避免如此明目张胆地搞砸,你所要做的就是查一查定义。 计量经济学是利用统计学和其他数学方法和模型研究定量和定性经济关系的科学。 将其与TOC或其他东西相提并论是白痴的最高境界。 Farkhat Guzairov 2020.11.25 12:49 #21903 有很多关于过滤器的讨论,所以我从我的经验中得出结论:过滤器是战略的邪恶!这是我的观点。 最好是关注MM。 而MM并不是必须的(马丁格尔期权),它只是在利润和收入损失之间的一个合理选择。 mytarmailS 2020.11.25 12:50 #21904 Maxim Dmitrievsky: 为了避免如此明目张胆地搞砸,只要看一下定义就够了计量经济学是利用统计学和其他数学方法和模型研究定量和定性经济关系的科学。 将其与COS或其他任何东西相提并论是愚蠢的行为。 马克斯,你错了。 Maxim Dmitrievsky 2020.11.25 12:52 #21905 mytarmailS: 马克斯,你错了... 这取决于定义的作者。也许他们中的一个叫Max )) [删除] 2020.11.25 12:54 #21906 Maxim Dmitrievsky: 为了避免这种公然的失误,只要看一下定义就可以了计量经济学是利用统计学和其他数学方法和模型研究定量和定性经济关系的科学。 将其与TOC或其他东西相提并论,是最愚蠢的行为。 不,恰恰相反,声称计量经济学 是一门自成一体的学科是" 白痴的极致"。它的所有 "优点 "都是对DSP(数字信号处理)的借鉴。 Maxim Dmitrievsky 2020.11.25 12:58 #21907 Oleg avtomat: 不,相比之下,声称计量经济学 是一门自成一体的学科是"白痴的高度"。它的所有 "优点 "都是对DSP(数字信号处理)的借鉴。 来自DSP的东西并不比来自其他 "领域 "的多,所以这也是可以的。 [删除] 2020.11.25 13:07 #21908 Maxim Dmitrievsky: 没有比其他 "领域 " 更多的从Tsos中获取的东西,所以它是可以的。 这只能说明你不了解这样一个事实:为了将 "其他 "领域 的结果应用于 计量经济学",它们(结果)必须首先根据COC进行转换。你不能没有它。 Maxim Dmitrievsky 2020.11.25 13:09 #21909 Oleg avtomat: 这只是表明你不了解这样一个事实:为了在计量经济学 中应用 "来自其他'领域' "的结果,它们(结果)必须首先根据COC进行转换。没有这一点,就没有办法了。 幸运的是,他们几乎不在那里申请。 [删除] 2020.11.25 13:17 #21910 Maxim Dmitrievsky: 从那里抽取的Tsos不比其他 "地区 "的多,所以没有问题。 Maxim Dmitrievsky: 幸运的是,那里几乎不使用它们。 也就是说,除了描述性的 "水",实际上什么都没有,这与科学没有关系。 1...218421852186218721882189219021912192219321942195219621972198...3399 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
无可辩驳
我和桑尼奇一样,我不懂数学,我必须学习套餐......
((
Oleg avtomat:
Oleg avtomat, 2012.01.20 10:13
就这样吧...事实证明,在计量经济学中,有一个带通滤波器的概念...而这项发明的作者当然是计量经济学家?
....广告:我将计算任何复杂的带通滤波器。昂贵的。
:D))
为了避免如此明目张胆地搞砸,你所要做的就是查一查定义。
计量经济学是利用统计学和其他数学方法和模型研究定量和定性经济关系的科学。
将其与TOC或其他东西相提并论是白痴的最高境界。
有很多关于过滤器的讨论,所以我从我的经验中得出结论:过滤器是战略的邪恶!这是我的观点。
最好是关注MM。
而MM并不是必须的(马丁格尔期权),它只是在利润和收入损失之间的一个合理选择。
为了避免如此明目张胆地搞砸,只要看一下定义就够了
计量经济学是利用统计学和其他数学方法和模型研究定量和定性经济关系的科学。
将其与COS或其他任何东西相提并论是愚蠢的行为。
马克斯,你错了。
马克斯,你错了...
这取决于定义的作者。也许他们中的一个叫Max ))
为了避免这种公然的失误,只要看一下定义就可以了
计量经济学是利用统计学和其他数学方法和模型研究定量和定性经济关系的科学。
将其与TOC或其他东西相提并论,是最愚蠢的行为。
不,恰恰相反,声称计量经济学 是一门自成一体的学科是" 白痴的极致"。它的所有 "优点 "都是对DSP(数字信号处理)的借鉴。
不,相比之下,声称计量经济学 是一门自成一体的学科是"白痴的高度"。它的所有 "优点 "都是对DSP(数字信号处理)的借鉴。
来自DSP的东西并不比来自其他 "领域 "的多,所以这也是可以的。
没有比其他 "领域 " 更多的从Tsos中获取的东西,所以它是可以的。
这只能说明你不了解这样一个事实:为了将 "其他 "领域 的结果应用于 计量经济学",它们(结果)必须首先根据COC进行转换。你不能没有它。
这只是表明你不了解这样一个事实:为了在计量经济学 中应用 "来自其他'领域' "的结果,它们(结果)必须首先根据COC进行转换。没有这一点,就没有办法了。
幸运的是,他们几乎不在那里申请。
从那里抽取的Tsos不比其他 "地区 "的多,所以没有问题。
幸运的是,那里几乎不使用它们。
也就是说,除了描述性的 "水",实际上什么都没有,这与科学没有关系。