每一款EA都有一个会让回测以接近归零收场的设置。卖家通常大致知道它在哪里,却很少把它写出来。在我们目前上架的EA中,有两款把这个数字写进了产品描述。本文把这两款并排放在一起,并附上各自出厂的默认值。
两个崩溃点
EA | 出厂设置 | 测试崩溃的位置 | 发生了什么
Overdrive Usdjpy Aggressive | RiskPercent 3 | RiskPercent 超过 7 | 账户归零,-99%
Audcad Peace Mean Reversion (加仓网格) | 最高预设的风险倍数 x2.5 | 倍数 x3 | -99.7%
从默认值到灾难的距离
- Overdrive Usdjpy Aggressive: 7 / 3 = 默认值的2.3倍。
- Audcad Peace Mean Reversion: 3 / 2.5 = 最高预设的1.2倍。在我们的回测中,倍数再上调一格,就是+725%与-99.7%之间的差别。这就是最高预设被限制在x2.5的原因。
两个余量都不大。"我就把它翻个倍"在第一款上还留在范围内,在第二款上则直接穿了过去。
出厂设置也并不温和
- Overdrive Usdjpy Aggressive,默认值3: 盈利因子1.33,最大净值回撤29.37%,共877笔交易(2014年至2026年年中)。
- Audcad Peace Mean Reversion,最高预设: +725%,盈利因子1.53,最大保证金回撤36.2%,相对回撤76.0%(2015年至2024年)。
账户归零是一段斜坡的尽头,而不是凭空出现的悬崖。在它的前一档,回撤就已经很深了。
更低的设置并不自动等于更安全的设置
在网格EA上,最低预设把手数减半,但保留了相同的美元篮子止损。它的结果是: +32%,盈利因子1.40,最大保证金回撤30.4%。它上面一档的预设: +313%,盈利因子1.74,最大保证金回撤13.7%(相对 30.8%)。两者之中,最低预设的百分比回撤更深。我们把这一点写进描述,是因为否则买家会做出相反的假设。
这是什么,不是什么
- 这些是基于历史数据的回测结果。实盘账户上真正的崩溃点可能出现在更低的设置,因为未来可能包含比测试周期更糟的一段行情。
- 通过测试找到的崩溃点,其可靠程度只取决于所测试的周期。
- 两款EA就是全部样本。对于我们其他上架的EA,我们没有公布崩溃点,这是我们这边的缺口,而不是它们没有崩溃点的证据。
给买家
- 问任何一位卖家,包括我们: 回测是在什么设置下失败的?如果回答是它从不失败,那说明测试推得还不够远。
- 自己去找。先用默认值跑EA,然后用两倍和三倍的风险,在完整周期上各跑一遍。记下每次的最大净值回撤。曲线终结的那个设置就是你真正的上限,而合理的实用设置要远低于它的一半。
- 把偏高的默认值看作卖家为了头条数字而做的选择。你完全可以做出不同的选择。
本文中的两款EA: Overdrive Usdjpy Aggressive https://www.mql5.com/zh/market/product/182367 · Audcad Peace Mean Reversion https://www.mql5.com/zh/market/product/182363
我们公开的回测均标明周期、资金与设置,前瞻账户在所有展示处均标注为模拟账户。完整列表: fxea365.com/ea/ranking
