Tesadüf mü yoksa bilinmeyen kalıp mı?
- Algoritmik ticaret
- Enstrüman bazında puan cinsinden ortalama günlük yol.
- Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede?
Grafikte bazı ilginç özellikler gördüğümüzü ve bunun bir kalıp olduğunu ve karlı bir Uzman Danışman yapmak için kullanılabileceğini varsaydığımızı varsayalım. Dolayısıyla, herhangi bir optimizasyon olmadan bu varsayılan kalıbı kullanan bir Uzman Danışman, uzun bir zaman aralığında test edildiğinde kâr gösterecekse, bunun gerçekten bir kalıp olduğunu yüksek bir olasılıkla varsayabiliriz.
Benim düşünceme göre, bir şekilde bu şekilde tanımlayabileceğim bir dizi kalıp var.
Oldukça düzenli fiyat değişikliklerine neden olan bu faktörün (buna F1 diyelim) etkisinin yoğunluğunun bir geçmişine sahip olduğunuzu varsayalım. Fiyat geçmişini, filtrelemeden sonra (C1 ile göstereceğimiz bir filtreyle), bu faktörün geçmişiyle açık bir şekilde ilişkili olacak şekilde filtrelemek gerekir. Daha sonra, C1 filtresi tarafından filtrelenen fiyat, F1'in hareketiyle ilişkili C1 normal hareketinin bir resmini verecektir.
Fiyatlandırma için önemli olan diğer tüm faktörleri (F2, ..., Fn) belirler ve bir dizi düzenli fiyat hareketi (P1, ..., Pn).
Rastgele bir model aramak aptalca. Herhangi bir model, gözlemlerin sonuçlarının bir analizine veya makul bir varsayıma dayanan varsayımlar veya devam eden süreçlerin akışının mantığıyla gerekçelendirilen bir teoriye dayanmalıdır. Bu nedenle, herhangi bir düzenlilik bilinçli olarak aranmalı, yaklaşık olarak kendini hangi biçimde göstermesi gerektiğini beklemelidir. Sonuç olarak, kalıp arayışı özenli ve yorucu bir iştir ve yukarıda belirtilen pozisyonların formülasyonu ile başlamalıdır. Neredeyse son 8 yıllık araştırma boyunca, içinde olumlu sonuçlara yol açan 3 kalıp bulmayı başardığım sadece 3 varsayım formüle etmeyi başardım. Ancak hepsi, Forex gibi mükemmel bir piyasada olağanüstü sonuçlar elde etmenin imkansız olduğu varsayımımı doğruladı. Karlar, yılda yüzde 10-15 arasında ve o zaman bile 10-20 yılda karmaşık bir hesaplamayla dalgalanıyor. Tarihten itibaren rastgele alınan belirli bir yıl için belirlenen sınırlar içinde kâr garanti etmek bile mümkün değildir. Sonuç, Forex'in her şeyden önce bir bankalararası enstrüman olması nedeniyle, piyasada banka karını önemli ölçüde aşan istikrarlı ve garantili bir kâr elde etmenin prensipte imkansız olduğudur. Öte yandan, bu benim kişisel görüşüm ve hiçbir durumda diğer piyasa araştırmacılarına ve ciddilerine empoze etmiyorum. En iyi sonuçları aramalarında onlara iyi şanslar diliyorum.
Ve geliştirdiğim ve araştırdığım 3 teori de herkes tarafından biliniyor:
1. Piyasa fiyatını tahmin etmek için evrensel regresyon modeli https://www.mql5.com/ru/articles/250 ;
2. Piyasa teorisi https://www.mql5.com/en/articles/1825 ;
3. Boğaların ve ayıların gücünün analizi https://www.mql5.com/ru/code/19139 , https://www.mql5.com/ru/code/19142 .
- www.mql5.com
Son makalemde benzer bir tane var - boşluklardan sonra rastgele bir yürüyüşten fiyat sapması araştırılıyor.
Yakın tarihli bir makalemde , buna benzer bir makale var - boşluklardan sonra fiyatın rastgele bir yürüyüşten sapması araştırılıyor.
Alexey, kalıp bulma sorununun formülasyonu doğrultusunda mükemmel bir makale, özellikle de sonuçlarımla örtüşen önemsiz kâr hakkındaki ayık sonuç. Yol boyunca yeni yönler arayacağız. Bağlantı için teşekkürler.
Son makalemde benzer bir tane var - boşluklardan sonra rastgele bir yürüyüşten fiyat sapması araştırılıyor.
Alexey. Teşekkürler, zaten okudum ve sonuçlar ve yöntemler ile risk değerlendirmesi ile ilgili önceki makaleniz hakkında bilgi sahibi oldum.
Bahsettiğiniz fiyat rastgele yürüyüş yöntemi özellikle bana yakın, çünkü sorumda (yazıda) tam olarak bu özelliği kastediyorum. rastgele yürüyüş
Ama yönteminizi sorunumu çözmek için bir şablon olarak uygulamak için, hem temelde hem de uygulamalı deneyimde, bu sorunu güvenilir ve hızlı bir şekilde çözmek için sizin kadar bilgili olmadığımı anlayana kadar.
Alexey'e söyle, bana göre %50/50'den fazla bir olayı tahmin etme olasılığını yaratan bir Algoritma versem, bunun güvenilirliğini veya güvenilmezliğini değerlendirmeyi taahhüt eder misin?
Fiyat bulma algoritmam teori ilkesine göre çalışır, ancak aynı zamanda hem tarihin tüm örneğinde hem de bireysel bölümlerinde sonuçların tekrarlanabilirliğini sağlar.
Şuna benziyor:
Algoritmanın yalnızca üç değişkeni SL, TP ve bir pazara giriş noktası vardır.
Uyumun etkisini çözmek/ortalamak için bu değişkenlerin her birine bir değer aralığı veriyorum.
40'tan 70'e SL
TP 40 ila 70
0-12 arası pazara giriş noktası.
Toplam 12.493 değişken.
10 yıllık tarih testi sonuçları. Bunun gibi:
Görev.
Göster/Kanıtla: Bu sonuç tamamen uygun mu, yoksa rastgele, bağımsız sonuçların olasılığının 50/50'den büyük olabileceği bir algoritma var mı?
Alexey. Onu alacak mısın?
Ben kendim aldığım sonuçlar konusunda şüpheliyim, kodda veya mantıksal koşullarda bir hataya neden olduklarını kabul ediyorum, ancak bir hafta boyunca birini veya diğerini tanımlayamıyorum.
Yardım edin... Ve cömertliğinizin pırlantası minnettarlığım çerçevesinde parlayacak)
Göster/Kanıtla: Bu sonuç tamamen uygun mu, yoksa rastgele, bağımsız sonuçların olasılığının 50/50'den büyük olabileceği bir algoritma var mı?
Uygun olup olmadığını öğrenmek için - ileriye bakın
Diyelim ki grafikte bazı ilginç özellikler gördük ve bunun bir kalıp olduğunu ve karlı bir Uzman Danışman yapmak için kullanılabileceğini varsaydık. Dolayısıyla, herhangi bir optimizasyon olmadan bu varsayılan kalıbı kullanan bir Uzman Danışman, uzun bir zaman aralığında test edildiğinde kâr gösterecekse, bunun gerçekten bir kalıp olduğunu yüksek bir olasılıkla varsayabiliriz.
Eh, bu yöntem benim için açık, ancak bunu güvenilir bir şekilde kanıtlamıyor, ancak yalnızca olasılık için ön koşulları yaratıyor ... az / çok.
Yine de teşekkürler)
Birden Platon'un insanın ne olduğuna ilişkin tanımını hatırladım:
Eski Yunan filozofu Platon'un müritleri bir keresinde ondan bir kişiyi tanımlamasını istedi ve cevap verdi:
"İnsan, tüyleri olmayan iki ayaklı bir hayvandır." Ancak, sonra
Sinoplu Diogenes, yolu kesilmiş bir horozu Akademi'ye nasıl getirip onu Platoncu bir adam gibi sunmuştu,
Platon, tanımına şunu eklemek zorunda kaldı: "Ve düz tırnaklarla."
)))
Uygun olup olmadığını öğrenmek için - ileriye bakın
Deneymeliyiz ... Ama Forward'ın faydasını gerçekten anlamadım.
Doğru anlarsam, o zaman bir ileri ile tarihin bir bölümü alınacak ve üzerinde ek bir koşu yapılacak ...
Ancak testte tüm (yüksek kaliteli) geçmişi kullanırsam, ileriye gitmenin bir anlamı var mı?
Denemeliyim ... Ama Forward'ın faydasını gerçekten anlamadım.
Doğru anlarsam, o zaman bir ileri ile tarihin bir bölümü alınacak ve üzerinde ek bir koşu yapılacak ...
Ancak testte tüm (yüksek kaliteli) geçmişi kullanırsam, ileriye gitmenin bir anlamı var mı?
Stratejinin karlılığı ileriye dönük olarak korunduysa, o zaman kalıplar bulundu, değilse, o zaman bu sadece tarihe bir düzeltmedir.
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz