Tesadüf mü yoksa bilinmeyen kalıp mı? - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sadece reddedilebilir. Ya da değil.
Kuduz bir kötümser.
Kuduz bir kötümser.
Hipotez doğrulanamaz. Sadece reddedilebilir. Üzgünüm.
Giriş parametreleri değiştiğinde veya algoritmanın kendisi biraz değiştiğinde test sonuçlarının nasıl değiştiği konusunda farklılık gösterirler. Aynı zamanda resim ciddi şekilde değişiyorsa, o zaman bir kazayla, yani tarihe bir uyumla uğraşıyoruz. Göze çarpan değişikliklerle bile, yükseliş eğilimi tabanda kalırsa, bunun bir kaza olmamasının oldukça olası olduğu anlamına gelir. Hiçbir yerde garanti olmamasına rağmen - burada temelde yalnızca olasılık ile uğraşıyoruz - ancak bunu lehimize çevirmek bizim elimizde.
Ben de seninle aynı şekilde akıl yürüttüm ve test ederken algoritmaya sonuçları etkileyen tüm değişkenler için yeterli özgürlük verdim, umuduyla
sistemin dengesini bozacaklarını ve her şeyi yerine koyacaklarını ama bu olmadı.
Uyumu etkileyebilecek sadece üç parametrem var.
40-70 arası SL
40-70 arası TP
0-12 arası (şartlı)
Yeterince özgürlük, 12.494 olası sonuç vermiş görünüyorum. Ancak 10 yıllık test, hala istikrarlı bir pozitif sonuç gösterdi.
Sağduyu, onu güvenilir olarak kabul etmeme izin vermiyor, çünkü bu şu anlama geliyor:
garantili bir pozitif sonuçla rastgele olayları tahmin etmek için bir algoritma olduğu için, bu çelişkilere neden olur.
Bugün başka bir komisyoncunun teklifleri üzerinde bir test yaptım, sonuç karşılaştırılabilir.
Daha fazla düşünürsek ve algoritmanın hala pozitif olduğunu ve teoriyle çelişmediğini varsayarsak...
O halde, geriye sadece, Yousufkhodja Sultonov'un yukarıda bahsettiği gibi, piyasadaki fiyat hareketinin, bir düzenlilik payının olduğu, karışık bir doğaya sahip olduğunu varsaymak kalır:
ve yakalanabilir. Bu genellikle mantıklı bir işaret olarak adlandırılır, ancak hiç kimse bunu kanıtlamamıştır.
Sonuncusu, daha az olası olmayan sonuç, algoritmada veya koşullarda yanlış bir sonuca yol açan bir hatam olduğudur.
Sorun şu ki henüz bulamıyorum.
Bu, bu durumda en basit ve en anlaşılır yol olacaktır)
"... Madem ki, düzenliliği rastgelelikten ayırdık, o zaman olayın nedeni dışında niteliksel olarak ondan nasıl farklı olmalı...". Rastgele bir olayın nedeni yoktur, ancak bir etkisi vardır. Bu nedenle, nedensel bir ilişki yoktur. "Pekala" dan sonra virgül olmalıdır.
"... Merkez Bankası'nın faiz artışını biliyoruz ama piyasanın buna nasıl tepki vereceğini bilmiyoruz....". Bilmiyorsun ama tahmin ediyoruz. Ancak, noktalama işaretleri sorun değil.
"... ayırt edici bir özellik olarak bir kalıbın tanımı, en azından bir tanım gerektirir. ...". Yukarıdakilere dayanarak bir tanım veriyorum: nedensel ilişkilerin varlığı, sürecin rastgele olmadığını, yani bu süreçte kalıpların varlığını gösterir. Bu arada, 2 virgül eksik.
Alexey, virgülle ilgili bir yorum aldım. Burada tartışacak bir şeyim yok, yazılı Rusça benim için her zaman zor olmuştur)
Sadece virgülle değil, aynı zamanda konunun özünü de ünlü olarak anladıysanız.
Test sonuçlarının nasıl ayırt edileceği
bir fiyatın olmazdı
Rastgele olmamanın pazardaki payını tahmin edebileceğinizi düşündüm.
TS'm için bu, günde 5-10 işlemdir - 10'dan 18'e, yani. 8 saat = 480 dk. Giriş kalıbının 2 dakika boyunca var olmasına izin verin (bir kalıp mutlaka bir mum kombinasyonu değildir.)
O zaman TS'm için pazardaki rastgele olmama payı (5...10)*2/480 *100%= ~%2-4'tür.
Bunu anlamaya çalışıyorum... Sezgisel olarak burada bir tür mantık olduğunu hissediyorum, ama görünüşe göre henüz değerlendiremiyorum. Uyanmanız ve ayık bir kafayla tekrar düşünmeniz gerekir)
Hipotez doğrulanamaz. Sadece reddedilebilir. Üzgünüm.
İlgilenen, saygı duyulan. Ancak hipotez doğrulanabilir. Bilimsel sözlükte bu normal bir dönüş. Örneğin, bir hipotez onay(lar)ı bulabilir veya bulmayabilir, bir şey tarafından onaylanabilir vb.
İlgilenen, saygı duyulan. Ancak hipotez doğrulanabilir. Bilimsel sözlükte bu normal bir dönüş. Örneğin, bir hipotez onay(lar)ı bulabilir veya bulmayabilir, bir şey tarafından onaylanabilir vb.
Eh, eğer öyleyse, o zaman elbette.
Ben de seninle aynı şekilde akıl yürüttüm ve test ederken algoritmaya sonuçları etkileyen tüm değişkenler için yeterli özgürlük verdim, umuduyla
sistemin dengesini bozacaklarını ve her şeyi yerine koyacaklarını ama bu olmadı.
Uydurmanın yanı sıra, bilgi eksikliğinden dolayı test cihazının ne ürettiğini ve bu sürecin gerçek ticaret süreci ile ilişkisini doğru bir şekilde değerlendirmediğinizde testte daha birçok tuzak vardır. Algoritmayı birkaç aylığına demoya alın ve her şey netleşecek.
Eee, tabii ki oyle. Her durumda, bir demo üzerinde testler yapacağım, sadece bu uzun ve aynı zamanda güvenilirlik sağlamıyor. Daha hızlı bir gösterici yöntem bulmak istiyorum.