Teknik fikirli misiniz? - sayfa 15
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Uzayda süperluminal hareket imkansızdır. Ve uzayın kendisinin hareketi mümkündür
Bana göre maddesiz uzay anlamsızdır. Bu konu biraz yer kaplıyor. Görünüşe göre, kök neden hala maddedir. Maddenin bu özelliği uzayda yer kaplamasıdır.
Soru tamamen konu dışı, ama benim için çok merak ediyorum. “Temel fizikte mantık” konusundaki 2012-2015 internet savaşlarında, tanıdık bir psikolojik tablo gözlemledim: insanlar saygın fizikçilere güveniyor, ancak aynı zamanda ifadelerini herhangi bir eleştiriye maruz bırakmaya cesaret edemiyorlar. Böyle bir düşünce bile yok. Burada ünlü fizikçi solucan delikleri hakkında diyor, yani varlar. Lobachevsky, eğriye düz bir çizgi diyor - böyle olması gerekiyor. Teller hakkında, sanal akım dünyası (matris), eter ve uzayın nicelenmesi hakkında genellikle sessiz kalırım. Bir de bütün dünyanın var olmadığına, çünkü bütün dünyanın kafasında olduğuna ve konunun gerçeği ispatlayamadığına inananlar da var.
Genel olarak, insan dünyamız ilginç ve en azından bir şekilde mantıkla ilgilenen insanların görüşleriyle ilgileniyorum - programcılar. Bu, özgür fanteziye yer olmayan ve yalnızca mantıksal zincirlerin çalıştığı alandır. Ve derleme, hatalarınıza burnunuzu sokarak sizi yeryüzüne indirecek.
Mantık konusunda programcılara yönelik küçük bir anket:
Yetkili bir bilim adamı bir kağıt parçası alır ve levhanın yüzeyinin levhanın düzlemi olduğunu söyler. Sonra, tabakanın yüzeyinin hacim olduğunu ve tabakanın dışında olanın HİÇBİR ŞEY olmadığını söyler. Sonra size yaprağın yüzeyinin hacmi olan boşluk olduğunu söylüyor. Yani, bizimki, gerçek. Ayrıca levhayı alıyor, büküyor ve diyor ki: “Şimdi, levhanın bir kenarından levhanın diğer kenarına olan mesafe azaldı. Buna "solucan deliği" denir. Ve onun sayesinde bir gün uzayda daha hızlı hareket edebileceğiz.
Şimdi söyle bana, yetkili bilim adamına katılıyor musun yoksa katılmıyor musun? :)
Bir kişinin bilimde veya başka bir faaliyet alanında yetkisi ne olursa olsun, onun sadece bir kişi olduğunu anlamanız gerekir. İnsan hata yapmaya meyillidir.
Herkes yanlış. Ve büyük fizikçiler ve büyük matematikçiler. Bir başkasına güvenirken, bunu hatırlamanız gerekir. Ancak bu bir banalliktir.
Programlamada, özgür hayal gücü için çok büyük bir alan vardır. Mantık olsa da olur, ancak sezgi çok daha önemlidir.
Ancak herkesin kendi programı vardır. Birinin programlamada herhangi bir özgürlüğü, bir düşünce uçuşu yoktur, diğerlerinin sadece bu vardır.
Resmin fizik ve matematikte aynı olduğundan şüpheleniyorum.
Peki, süreçlerin ve olayların tarihe karıştığı zamana ne olur? Görünüşe göre zaman ölüyor ve geri dönmüyor. Demek ki şimdiki zaman yaşanılan zamandır ama anlıktır ve gelecek zaman henüz gelmemiştir deriz. Ve görünüşe göre, söylemek gerekiyor - henüz doğmadı.
Bu doğru - uzayda madde. Bu tek bir kavramdır - madde uzayın ve uzayın dışında - madde olmadan hayal edilemez.
"Uzay" kelimesinin olağan anlayışından bahsediyorsunuz. Geleneğe göre, bu, içinde hava bulunan veya yokluğu olan belirli bir madde hacmidir, ancak hareket edebilirsiniz. Odanın alanı, uzayın alanı.
Ancak bu alan odaya ve havaya bağlı değildir. Bu oda bir kasırga tarafından havaya uçarsa, bu yerde uzay var olmaya devam edecektir. Başka bir konu tarafından işgal edilecektir. Ama oda olmayacak. Bunlar maddi düzlemde birbirinden bağımsız varlıklardır. İkisi de fiziksel ama ikisi de maddi değil.
Uzay boş olamaz, her zaman ve her yerde doludur, bundan dolayı uzayın sonsuz olduğu, dolayısıyla maddenin baştan sona sonsuz olduğu sonucu çıkar. Büyük patlama yoktu, yoktan başlangıç noktası yoktu, Evren her zaman var olmuştur. Sonsuz bir şekilde hayal etmek imkansızdır, çünkü insan beyni ayrık olarak düşünebilir, benzer şekilde düşünemez. Evet ve bilim adamları bazı şeyleri evreni iç içe geçirmeden açıklayamazlar.
Bir kişinin bilimde veya başka bir faaliyet alanında yetkisi ne olursa olsun, onun sadece bir kişi olduğunu anlamanız gerekir. İnsan hata yapmaya meyillidir.
Herkes yanlış. Ve büyük fizikçiler ve büyük matematikçiler. Bir başkasına güvenirken, bunu hatırlamanız gerekir. Ancak bu bir banalliktir.
Programlamada, özgür hayal gücü için çok büyük bir alan vardır. Mantık olsa da, sezgi çok daha önemlidir.
Ancak herkesin kendi programı vardır. Birinin programlamada herhangi bir özgürlüğü, bir düşünce uçuşu yoktur, diğerlerinin sadece bu vardır.
Resmin fizik ve matematikte aynı olduğundan şüpheleniyorum.
Kesinlikle doğru! Soru tam olarak, bunların aynı insanlar olmasına rağmen, çoğunluğun bilim adamlarının görüşüne güvenmesidir. Ve hiç kimse temel hataları kabul etmek istemiyor, diyorlar ki, bu saçmalık. Yüzeyde görünmelerine rağmen.
Yetkili bir bilim adamı bir kağıt parçası alır ve levhanın yüzeyinin levhanın düzlemi olduğunu söyler. Sonra, tabakanın yüzeyinin hacim olduğunu ve tabakanın dışında olanın HİÇBİR ŞEY olmadığını söyler. Sonra size yaprağın yüzeyinin hacmi olan boşluk olduğunu söylüyor. Yani, bizimki, gerçek. Ayrıca levhayı alıyor, büküyor ve diyor ki: “Şimdi, levhanın bir kenarından levhanın diğer kenarına olan mesafe azaldı. Buna "solucan deliği" denir. Ve onun sayesinde bir gün uzayda daha hızlı hareket edebileceğiz.
Şimdi söyle bana, yetkili bilim adamına katılıyor musun yoksa katılmıyor musun? :)
Peki, forumumuzda ne tür insanlar var. Sadece bazı sıradan grimsi bilim adamlarının değil, aynı zamanda saygın bilim adamlarının konumundan da akıl yürütebilirler ve hatta "çürütülemez argümanları" ile "onları bir galoş içine sokabilirler".
Sadece küçük bir pürüz var. Konuyu hiç bilmeden bilim hakkında konuşurlar ve fikirlerini, ne hakkında yazdıklarını pratik olarak anlamadıkları yüzeysel bilim popülerleştiricilerinin ve bu popülerleştiricilerin yorumlayıcılarının popüler makalelerinden alırlar.
Bu konudaki "en derin akıl yürütme"nin ayrıntılarına girmeyeceğim, ancak böyle bir düzeyde akıl yürütme, sıradan bir grimsi bilim adamına atfedilirse, gidip kederden sarhoş olacağından eminim. Ve zaten saygın bir bilim adamı "böyle tartıştığını" öğrenirse, o zaman bir "candrashka" onun için hemen yeterli olacaktır.
Kesinlikle doğru! Soru tam olarak, bunların aynı insanlar olmasına rağmen, çoğunluğun bilim adamlarının görüşüne güvenmesidir. Ve hiç kimse temel hataları kabul etmek istemiyor, diyorlar ki, bu saçmalık. Yüzeyde görünmelerine rağmen.
Kabul ediyorum.
Bir insan bilgisinin veya duygularının sınırına ne kadar yakınsa, hatalarının o kadar olası ve daha olası olacağına inanıyorum. Test edilen ve deneysel olarak kanıtlanan her şeyde bilim adamlarına güvenmek gerekiyor ama "solucan deliklerinin" bunların arasında olduğunu düşünmüyorum. Mevcut uzay-zaman teorisi için önkoşullar var, ancak kanıt yok. Bu nedenle, bir kişi bu alanda bir şeyi ne kadar öfkeyle kanıtlarsa, o konuda o kadar az yetkin olur.
Ancak bu benim görüşüm.)
Peki, süreçlerin ve olayların tarihe karıştığı zamana ne olur? Görünüşe göre zaman ölüyor ve geri dönmüyor. Demek ki şimdiki zaman yaşanılan zamandır ama anlıktır ve gelecek zaman henüz gelmemiştir deriz. Ve görünüşe göre, söylemek gerekiyor - henüz doğmadı.
Zaman, olayların algılanmasının bir ölçüsüdür. Şu anda gözlemlenen olaylar, "her şey neredeyse söndü" enerji seviyesinde ve bizim de parçası olduğumuz bu seviyenin bir kısmında "yaşam" işlev görüyor - bu, bir yangının küllerine bir termal kamera aracılığıyla bakmak gibi, zaten çevreleyen bir arka plan ve bir sopayla oynarsanız bir kıvılcım çıkar. Gerçek fiziğe bir örnek, BT endüstrisindeki donanım çözümleridir, neredeyse her şey paradır. Higgs bozonunu sandaletlere bağlayamazsınız, ancak akıllı görünebilirsin.
Ve muhtemelen güneşimiz kapetler, tüm güneş sistemini şişireceğini söylüyorlar. Yakın zamanda olmayacağını söylüyorlar ama öte yandan öjenikte altın bir milyarla puan topladılar ve Mars'ta bir şeyler topladılar, bitki tohumlarını en stratejik olmayan yerlerde depolamaya karar verdiler. Sanırım bir mega-dolandırıcılık başlatıldı, muhtemelen güneşin ne kadar şişeceğinin yüksek bir yüzdesi yaşamımız boyunca ve zamanla bacakları yerden nasıl çıkaracağımıza dair kararlar keskin bir şekilde çalışılıyor, herkesin olmadığı açık. Bu yüzden televizyonda zamanın uzayla sarmalını ve Mısırlıların teknolojilerini gösteriyorlar - yani yeni çevreye alışmaları için. )))
"Uzay" kelimesinin olağan anlayışından bahsediyorsunuz. Geleneğe göre, bu, içinde hava bulunan veya yokluğu olan belirli bir madde hacmidir, ancak hareket edebilirsiniz. Odanın alanı, uzayın alanı.
Ancak bu alan odaya ve havaya bağlı değildir. Bu oda bir kasırga tarafından havaya uçarsa, bu yerde uzay var olmaya devam edecektir. Başka bir konu tarafından işgal edilecektir. Ama oda olmayacak. Bunlar maddi düzlemde birbirinden bağımsız varlıklardır. İkisi de fiziksel ama ikisi de maddi değil.
Uzay boş olamaz, her zaman ve her yerde doludur, bundan dolayı uzayın sonsuz olduğu, dolayısıyla maddenin baştan sona sonsuz olduğu sonucu çıkar. Büyük patlama yoktu, yoktan başlangıç noktası yoktu, Evren her zaman var olmuştur. Sonsuz bir şekilde hayal etmek imkansızdır, çünkü insan beyni ayrık olarak düşünebilir, benzer şekilde düşünemez. Evet ve bilim adamları bazı şeyleri evreni iç içe geçirmeden açıklayamazlar.
Newtoncu yaklaşımı belirtiyorsunuz. Modern fizik ondan ayrılmaya zorlanır. Tıpkı zamanında sürekli madde kavramından uzaklaşmaya zorlandığı gibi. Modern bilimin ışığında, yaklaşımınız Occam'ın usturasının ihlaline harika bir örnektir - gerekli olmayan bir varlığı varsayıyorsunuz. Fizikçileri, yalnızca siz ihlal ettiğinizde mantık yasalarını ihlal etmekle suçluyorsunuz.