Bir ticaret sisteminin temeli olarak DOĞAL ZEKA - sayfa 17
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Prival , bir soru: Böyle bir dünya görüşüyle nasıl yaşıyorsunuz ?
Son gönderiyi okuduktan sonra (öncekiler hala o kadar sert değildi) kendimi asma isteği duydum.
Neden yaşamak? Bilgi için? Gelişim? Mezara gömecek bir şeyin olması mı?
Ya da "aileyi korumak" için (tanklar, saldırı, her neyse...)? Onlar da ölene kadar ailelerini korumaya devam etsinler diye mi?
Amaç ne? Bilim bu soruya nasıl cevap verebilir?
Bu konu hakkında hemen hemen herkesle aynı fikirdeyim. Onlara inanmıyorum ama onlara katılıyorum.
Senden başka burada da imanın bir faydası olmaz...
HAYAT uğrunda yaşamak gerekir ki benim, senin neslin de bu dünyada yaşayabilsin. Evet, artık "aileyi korumak" zorunda kalıyorlar (tanklar, saldırı, her şey...) Hayata tecavüz edenler bunun cezasız kalmayacağını bilsinler. Hiroşima ve Nagazaki'ye nükleer bomba atanların, yüksek saikler ve "gerçek" değerler nedeniyle durduklarını düşünmek saflık olur. Şimdiye kadar farklı ülkelere birlikler gönderiliyor ve bunu bilselerdi cezalandırılmadan nükleer bomba veya başka bir silah kullanabilirlerdi. Açgözlülük, açgözlülük, para, güç vb. nedenlerle başvururlardı.
İnsanların tüm bu silahları gömdüğü ve paranın dünyayı yönetmeyi bıraktığı o mutlu gün için yaşamaya değer. Ve Hipokrat yemini ile aşk, neşe, mutluluk, bilgi susuzluğu zarar vermez.
Muhtemelen böyle bir şey.
Ama bir tür sonsuz HAYAT uğruna yaşamak için, neden acı çekiyorlar, oraya git ve hepsi bu. Ya da belki tüm dünyayı, tüm insanları bir kerede “mutlu etmek” daha iyidir? Böyle düşüncelerle nasıl yaşanır? Ne için ?
Çok şey yapabilirim ama bunu "evrensel aklın" tezahürüyle açıklamıyorum. Ve öğreniyorum, çalışıyorum ve daha da ileri gidiyorum. Ve 100 yıl önce olan şey, "Tanrı", "Hörgüç ötesindeki hayat" vs.'yi açıklamak için kullanılan bir fenomen. açık ve anlaşılır olun ;-)
Siz “gerçek müminler”e her şeyi doğru bir şekilde ispatlayamam çünkü. bu yok. Evet var olduğu gerçeğine dayanıyorsunuz. Bunu biliyorsunuz ve binlerce yıldır biliyorsunuz ama garip olan şu ki hala (bilimsel olarak) kanıtlayamıyorsunuz. Yurixx, sonsuz yaşamın olduğunu bilimsel olarak kanıtlıyor. Ve sonra sonsuz yaşam var mı sorusuna evet, evet var diye cevap vereceğim. Bu yüzden üzgünüm, henüz bilmiyorum.
Açıklama istemedim. Maddi olmayana örnek istedim. Ne yazık ki şu ana kadar sizden ve Timbo'dan herhangi bir yanıt alamadım. Belki de bu yüzden materyalizmin bu kadar sadık destekçilerisiniz, çünkü "maddi olmayan" sizin için tamamen karanlık bir "Tanrı" kavramıyla bağlantılı? Bu yüzden "ebedi hayat" kavramı boş kalır, hiçbir anlamla doldurulmaz. Buna karşılık, madde görünür ve hatta elle tutulur.
Elektromanyetizma hakkında hiçbir şey bilmiyor olsaydım, o zaman benim için “yük”, “alan” kavramları da tamamen anlamsız olurdu ve bana elektrik akımı ve kullanımı hakkında herhangi bir şey açıklama girişimleri yanlış anlaşılmaya ve dirençle karşılaşmaya neden olurdu. benim bölümüm. Öte yandan, materyalizmin, tüm gelişmiş yasalar ve kategoriler sistemiyle birlikte, hem bilim hem de ahlakın ve bilimsel bilginin sınırlarının çok ötesine geçen ve hatta sorgulayan fenomenlerin olduğu bir kavramlar sistemi - felsefe - olduğunda. (cevaplarla birlikte) insan yaşamının hem dünyevi hem de ebedi anlamı ve amacı hakkında, sonra bu sistemin dışında kalmak (kendimden bahsediyorum) tek ayak üzerinde yaşamak, tek gözle bakmak, tek akciğerle nefes almak vb. . . .
"Bilimsel olarak kanıtla" hakkında. Bilimsel yaklaşım sınırlı ve çok dar bir yöntemdir. Deney sonuçlarının tekrarlanabilirliğinden ve gözlemlerin nesnelliğinden kaynaklanır. Bunu, deterministik yasaların işlediği makrokozmosta cansız madde üzerinde yaptığımız deneyler için kesinlikle sağlayabiliriz. Mikro dünyaya geçiş zaten kendi ayarlamalarını yapıyor. Elektron yarık tarafından kırınıma uğrar ve ekran üzerindeki etkisinin noktası belirsiz hale gelir. Tek bir fizikçi, bir yarık tarafından kırınım sırasında aynı noktada bir elektronun vuruşunu tekrarlamayı üstlenmeyecektir. Bilim nasıl gidiyor? Elektron kırınımı fenomenini tanımayı reddediyor mu? Hiçbir durumda. Yaklaşımını değiştirir. Burada ihtiyaç duyulan şey, kelimenin tam anlamıyla tekrarlanabilirlik değil, istatistik, yani elektron dağılımının tekrarlanabilirliğidir. Ve tüm kuantum teorisi istatistiksel bir teoriye dönüşür. Bu şekilde "bilimsel kanıt" kavramı genişletilmiştir.
Biyolojiye geçelim. Çeşitli hastalıklar ve ilaçlarla ilgili hayvan çalışmaları, istatistiklerin artık tek başına yeterli olmadığını göstermektedir. Hayvanların bile genel durumlarının, fiziksel durumlarını o kadar çok etkileyen belirli yönleri vardır ki, bilimsel sonuçlar çıkarmak çok zordur. Yıllarca hayvanlar üzerinde ve sonrasında insanlar üzerinde denenen ilaçlar, hayatta laboratuvarda olduğu gibi çalışmaz. Ve bunun ana nedenlerinden biri insan bilincidir. Böylece FDA onayı ile onaylanan bu tür onaylı ve sertifikalı ilaçların bir skandal ile üretimden kaldırılması gerektiği ortaya çıkıyor. Peki, etkinliklerinin ve kullanışlılığının "bilimsel kanıtı" nerede?
Bu nedenle, bazı yapay "bilimsel kanıtlar" sunmaya hazırım, ancak iki çekinceyle.
1. Bilimsel yaklaşım, herhangi bir dogmatizmden uzak, geniş anlamda anlaşılmalıdır. Yani tekrarlanabilirlik sadece laboratuvarımda kurduğum deneyin tekrarlanabilirliği değildir. Aynı zamanda, insanlığın pratiğinde belirli bir tür fenomenin tekrarıdır. Bu fenomenleri laboratuvarda yeniden üretemememiz önemli değil - belki de seviyemiz çalışmayı bırakın, basit üreme için bile yetersiz olduğundan. Bu fenomenlerin var olması önemlidir. Ayrıca objektiflik. Yalnızca bilimin temsilcileri nesnel gözlemciler olarak değil, kaderin iradesiyle kendilerini doğru zamanda doğru yerde bulan ilgisiz gözlemciler olarak da tanınır. Herkese dolandırıcı ya da aptal demek ve böylece fenomeni reddetmek, bilginin yolu değildir, araştırmacının yolu değildir. Bu, bencilliğin yoludur. Benim nacizane fikrime göre
2. Nihai ve çürütülemez kanıt, zaten öğrendiğimiz gibi burada olamaz. O zaman neden bahsediyoruz? Her iki taraftan da tarafsız bir görüşle ilgili. Timbo'nun dediği gibi, evreni gerçeğe uygunluk açısından anlamanın en olası yoluna ulaşmak için ampirik bir genelleme. Ancak bunun için yine de iki taraftan bakmanız gerekiyor.
Önsöz yerine, Timbo'nun istediği şeye bir örnek vermek istiyorum - "dünyanın materyalist resmine uymayan, sizi düşündürecek gerçekler". Aslında böyle bir sürü gerçek var, sadece onları görmelisin, yanından geçme. Bunun için de materyalizme tutunmayı bırakıp dünyaya önyargısız bakmak istemeniz gerekir .
Böyle bir gerçeği aktarıyorum - mür akışı. Bu fenomen, bazı ikonların veya aziz heykellerinin bazı yerlerde mür sızdırmaya başlamasından ibarettir. Bu fenomen, Hristiyanlık var olduğu sürece ve belki de daha uzun süre var olacaktır. Bu güne kadar devam etmektedir. Bu ikonlar ve yerler biliniyor, fenomen bilim adamları tarafından yakından incelendi, bu şekilde elde edilen dünya daha da yakından incelendi. Sonuç - mür, yağa benzer ve gözyaşına benzer iki tiptir; bu madde, kökeni kadar bilim tarafından da bilinmiyor. Böylece, bu fenomenle, bilinmeyen bir kaynaktan bilinmeyen bir madde türü ortaya çıkar (yoktan mı?). Yardım fiziği: 1 gr "üretim" için gerekli olan enerji miktarı. dünya, Einstein'ın E=m*c^2=9*10^13 J formülü kullanılarak hesaplanabilir. Böyle bir enerjiyi üretmek için 1 Gigawatt'lık bir jeneratör 25 saat çalışmalıdır. Lomonosov-Lavoisier yasası hakkında genel olarak sessizim. :-)
Ve işte ersatz.
Bilimde bilindiği gibi, pra-maddenin ilk patlamasından Evrenin kökeni hakkındaki görüş, az ya da çok kurulmuştur. Bu anı patlamadan önce hayal edin. Henüz molekül yok, atom yok, proton-elektron bile yok. Tüm bunların patlamadan sonra ortaya çıkacağı tek bir şey var.
İlk olarak, elektromanyetik ve yerçekimi alanlarında etkileşime giren atomları oluşturan temel parçacıklar ortaya çıkacaktır. Atomlar daha sonra moleküller oluşturmaya başlar. Bu kimyasal bir etkileşimdir. Bir dereceye kadar elektromanyetik temellidir, ancak ona indirgenmez. Eğer doğru anladıysam, maddenin varlığının bu aşamasında maddelerin kimyasal özelliklerinin ortaya çıkması böyle kendini gösterir. Sonra organik ve inorganik gelir. Karmaşık organikler zaten biyolojik özelliklere sahip olabilir. Canlı bir hücre ortaya çıkar, sonra bitkiler, sonra hayvanlar, sonra insan, toplum vb. Ve maddenin varlığının her seviyesinde, kendi varoluş niceliklerine ve kendi, tamamen spesifik ve daha basite indirgenemez, aralarındaki etkileşim yollarına sahiptir.
Bu konuda biraz daha. Neden bu kadar güvenle "daha basitlerine indirgenemez" diyorum. Bir zamanlar, J. Sinai, basit bir ideal gaz sisteminin (kesinlikle elastik toplardan oluşan bir sistem) karıştırma özelliğine sahip olduğunu kanıtladı. Bu, böyle bir sistemin geçmişinin geri yüklenemeyeceği anlamına gelir. Bu, klasik mekaniğin ifadesine tamamen aykırıdır: "Bu topların zamanın bir noktasındaki konumlarını ve darbelerini bilerek, Newton'un 2. denklemlerinin karşılık gelen sistemini çözerek bu sistemin geçmişini kesinlikle doğru bir şekilde geri yükleyebilir ve geleceğini tahmin edebilirsiniz. yasa." Bu nedenle, sistemdeki yeterince büyük sayıda top, ona niteliksel olarak yeni özellikler kazandırıyor - diyalektik yasalarından birinin tezahürü. Yalnızca nicelik değişmekle kalmaz, aynı zamanda temel nesnenin yapısı da daha karmaşık hale gelirse ne söyleyebiliriz? Asal sayıya, toplama, süperpozisyona vb. "indirgenemezlik" burada ortaya çıkar.
Maddenin niceliğine ve etkileşim yollarına dönersek, madde geliştikçe, yalnızca maddi dünyanın nesnelerinden değil, aynı zamanda doğa yasalarından da devasa bir hiyerarşik yapının nasıl ortaya çıktığını ve büyüdüğünü görüyoruz. onlar var. Ve bu yasalar çok farklıdır, ancak her biri üretici düzeyin altında yatanlardan gelişir. Ve bir önceki düzeyin bu yasalarını bilsek bile , bu yeni düzeyin nesnelerinin özelliklerinden bahsetmeden, bir sonraki düzeyin yasalarını onlardan çıkaramayız. İlk önce onu inceleriz, modeller kurarız, varlığının deneysel olarak geçerli yasalarını buluruz ve ancak o zaman hepsini kaynakta yatan şeyle bağlantılı olarak açıklamanın bir yolunu buluruz. Bunların hepsi, forex fiyatlarının geçmişinin olgusal bir açıklamasını andırıyor.
Ancak tüm farklılıklara rağmen, maddenin varlığının farklı seviyeleriyle ilgili bu etkileşim yasaları çok önemli bir şey tarafından birleştirilir. Hepsi öyle hareket eder ki, maddi nesneler, aralarındaki bağlantılar istikrarlı, istikrarlı, yaşam sağlayan, varoluş sağlayan hale gelir. Ve aynı zamanda, müdahale etmeyecek, aksine maddenin dinamik, çok değişkenli gelişimine yardımcı olacak kadar esnek oldukları ortaya çıktı.
Bu sürecin tacı bilinmektedir - bir insan ve beyni - o kadar karmaşık bir maddi fenomen ki, bir bilinç taşıyıcısı olabileceği ortaya çıkıyor.
Bütün bunlar neden benim? Ve maddenin tüm seviyelerinin varoluş yasalarının tüm bu devasa, en karmaşık, gelişen hiyerarşisinin, bu yasaların birbirine bağlılığı ve karşılıklı uyumu ile yukarıdan aşağıya ve yukarıdan aşağıya nüfuz ettiği ortaya çıkıyor. Bu yapıdaki en az bir halka kırılırsa, tüm maddi dünya bir kağıttan ev gibi çökecektir. İçinde bir yerde en az bir tutarsızlık varsa, o zaman, en azından, belirli bir aşamadaki madde, gelişiminde basitçe dururdu.
Şimdi felsefenin ana sorusu. :-) Bu nasıl olabilir? Sihirli bir değnek dalgası nedeniyle maddenin doğası değişmez. Şu anda sahip olduğumuz her şey, ilk patlamadan önce, maddenin doğasına ve daha sonra pra-maddeye dahil edilmişti. Bu, tüm bu gelişme potansiyellerinin ve tüm varoluş ve etkileşim yasalarının o zamanlar zaten var olduğu anlamına gelir. Ve tüm bu üst yapının uyumu o zaman zaten vardı, ancak somutlaşmasını yalnızca zamanla, zaman ve mekanda aldı.
Birisi - bir kaza derse, o zaman komik bile değil. O zaman böyle bir kazanın olasılığını basitçe tahmin etmek gerekir.
Birisi bunun o zaman olmadığını söylerse, ancak tüm bunlar, maddenin bir sonraki gelişim seviyesinin ortaya çıkmasıyla birlikte yavaş yavaş ortaya çıktı. Bu, oyunun kurallarının oyun sırasında icat edildiği anlamına gelecektir. Veya başka türlü - doğa yasaları geçicidir, zamanla ortaya çıkarlar. Ve bir kez ortaya çıktıklarında ortadan kaybolabilirler. Ama öyle olsa bile, nereden geliyorlar? Genel olarak, son derece mantıksız.
Birisi - maddenin doğası budur derse, o zaman bu en anlamsız cevap olacaktır. Yine de bu, maddenin ortaya çıkmasından önce bile bu üst yapının varlığının teyidi olacaktır.
Ama bu üst yapı nedir? Bana göre Mutlak Fikir, Her Şeyin Varlığının Tek ve Evrensel Yasası veya insanlığın genellikle "Tanrı" olarak adlandırdığı şeyin başka bir adıdır.
Bu, sonsuz yaşamın varlığının kanıtı değildir. Ama eğer İdea maddeden önce varsa ve maddenin varlığının tüm yasalarını taşıyorsa, bilincimiz bu Evrensel İdeanın yalnızca bir tanesiyse ve aynı zamanda sonsuza kadar var ise, o zaman bilincimiz neden maddeyle birlikte yok olsun ki? vücudun kaybolması? Ne de olsa, bu Evrensel Fikirden ayrılamaz. Çünkü her şey O'ndadır ve O her şeydedir.
Yine, bu kanıt değil. Ancak bu, derin düşünmenin nedenidir.
HAYAT uğrunda yaşamak gerekir ki benim, senin neslin de bu dünyada yaşayabilsin.
" HAYAT için yaşamak gerekir" diyen kişi kendini savunmaz.
" HAYAT için yaşamak gerekir" diyen insan yoktur.
HAYAT uğrunda yaşamak lazım diyen YAŞAR .
Hayatta kalmaz, yarışa devam etmez (bu birincil değildir), yani HAYATTADIR .
Evet, artık "aileyi korumak" zorunda kalıyorlar (tanklar, saldırı, her şey...) Hayata tecavüz edenler bunun cezasız kalmayacağını bilsinler.
Ve biz sadece tüm kötüleri ve kötüleri öldüreceğiz.
Harika pozisyon!
İnsanların tüm bu silahları gömdüğü ve paranın dünyayı yönetmeyi bıraktığı o mutlu gün için yaşamaya değer.
Ah, evet, ben de bilimi geliştirmeyi unuttum ... Bilgi - her şeyden önce.
Ne yazık ki bilim adamları mutluluğu icat etmeyecekler...
Ve aşk hüküm sürecek...
Hitler ve Stalin'in kalbinde değil, bilim adamlarının kalbinde değil, SİZİN.
Ya da belki tüm dünyayı, tüm insanları bir kerede “mutlu etmek” daha iyidir? Böyle düşüncelerle nasıl yaşanır?
Sonsuz yaşamdan bahsetmedim, ancak şimdi sonsuz olacağını söyledim.
Ve bunun için yaşamaya değer, "mutlu bir gün" için değil.
(Tek) soruma cevap alamadım:
Prival , bir soru: Böyle bir dünya görüşüyle nasıl yaşıyorsunuz ?
Böyle bir gerçeği aktarıyorum - mür akışı. Bu fenomen, bazı ikonların veya azizlerin heykellerinin bazı yerlerde mür sızdırmaya başlamasından ibarettir. Bu fenomen, Hristiyanlık var olduğu sürece ve belki de daha uzun süre var olacaktır. Bu güne kadar devam etmektedir. Bu ikonlar ve yerler biliniyor, fenomen bilim adamları tarafından yakından incelendi, bu şekilde elde edilen dünya daha da yakından incelendi. Sonuç - mür, yağa benzer ve gözyaşına benzer iki tiptir; bu madde, kökeni kadar bilim tarafından da bilinmiyor.
Kompozisyon sadece bilinmektedir - daha fazla sayıda inananı çekmek için tüplerden servis edilen ayçiçek yağı.
(Tek) soruma cevap alamadım:
Prival , bir soru: Böyle bir dünya görüşüyle nasıl yaşıyorsunuz ?
Herkese iyi günler... Bu konuya iki sentimi eklemeye çalışacağım.
Kendi hayatımdan bir örnek.
"Peygamberlik rüyaları" birçok kişi tarafından görülür (hepsi?). Bu, beynin bir problem üzerinde çok çalışmasının, belki bilinçsiz çalışmasının sonucudur, bir problem olduğunda çok rahatsız edicidir ama onu arka plana itersiniz, derler, şimdi o kadar da değil. Bir rüyada sakinleşirsiniz, günlük kabuk kaybolur ve daha önce oluşturduğunuz düşünce, sorunun çözümü, yüzeye çıkar. Birisi buna bilinçaltı diyor, öyle olsun. Ama burada bir mucize yok. Önceden bilmediğin bir şeyle gelmedin, orduyla ilgili her şeyi zaten biliyordun, önceden gördün ve endişelendin. Zaten o anda ordunun kaçınılmaz olduğunu biliyordun ve bu yüzden eğilmeye çalışmadın.
Onlar. Farkında olmasan da kararını çoktan vermişsin. Ve böyle bir ruh hali içinde oldukça mantıklı olan rüyalar, öngörü için aldınız.
Forex ile ilgili rüyalar henüz havalı değil. Bir rüyada altı sayı gördüğünüzü, onları bir piyango biletine girdiğinizi ve kazandığınızı hayal edin. Bu noktada kesinlikle tüm arkadaşlarınıza ve yabancılarınıza bunu anlatacaksınız ve hatta tüm gazeteler bunu yazacak. Bir mucize mi, kehanet bir rüya mı? Yoksa sadece olasılık teorisinin sonucu mu? Milyonlarca insan piyango oynar, binlerce kişi "kazanan" sayılarının (veya gökyüzünde, yeryüzünde, suda vb. belirdiğini) hayal eder, er ya da geç bunlardan biri kesinlikle kazanacaktır. Ve bilimsel olarak belgelenmiş ölçülemeyen bir öngörü gerçeği olacak. Yoksa olmayacak.
Fokerks ile genel olarak, yukarı veya aşağı her şey basittir ve ölçülmeyen yükseklikler yalnızca bir zaman meselesidir. Onlar. Bunu çok düşünürseniz, er ya da geç rüya ve gerçek örtüşecek ve bu anı kehanet bir rüya olarak hatırlayacaksınız ve buna benzer, ancak gerçekleşmemiş binlerce başka rüyayı unutacaksınız.
kompost yapmak
Beni biraz yanlış anladın. HAYAT benim hayatım demek değildir. Ve insanların HAYATI, yeni doğmuş veya henüz doğmamış olan torunlarımızdır. Bu HAYAT uğrunda yaşamaya değer, onu korumaya, sevgiyi ve sevinci insanların gönlünde yaşatmaya çalışmak. Benim konumum öldürmek değil, cinayetten korumak. Kötülüğün yapmasına izin verme.
Yoksa kendinizi savunmanın gerekli olmadığını mı düşünüyorsunuz? Sırf İkinci Dünya Savaşı sırasında nasıl gelip insanları yaktıklarını izlemek için, pisliğin hamile bir kadına nasıl tecavüz ettiğini izlemek için. Ve hiçbir şey yapmayın, bir gün "şimdi" yaşayın ve sonra bir sel mi?
O zaman sorunuza geri dönüyorum : Böyle bir dünya görüşüyle nasıl yaşanır?
Bir şekilde dünya görüşümle yaşıyorum, iyi mi kötü mü bilmiyorum ama hayat (gerçekler) başka seçenek bırakmıyor. Ama onu (dünya görüşünü) benden sonra bile bir sel olduğu gerçeğiyle değiştirmeyeceğim. İyi mi yoksa kötü mü yaşadığımızı torunlarımız yargılasın. Ana şey, bu torunların olmasıdır.
Çok şey yapabilirim ama bunu "evrensel aklın" tezahürüyle açıklamıyorum. Ve öğreniyorum, çalışıyorum ve daha da ileri gidiyorum. Ve 100 yıl önce olan şey, "Tanrı", "Hörgüç ötesindeki yaşam" vb. açıklamak için kullanılan bir fenomen. açık ve anlaşılır olun ;-)
Siz “gerçek müminler”e her şeyi doğru bir şekilde ispatlayamam çünkü. bu yok. Evet var olduğu gerçeğine dayanıyorsunuz. Bunu biliyorsunuz ve binlerce yıldır biliyorsunuz ama garip olan şu ki hala (bilimsel olarak) kanıtlayamıyorsunuz. Yurixx, sonsuz yaşamın olduğunu bilimsel olarak kanıtlıyor. Ve sonsuz yaşam var mı sorusuna evet, evet var diye cevap vereceğim. Bu yüzden üzgünüm, henüz bilmiyorum.
Açıklama istemedim. Maddi olmayana örnek istedim. Ne yazık ki şu ana kadar sizden ve Timbo'dan herhangi bir yanıt alamadım. Belki de bu yüzden materyalizmin bu kadar sadık destekçilerisiniz, çünkü "maddi olmayan" sizin için tamamen belirsiz bir "Tanrı" kavramıyla bağlantılıdır? Bu yüzden "ebedi hayat" kavramı boş kalır, hiçbir anlamla doldurulmaz. Buna karşılık, madde görünür ve hatta elle tutulur.
Ve çok şey yapabileceğimi söyledim. Meslek olarak radyo mühendisi. Ve örnekleriniz benim için açık, belki de tamamen başarılı değil. Daha iyi alalım - maddi olmayan. Fazın hızı, ışık hızından çok daha fazladır ve bu, tam olarak hiçbir maddenin aktarılamaması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bilgi aktarılıyor. Peki ya bu, "Evrensel Zihin"in bir tezahürü mü? Radyo dalgalarında veya bir elektronda, bir kuarkta "Tanrı" nerede?
Evrenin kökeni hipotezi, evet böyle bir şey var. Belki bir gün insanlar bu sorunun cevabını bulabilirler. Ve mutlaka cevap sizin söylediğiniz gibi olacak veya seçenekler arasından seçim yapmayı teklif edecek değil.
Bir keresinde neyin daha yapıcı olduğunu sormuştunuz: "Sorun sorusu: Bir insanın yaşamı açısından, O'nun var olup olmadığına inanmak daha yapıcı olan nedir?" Bence olmaması daha yapıcı. Diğer tarafta durursanız, o zaman ortaya çıkar.
Yurixx
Ya idealistler yanılıyorsa? Ya son insanın ölümüyle birlikte evrendeki akıllı yaşam da ölürse? Bu ölü maddede bilincin son damlası kaybolacak mı?