Teknik fikirli misiniz? - sayfa 18
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Daha fazla okuma yazma bilmeyen saçmalığı başka bir yerde okumak zor. YEGshnik'i hemen görebilirsiniz.
Kulaklarınızdaki bilimsel eriştelerden görmek isteyeceğiniz son şey gönderilerdir.
Mantık konusunda da pek bilgili değilsin. Asmus'un ders kitabını okumanızı tavsiye ederim. Fizikte - Feynman'ın dersleri. Ayrıca Tarski yapabilirsiniz - model teorisi üzerine.
Sürekli kitap attığını. Kendiniz için düşünmeyi öğrenin. Tavsiye etmek.
ne taşıyorsun...
Vakum basıncı nedir? Ne dediğini anladı mı? Ah evet .. bilim adamlarının söylediği buydu
Tüm parçacıklar bir alanla etkileşime girer (bir alanın ne olduğunu biliyor musunuz?) ve tüm etkiler alttaki yerçekimi alanında meydana gelir. Alanın kendisi süreklidir ve analog bir yapıya sahiptir, parçacık kendi kendine uçmazken, darbeden sonra aynı alan tarafından "itilir". (sadece olmuyor)
Malevich'iniz, mutlak boşluk olmadığı için kendi içinde kökünde hatalı olan kuantum alan teorisine dayanmaktadır ve uzayın nicelenmesi de nicelenmiş bir yapıya sahip olan aynı eterdir. Ancak, sağduyudan farklı olarak, siz ve yayıncılar, analog bir ortam olarak alanı bir kenara atıyorsunuz. Etkilerini ve fenomenlerini günlük hayatta kullandığımız (elektromanyetizim, manyetit, radyo, wi-fi, bluetooth, uydu) var olan nesnel bir ortam. Kuantum ayrı bir doğayı varsayar, ikincisi ise boyutsallık anlamına gelir. Yani, dünya parçacıklardan oluşur ve başka bir şey değildir. Bu aptallık yalnızca gözlemlenebilir çevredeki dünyayla değil, aynı zamanda mantığın kendisiyle de çelişir, çünkü onlardan başka bir şey olmaması gerekiyorsa, hiç kimse iki kuanta arasındaki şeyi cevaplayamaz. Evreni patates çuvallarıyla doldurmak gibi ve hiçbiriniz hareket edemiyorsunuz.
Casimir'inizin bir başka cevheri, tabanının karşıt parçacıklar içermesidir. Anti...parçacıklar...Tanrım, beynin olumsuzluğu.
Herhangi bir etki, gözlemlenebilir bir etki varsa, o zaman gerçek uzayda gerçekleşir, kurgusal uzayda değil.
Kulaklarınızdaki bilimsel eriştelerden görmek isteyeceğiniz son şey gönderilerdir.
Mağaraya doğru!
Zaten çıktıysan, beni oradan aramana gerek yok. Geri yuva.
"Modern fizikte uzayın maddi özellikleri vardır."
Uzay'ın gerçekten maddi özelliklere sahip olduğunu varsayarsak, bu, Uzay'ın kendi içinde fiziksel bir nesne olduğu anlamına gelir.
Bu durumda, Uzaydaki "Solucan Deliği", fiziksel bir nesnenin fiziksel bir olgusudur.
Eğer Uzay bir Boyutsa (Maddenin bazı özelliklerinin varlık düzlemi), o zaman kendi içinde maddesel değildir. Bu nedenle, "Solucan deliği" var olamaz.
Bence Uzay'ın kendisinin bağımsız bir fiziksel nesne olarak kabul edilip edilemeyeceğine tam olarak karar vermemiz gerekiyor.
Mümkünse, bükülebilir ve değiştirilebilir. Değilse, o zaman sadece içindeki madde değiştirilebilir, ancak Uzay'ın kendisi değiştirilemez.
Sürekli kitap attığını. Kendiniz için düşünmeyi öğrenin. Tavsiye etmek.
Aksine güzel kitaplar okumanızı tavsiye ederim. Bu, beceriksiz bisikletlerin icadına karşı iyi bir önlemdir.
Etkisi deneysel olarak doğrulanmıştır. Yeterince yüksek bir alan yoğunluğu yaratırsanız, ortaya çıkan parçacığı ve karşı parçacığı ayırabilirsiniz.
Evet, nanocihazlar oluştururken bu etkinin zaten dikkate alındığını yazdım, yani. teknolojilerde.
TC, yargılamaya çalıştığı konu hakkında en azından temel bir fikre sahip olmalıdır.
Felsefi bir bakış açısından, bu gerçekten de sağlam bir fikir.
Modern düşüncenin (ve eskinin de) sorunu, zamana fiziksel değilse de bir tür mistik öz verilmesidir. En pervasız olanlar, zamanı uzaysal bir niceliğe eşitler ve uzay-zamanı ya da uzay-zaman sürekliliğini elde ederler. Bu, zamanın ayrıntılı altı ortodoks yöne (üç geometrik boyut) göre küresel bir açıda yer aldığı böyle bir salata sosudur. Yani yaban turpu nasıl anlıyor, ancak geometrik boyuta geçici bir tane eklendi. Sağlıklı bir insanın sıradan yaşamında bunlar, birbirleriyle hiçbir şekilde bağlantılı olmayan iki farklı varlıktır. Zaman, süreçlerin seyrinin karşılaştırmalı bir özelliğidir. Her şey.
Saat ibresine bakarız ve saat ibresinin dışında meydana gelen işlem miktarını pozisyonundaki bir değişiklikle karşılaştırırız. Yani günlük işlerimiz veya mühendislik ölçümlerimiz.
Bu yazıda, Zamanın fiziksel bir Nesne olmadığını iddia ediyorsunuz. tartışmıyorum. Zaman ve Uzay kavramlarını, tek bir varlıkta birleşmeyi gerektirmeyen şeyler olarak paylaşırsınız. Ayrıca tartışmıyorum.
Ancak başka bir gönderide, Space'in fiziksel bir Nesne olduğunu iddia ediyorsunuz. Zamanın maddi olmadığı, ancak Uzayın maddi olduğu ortaya çıktı. Ama neden?
Uzay'ın gerçekten maddi özelliklere sahip olduğunu varsayarsak, bu, Uzay'ın kendi içinde fiziksel bir nesne olduğu anlamına gelir.
Bu durumda, Uzaydaki "Solucan Deliği", fiziksel bir nesnenin fiziksel bir olgusudur.
Eğer Uzay bir Boyutsa (Maddenin bazı özelliklerinin varlık düzlemi), o zaman kendi içinde maddesel değildir. Bu nedenle, "Solucan deliği" var olamaz.
Bence Uzay'ın kendisinin bağımsız bir fiziksel nesne olarak kabul edilip edilemeyeceğine tam olarak karar vermemiz gerekiyor.
Mümkünse, bükülebilir ve değiştirilebilir. Değilse, o zaman sadece içindeki madde değiştirilebilir, ancak Uzay'ın kendisi değiştirilemez.
Bilincin bilimsel toplumun mağarasından çıkması çok zordur).