Teknik fikirli misiniz? - sayfa 12
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Animatör kesinlikle biliyor)
İşte bunun saçmalık olduğu ortaya çıkıyor. Animasyonda zaman, yükseklik, genişlik, uzunluk grafiğinin koordinatlarını değiştirecektir.
Piyasalarla ilgili olarak, zaman fiyatı etkiler mi?
Arz ve talebe bağlı olarak, zaman sadece fiyat değişimleri veya etkileri sürecine katılıyor mu?
Direksiyon simidinden tekerleklere kuvvet aktarma mekanizması olarak ikincildir ve direksiyon simidine uygulanan kuvvet birincildir.
İhtiyaçlar hiyerarşisi teorisi, popülaritesine rağmen doğrulanmamıştır ve geçerliliği düşüktür.
Yıldız piyasası hakkında bir şey söyleyemem ama “sadece” “akıntıya girmek” ve içinde kalmak son derece zor olduğu açık.
Her şeyin farklı çalıştığı doğal tekel ve kamu malları hakkında zaten yazdım.
Tekerleklerle yapılan benzetme, direksiyon simidinin döndüğü her yerde, yakıtın enerjisinin bir sonucu olarak tekerleklerin de döndüğünü söylüyor. Tekellerde durum böyledir - kesinlikle fiyatı etkileyebilirler, ancak fiyat oluşumu hala arz ve talep dengesi yasasına tabidir.
Yıldız piyasasına gelince - bu doğru, "akıntıya girmek" koşulların rastgele bir kombinasyonunun sonucudur. En çok almak için tekelci olmanın gerekli olmadığı gerçeğinin sadece bir örneğiydi.
Ve doğal tekellerde her şey tam olarak rekabetçi bir piyasada olduğu gibi çalışır, fiyatlandırma yasaları hala aynıdır. Sadece bir tekel durumunda, fiyat dengesi noktasında bir etki kaldıracı daha belirir. Aynı direksiyon simidinde olduğu gibi - arabayı yönlendirmek mümkün hale gelir. Ama yakıtın enerjisi sonucu binmeye devam edecek.
Peki, "ihtiyaçlar hiyerarşisi teorisi doğrulanmadı" hakkında - alıntı yaptığınız makaleyi okudunuz! "Hiyerarşi teorisini test etmedeki ana problem, insan ihtiyaçlarının tatminine ilişkin güvenilir bir nicel ölçüm olmamasıdır" diyor. Sonuçta, bu "teori doğrulanmadı" anlamına gelmez! Bu, memnuniyeti ölçmek için yeterli bir teorinin oluşturulmadığı anlamına gelir!Tekerleklerle yapılan benzetme, direksiyon simidinin döndüğü her yerde, yakıtın enerjisinin bir sonucu olarak tekerleklerin de döndüğünü söylüyor. Tekellerde durum böyledir - kesinlikle fiyatı etkileyebilirler, ancak fiyat oluşumu hala arz ve talep dengesi yasasına tabidir.
Yıldız piyasasına gelince - bu doğru, "akıntıya girmek" koşulların rastgele bir kombinasyonunun sonucudur. En çok almak için tekelci olmanın gerekli olmadığı gerçeğinin sadece bir örneğiydi.
Ve doğal tekellerde her şey tam olarak rekabetçi bir piyasada olduğu gibi çalışır, fiyatlandırma yasaları hala aynıdır. Sadece bir tekel durumunda, fiyat dengesi noktasında bir etki kaldıracı daha belirir. Aynı direksiyon simidinde olduğu gibi - arabayı yönlendirmek mümkün hale gelir. Ama yakıtın enerjisi sonucu binmeye devam edecek.
Peki, "ihtiyaçlar hiyerarşisi teorisi doğrulanmadı" hakkında - alıntı yaptığınız makaleyi okudunuz! "Hiyerarşi teorisini test etmedeki ana problem, insan ihtiyaçlarının tatminine ilişkin güvenilir bir nicel ölçüm olmamasıdır" diyor. Sonuçta, bu "teori doğrulanmadı" anlamına gelmez! Bu, memnuniyeti ölçmek için yeterli bir teorinin oluşturulmadığı anlamına gelir!Yakıt deposu kendi kendine dolmayacak ve direksiyon simidi kendi kendine dönmeyecektir. Aracın cihazı ve çalışma prensibi önemlidir, ancak benzetmemizde kimin, nerede ve ne için yönlendirdiği sorusu çok daha önemlidir. Hem binek otomobilinde hem de itfaiye aracında tekerlekler dönüyor ve sürücülerinin amaçları çok farklı.
Maslow hakkındaki bu makalenin komik yanı, sadece kendi teorisine uyan insanlar hakkında yazmış olmasıdır. Bu yöntem, tüm insanların uzun boylu sarışınlar (veya minyon esmerler) olduğunu kanıtlamak için kullanılabilir. Şahsen, teorisini sevmiyorum çünkü tüm insanları aynı kabul ediyor ki bu kesinlikle doğru değil.
Bana burada sorunun ne olduğunu açıkla? Sorunun net bir ifadesini göremiyorum.
Yakıt deposu kendi kendine dolmayacak ve direksiyon simidi kendi kendine dönmeyecektir. Aracın cihazı ve çalışma prensibi önemlidir ama bizim benzetmemizde kimin, nerede ve ne için yön verdiği sorusu çok daha önemlidir. Hem binek otomobilinde hem de itfaiye aracında tekerlekler dönüyor ve sürücülerinin amaçları çok farklı.
Maslow hakkındaki bu makalede komik olan şey, sadece kendi teorisine uyan insanlar hakkında yazmış olmasıdır. Bu yöntem, tüm insanların uzun boylu sarışınlar (veya minyon esmerler) olduğunu kanıtlamak için kullanılabilir. Şahsen, teorisini sevmiyorum çünkü tüm insanları aynı kabul ediyor ki bu kesinlikle doğru değil.
Peki benzetmede yanlış olan ne? Objektif yasalar vardır - fiyatları belirleyen bir direktif yoksa, bunlar arz ve talep eğrilerinin kesişme noktasında belirlenir. Ve bu kanunu kimse değiştiremez. Direktif bir fiyat belirlemesi getirmek mümkündür, ancak bu durumda bile - onları farklı bir noktada belirlersek - ya bir kıtlık ya da fazlalık ortaya çıkacaktır.
Maslow'a gelince, nerede yanılacağını göremiyorum. Zorluk Wikipedia'da oldukça doğru bir şekilde belirtilmiştir - memnuniyetin objektif olarak nasıl değerlendirileceği açık değildir. Eh, metodolojinin sınırlılığı, teorinin yanlış olduğu anlamına gelmez. Hava da uzun süre nasıl tartılacağını bilmiyordu, ancak bu, o zaman kütlenin korunumu yasasının yerine getirilmediği anlamına gelmiyor!
Bana burada sorunun ne olduğunu açıkla? Sorunun net bir ifadesini göremiyorum.
Söyleyebileceğim en anlamlı şey, sorunuzdan önce N tane problem vardı, şimdi N + 1
Peki benzetmede yanlış olan ne? Objektif yasalar vardır - fiyatları belirleyen bir direktif yoksa, bunlar arz ve talep eğrilerinin kesişme noktasında belirlenir. Ve bu kanunu kimse değiştiremez. Direktif bir fiyat belirlemesi getirmek mümkündür, ancak bu durumda bile - onları farklı bir noktada belirlersek - ya bir kıtlık ya da fazlalık ortaya çıkacaktır.
Maslow'a gelince, nerede yanılacağını göremiyorum. Zorluk Wikipedia'da oldukça doğru bir şekilde belirtilmiştir - memnuniyetin objektif olarak nasıl değerlendirileceği açık değildir. Eh, metodolojinin sınırlılığı, teorinin yanlış olduğu anlamına gelmez. Hava da uzun süre nasıl tartılacağını bilmiyordu, ancak bu, o zaman kütlenin korunumu yasasının yerine getirilmediği anlamına gelmiyor!
Bu noktada fiyat genellikle patlamasının merkez üssüne düşen bir bomba gibi olur) Yani, genellikle bu eğrileri oluşturmak için hiçbir fırsat (veri) yoktur, ancak yine de onlara inanırlar.
Ana hatası, tüm insanlara aynı fırçayla davranmaktır. Örneğin, Neumann'ın fayda teorisi bireysel farklılıkları varsayar.
Söyleyebileceğim en anlamlı şey, sorunuzdan önce N tane problem vardı, şimdi N + 1