Teknik fikirli misiniz? - sayfa 28
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İyi ki zamanında durmuşuz.
Ama Doğa ile, hepsi aynı, herkes her zaman iyi yapmadı ...
Geçmişin bitmemiş hatalarını aramayın.))
Üzgünüm düzelttim.
Genel olarak, bu oldukça eski bir hikaye ve devrim öncesi zamanlardan geliyor.
SSCB neden Sibirya nehirlerini döndürme konusundaki fikrini değiştirdi?
Genel olarak, bu oldukça eski bir hikaye ve devrim öncesi zamanlardan geliyor.
Makalenin sonunda, ekonomik durumdaki keskin bozulma olmasaydı, projenin uygulanacağı ortaya çıkıyor. Ne yazık ki.
Yani, "yapanlar"ı durduran bilim adamlarının argümanları değil, cüzdanlarının yıkımıydı. Çok üzgünüm.
...
:)
Zaman ve mekan arasındaki bağlantıya güvensizlik ekmek amacının kimde olduğunu bilmiyorum. Ancak birinin şiddetle yanlış yöne göndermek istediği açık olan bir şey var.
Bu, .tube'daki videoların sayısıdır, doğası şüpheli makalelerdir.
Oldukça doğru. Ayrıca, modern fikirlere göre, herhangi bir bilimsel teori yanlışlanabilir olmalıdır. Bu, kendi içinde çürütülme olasılığını içermesi gerektiği anlamına gelir. Kısacası, temelde reddedilemez bir teori, bilimsel olmayan bir teoridir (TS teorisi bana öyle görünüyor)
Cahillik akımı bitmez.
Açıklıyorum: tahrifat kasıtlı bir sahteciliktir. Teorinin çürütülmesi, teorinin hatalı olduğu gerçeğinin yasal sorumluluğunu üstlenme görevini üstlenmez. Saçmalığı kitlelere taşımayı bitirin.
Mantıkta böyle bir kanun yoktur, icat etmeyin.
Tanrım...
Zamanım için üzülüyorum.
“Birden fazla anlama sahip olmak, hiçbir anlama sahip olmamaktır; kelimelerin bir anlamı yoksa, birbirleriyle ve aslında kendimizle akıl yürütmenin tüm olasılığı kaybolur; çünkü bir şeyi düşünmeden bir şey düşünmek imkansızdır. — Aristoteles, Metafizik
Uzayın madde olduğunu söylüyorsunuz. Dolayısıyla madde uzaydır. Uzay = madde.
Aslında uzayın maddi özellikleri olmadığı gibi maddenin de uzay özellikleri yoktur. Bunlar iki farklı fiziksel nesne ve dolayısıyla - iki farklı kavram ve onun gibi - İKİ FARKLI KELİME.
İki anlamı olan bir kelimeniz var: uzay hem uzay hem de maddedir. Madde hem madde hem de uzaydır. Sen mantığı hiç anlamıyorsun! Korku.
Cahillik akımı bitmez.
Açıklıyorum: tahrifat kasıtlı bir sahteciliktir. Teorinin çürütülmesi, teorinin hatalı olduğu gerçeğinin yasal sorumluluğunu üstlenme görevini üstlenmez. Saçmalığı kitlelere taşımayı bitirin.
Sahtecilikle yanlışlanabilirliği karıştırıyorsunuz. Bağlantısını verdiğim yazıda en başında bununla ilgili bir uyarı var. Yoksa mantık ve fiziği anlamamanın yanı sıra disleksik misiniz?
Tanrım...
Zamanım için üzülüyorum.
“Birden fazla anlama sahip olmak, hiçbir anlama sahip olmamaktır; kelimelerin bir anlamı yoksa, birbirleriyle ve aslında kendimizle akıl yürütmenin tüm olasılığı kaybolur; çünkü bir şeyi düşünmeden bir şey düşünmek imkansızdır. — Aristoteles, Metafizik
Uzayın madde olduğunu söylüyorsunuz. Dolayısıyla madde uzaydır. Uzay = madde.
Aslında uzayın maddi özellikleri olmadığı gibi maddenin de uzay özellikleri yoktur. Bunlar iki farklı fiziksel nesne ve dolayısıyla - iki farklı kavram ve onun gibi - İKİ FARKLI KELİME.
İki anlamı olan bir kelimeniz var: uzay hem uzay hem de maddedir. Madde hem madde hem de uzaydır. Sen mantığı hiç anlamıyorsun! Korku.
Tekrar. Uzay ve madde hakkında herhangi bir şey iddia eden hiçbir mantık kanunu yoktur.
"Kanıtınız" anlamsız ve bir tür beceriksiz trolleme gibi görünüyor.
Tekrar. Uzay ve madde hakkında herhangi bir şey iddia eden hiçbir mantık kanunu yoktur.
"Kanıtınız" anlamsız ve bir tür beceriksiz trolleme gibi görünüyor.
Mevcut gerçek bilim dünyasının kabuğundan çıkmayı denediniz mi, yoksa bakış açınız sadece akıllı adamların güzel sözlerinden mi oluşuyor?