Teknik fikirli misiniz?
Soru tamamen konu dışı, ama benim için çok merak ediyorum. “Temel fizikte mantık” konusundaki 2012-2015 internet savaşlarında, tanıdık bir psikolojik tablo gözlemledim: insanlar saygın fizikçilere güveniyor, ancak aynı zamanda ifadelerini herhangi bir eleştiriye maruz bırakmaya cesaret edemiyorlar. Böyle bir düşünce bile yok. Burada ünlü fizikçi solucan delikleri hakkında diyor, yani varlar. Lobachevsky, eğriye düz bir çizgi diyor - böyle olması gerekiyor. Teller hakkında, sanal akım dünyası (matris), eter ve uzayın nicelenmesi hakkında genellikle sessiz kalırım. Bir de bütün dünyanın var olmadığına, çünkü bütün dünyanın kafasında olduğuna ve konunun gerçeği ispatlayamadığına inananlar da var.
Genel olarak, insan dünyamız ilginç ve en azından bir şekilde mantıkla ilgilenen insanların görüşleriyle ilgileniyorum - programcılar. Bu, özgür fanteziye yerin olmadığı ve yalnızca mantıksal zincirlerin çalıştığı alandır. Ve derleme, hatalarınıza burnunuzu sokarak sizi yeryüzüne indirecek.
Mantık konusunda programcılara yönelik küçük bir anket:
Yetkili bir bilim adamı bir kağıt parçası alır ve levhanın düzleminin levhanın yüzeyi olduğunu söyler. Sonra diyor ki, tabakanın yüzeyi hacimdir. Ve sayfanın dışında olan HİÇBİR ŞEY DEĞİLDİR. Sonra size yaprağın yüzeyinin hacmi olan boşluk olduğunu söylüyor. Yani, bizimki, gerçek. Ayrıca levhayı alıyor, büküyor ve diyor ki: “Şimdi, levhanın bir kenarından levhanın diğer kenarına olan mesafe azaldı. Buna "solucan deliği" denir. Ve onun sayesinde bir gün uzayda daha hızlı hareket edebileceğiz.
Şimdi söyle bana, yetkili bilim adamına katılıyor musun yoksa katılmıyor musun? :)
Nasıl değil?
Nasıl değil?
))))))))) Dilinin katı olduğunu söylemek istedim))
Soru tamamen konu dışı, ama benim için çok merak ediyorum. “Temel fizikte mantık” konusundaki 2012-2015 internet savaşlarında, tanıdık bir psikolojik tablo gözlemledim: insanlar saygın fizikçilere güveniyor, ancak aynı zamanda ifadelerini herhangi bir eleştiriye maruz bırakmaya cesaret edemiyorlar. Böyle bir düşünce bile yok. Burada ünlü fizikçi solucan delikleri hakkında diyor, yani varlar. Lobachevsky, eğriye düz bir çizgi diyor - böyle olması gerekiyor. Teller hakkında, sanal akım dünyası (matris), eter ve uzayın nicelenmesi hakkında genellikle sessiz kalırım. Bir de bütün dünyanın var olmadığına, çünkü bütün dünyanın kafasında olduğuna ve konunun gerçeği ispatlayamadığına inananlar da var.
Genel olarak, insan dünyamız ilginç ve en azından bir şekilde mantıkla ilgilenen insanların görüşleriyle ilgileniyorum - programcılar. Bu, özgür fanteziye yer olmayan ve yalnızca mantıksal zincirlerin çalıştığı alandır. Ve derleme, hatalarınıza burnunuzu sokarak sizi yeryüzüne indirecek.
Mantık konusunda programcılara yönelik küçük bir anket:
Yetkili bir bilim adamı bir kağıt parçası alır ve levhanın düzleminin levhanın yüzeyi olduğunu söyler. Sonra, tabakanın yüzeyinin hacim olduğunu ve tabakanın dışında olanın HİÇBİR ŞEY olmadığını söyler. Sonra size yaprağın yüzeyinin hacmi olan boşluk olduğunu söylüyor. Yani, bizimki, gerçek. Ayrıca levhayı alıyor, büküyor ve diyor ki: “Şimdi, levhanın bir kenarından levhanın diğer kenarına olan mesafe azaldı. Buna "solucan deliği" denir. Ve onun sayesinde bir gün uzayda daha hızlı hareket edebileceğiz.
Şimdi söyle bana, yetkili bilim adamına katılıyor musun yoksa katılmıyor musun? :)
Dünyanın kafada olması programların yazımı ve mantığı ile çelişmiyor, hayal gücümüzde yine de bir derleme hatası alacağız. Sonunda herkes haklı olabilir. Bilim buna dayanır, seçenekler atılır ve sonra onları kontrol eder, sonuçlar çıkarır ve daha fazlasını atarız.
Aynen, aynen, herkes Linus Torvalds'ın Linux yapılarını kafasında derlediğini biliyor.
Bu arada... Konuyu başlatan kişinin konuşmasına ek olarak...
SONUÇ HESAPLAMASI kolayca gerçek bir fiziksel "nesneye" dönüştürüldüğünde gerçekten hoşuma gidiyor 
GÜÇ - gerçekten var. DOĞRUDAN ölçülebilir.
Bu kuvvet yayın deforme olmasına neden olsun.
Aldılar, birbiri ardına ÇARPIYORLAR ... ve r-r-zaman - hazır! .. Al - ENERJİ! .. (Tekrar vurguluyorum - MATEMATİKSEL BİR İŞLEMİN SONUCU 
). Şimdi bahar, zaten Koruma Yasasını anında icat ettikleri "enerji" adı verilen bazı çöpleri depoluyor ... ve çeşitli saçmalıklardan oluşan bir dağı başarıyla yığıyor.
Buradaki hemen hemen herkesin benzer saçmalıklara birden fazla örnek verebileceğinden fazlasıyla eminim. 
Soru tamamen konu dışı, ama benim için çok merak ediyorum. “Temel fizikte mantık” konusundaki 2012-2015 internet savaşlarında, tanıdık bir psikolojik tablo gözlemledim: insanlar saygın fizikçilere güveniyor, ancak aynı zamanda ifadelerini herhangi bir eleştiriye maruz bırakmaya cesaret edemiyorlar. Böyle bir düşünce bile yok. Burada ünlü fizikçi solucan delikleri hakkında diyor, yani varlar. Lobachevsky, eğriye düz bir çizgi diyor - böyle olması gerekiyor. Teller hakkında, sanal akım dünyası (matris), eter ve uzayın nicelenmesi hakkında genellikle sessiz kalırım. Bir de bütün dünyanın var olmadığına, çünkü bütün dünyanın kafasında olduğuna ve konunun gerçeği ispatlayamadığına inananlar da var.
Genel olarak, insan dünyamız ilginç ve en azından bir şekilde mantıkla ilgilenen insanların görüşleriyle ilgileniyorum - programcılar. Bu, özgür fanteziye yerin olmadığı ve yalnızca mantıksal zincirlerin çalıştığı alandır. Ve derleme, hatalarınıza burnunuzu sokarak sizi yeryüzüne indirecek.
Mantık konusunda programcılara yönelik küçük bir anket:
Yetkili bir bilim adamı bir kağıt parçası alır ve levhanın düzleminin levhanın yüzeyi olduğunu söyler. Sonra, tabakanın yüzeyinin hacim olduğunu ve tabakanın dışında olanın HİÇBİR ŞEY olmadığını söyler. Sonra size yaprağın yüzeyinin hacmi olan boşluk olduğunu söylüyor. Yani, bizimki, gerçek. Ayrıca levhayı alıyor, büküyor ve diyor ki: “Şimdi, levhanın bir kenarından levhanın diğer kenarına olan mesafe azaldı. Buna "solucan deliği" denir. Ve onun sayesinde bir gün uzayda daha hızlı hareket edebileceğiz.
Şimdi söyle bana, yetkili bilim adamına katılıyor musun, yoksa katılmıyor musun? :)
Neye katılıyorsunuz veya katılmıyorsunuz? Kanımca, yalnızca bu ilkel analojinin bir yaprakla orijinal teoriye ne kadar yakın veya uzak olduğu konusunda. Bence bu benzetme Discovery Channel ve Amerikan ev kadınları için ideal.
Ve gerçek teori, sanatsal fantezilerle değil, bir matematik dağı tarafından tanımlanır. Ki ben anlamıyorum. Bu nedenle, benim gibi matematikte aptal insanlar için, kağıtlar buluyorlar.
------
Fizik dersi veren bir hoca, zihinsel engelli çocukların kaldığı bir eve gelir. Bir çocuğun salyası aktığını görür.
- Oğlum, ne olmak istiyorsun?
- Kasmanaftam!!
- Aferin! Adın ne?
- Kasmanaftam!!
Bu arada... Konuyu başlatan kişinin konuşmasına ek olarak...
SONUÇ HESAPLAMASI kolayca gerçek bir fiziksel "nesneye" dönüştürüldüğünde gerçekten hoşuma gidiyor
GÜÇ - gerçekten var. DOĞRUDAN ölçülebilir.
Bu kuvvet yayın deforme olmasına neden olsun.
Aldılar, birbiri ardına ÇARPIYORLAR ... ve r-r-zaman - hazır! .. Get - ENERJİ! .. (Tekrar vurguluyorum - MATEMATİKSEL BİR İŞLEMİN SONUCU). Şimdi bahar, anında Koruma Yasasını icat ettikleri "enerji" adı verilen bir tür çöpü zaten depoluyor ... ve çeşitli saçmalıklardan oluşan bir dağı başarıyla yığdılar.
Buradaki hemen hemen herkesin benzer saçmalıklara birden fazla örnek verebileceğinden fazlasıyla eminim.
Sanal yay sanal enerjiyi depolar, sorun nedir?
Soru tamamen konu dışı, ama benim için çok merak ediyorum. “Temel fizikte mantık” konusundaki 2012-2015 internet savaşlarında, tanıdık bir psikolojik tablo gözlemledim: insanlar saygın fizikçilere güveniyor, ancak aynı zamanda ifadelerini herhangi bir eleştiriye maruz bırakmaya cesaret edemiyorlar. Böyle bir düşünce bile yok. Burada ünlü fizikçi solucan delikleri hakkında diyor, yani varlar. Lobachevsky, eğriye düz bir çizgi diyor - böyle olması gerekiyor. Teller hakkında, sanal akım dünyası (matris), eter ve uzayın nicelenmesi hakkında genellikle sessiz kalırım. Bir de bütün dünyanın var olmadığına, çünkü bütün dünyanın kafasında olduğuna ve konunun gerçeği ispatlayamadığına inananlar da var.
Genel olarak, insan dünyamız ilginçtir ve bir şekilde mantıkla uğraşan insanların fikirleriyle ilgileniyorum - programcılar. Bu, özgür fanteziye yerin olmadığı ve yalnızca mantıksal zincirlerin çalıştığı alandır. Ve derleme, hatalarınıza burnunuzu sokarak sizi yeryüzüne indirecek.
Mantık konusunda programcılara yönelik küçük bir anket:
Yetkili bir bilim adamı bir kağıt parçası alır ve levhanın düzleminin levhanın yüzeyi olduğunu söyler. Sonra, tabakanın yüzeyinin hacim olduğunu ve tabakanın dışında olanın HİÇBİR ŞEY olmadığını söyler. Sonra size yaprağın yüzeyinin hacmi olan boşluk olduğunu söylüyor. Yani, bizimki, gerçek. Bir de levhayı alıyor, büküyor ve diyor ki: “ Şimdi, levhanın bir kenarından levhanın diğer kenarına kadar mesafe azaldı. Buna "solucan deliği" denir. Ve onun sayesinde bir gün uzayda daha hızlı hareket edebileceğiz.
Şimdi söyle bana, yetkili bilim adamına katılıyor musun, yoksa katılmıyor musun? :)
Bu arada... Konuyu başlatan kişinin konuşmasına ek olarak...
SONUÇ HESAPLAMASI kolayca gerçek bir fiziksel "nesneye" dönüştürüldüğünde gerçekten hoşuma gidiyor
GÜÇ - gerçekten var. DOĞRUDAN ölçülebilir.
Bu kuvvet yayın deforme olmasına neden olsun.
Aldılar, birbiri ardına ÇARPIYORLAR ... ve r-r-zaman - hazır! .. Get - ENERJİ! .. (Tekrar vurguluyorum - MATEMATİKSEL BİR İŞLEMİN SONUCU). Şimdi bahar, zaten Koruma Yasasını anında icat ettikleri "enerji" adı verilen bazı çöpleri depoluyor ... ve çeşitli saçmalıklardan oluşan bir dağı başarıyla yığıyor.
Buradaki hemen hemen herkesin benzer saçmalıklara birden fazla örnek verebileceğinden fazlasıyla eminim.
Hadi... "Hesaplama Nesnesi"...
Bu yay açılıp alnınıza çarptığında, bu enerjiyi çok net bir şekilde ölçeceksiniz.
"İşte Allah'ın varlığının somut delili."
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Soru tamamen konu dışı, ama benim için çok merak ediyorum. “Temel fizikte mantık” konusundaki 2012-2015 internet savaşlarında, tanıdık bir psikolojik tablo gözlemledim: insanlar saygın fizikçilere güveniyor, ancak aynı zamanda ifadelerini herhangi bir eleştiriye maruz bırakmaya cesaret edemiyorlar. Böyle bir düşünce bile yok. Burada ünlü fizikçi solucan delikleri hakkında diyor, yani varlar. Lobachevsky, eğriye düz bir çizgi diyor - böyle olması gerekiyor. Teller hakkında, sanal akım dünyası (matris), eter ve uzayın nicelenmesi hakkında genellikle sessiz kalırım. Bir de bütün dünyanın var olmadığına, çünkü bütün dünyanın kafasında olduğuna ve konunun gerçeği ispatlayamadığına inananlar da var.
Genel olarak, insan dünyamız ilginç ve en azından bir şekilde mantıkla ilgilenen insanların görüşleriyle ilgileniyorum - programcılar. Bu, özgür fanteziye yerin olmadığı ve yalnızca mantıksal zincirlerin çalıştığı alandır. Ve derleme, hatalarınıza burnunuzu sokarak sizi yeryüzüne indirecek.
Mantık konusunda programcılara yönelik küçük bir anket:
Yetkili bir bilim adamı bir kağıt parçası alır ve levhanın yüzeyinin levhanın düzlemi olduğunu söyler. Sonra, tabakanın yüzeyinin hacim olduğunu ve tabakanın dışında olanın HİÇBİR ŞEY olmadığını söyler. Sonra size yaprağın yüzeyinin hacmi olan boşluk olduğunu söylüyor. Yani, bizimki, gerçek. Ayrıca levhayı alıyor, büküyor ve diyor ki: “Şimdi, levhanın bir kenarından levhanın diğer kenarına olan mesafe azaldı. Buna "solucan deliği" denir. Ve onun sayesinde bir gün uzayda daha hızlı hareket edebileceğiz.
Şimdi söyle bana, yetkili bilim adamına katılıyor musun yoksa katılmıyor musun? :)