İlginç ve Mizah - sayfa 4073

 
Gorg1983 :

Ve örneğin bir çubuğun etkinliği> 1 hakkında yazmak saçmalık, eğlence değil mi? İtiraz edecek bir şey yoksa, genellikle bir tartışmaya girmezler. Ama fikrin başlangıçta hiçbir şekilde kendini savunamayacağı bir tartışmaya neden müdahil olunsun ki, tekrar ediyorum, oldukça kesin bir şekilde ifade ediliyor ve “belki” bağlamında değil, hatta temelleri ayaklarının altında olmadan temellere atılıyor. , bu trolleme anlamına gelir.

Herhangi bir bakış açısını kurallar dahilinde ifade edebiliyorsanız, çılgınlık da dahil olmak üzere, o zaman bu bakış açısını trolleme hakkı var (kurallar dahilinde tabii ki).

Nedense hep bir tarafın trollüğünü öne çıkarmaya çalışırlar. Gönderi saçmalığının asil (kendini düşündüğü gibi) tarafı, yanıt olarak yanıt vermemekle tamamen aynı seçeneğe, arkasına saklandığı ve saçmalık olarak kabul ettiğiniz şeye cevap vermemekle aynı seçeneğe sahip.

Ve sonra bazı 2. standartlar.

Verimli çubuklar hakkında - anlamsız saçmalık. Yayınlasın. Burası mizah. Ve saçmalığa cevap vermek için ... Şey, afedersiniz ... :)
 
Artyom Trishkin :
Verimli çubuklar hakkında - anlamsız saçmalık. Yayınlasın. Burası mizah. Ve saçmalığa cevap vermek için ... Şey, afedersiniz ... :)

Evet, sadece can sıkıcı. Tepki vermek ya da vermemek tartışmalı bir konu diyorum. Tüm çatlaklardan bu saçmalık zaten tırmanıyor. Ve tamamen yeterli bir teknik foruma tırmanırsa, bu özellikle sinir bozucu. Görünüşe göre zaten çöp yığınlarına gitmiyorsun. Ve buraya geldik. Olay bu, başlangıçta mizah olarak konumlanmıyor, en sonunda, işe yaramayınca mizah olarak yazılıyor. Diğer durumlarda, inatla size bir geyik olmadığınızı kanıtlamanız teklif edilir, aksi takdirde sizin de bir trol olduğunuz ortaya çıkar.

 
Gorg1983 :

Evet, sadece can sıkıcı. Tepki vermek ya da vermemek tartışmalı bir konu diyorum. Tüm çatlaklardan bu saçmalık zaten tırmanıyor. Ve tamamen yeterli bir teknik foruma tırmanırsa, bu özellikle sinir bozucu. Görünüşe göre zaten çöp yığınlarına gitmiyorsun. Ve buraya geldik. Olay bu, başlangıçta mizah olarak konumlanmıyor, en sonunda, işe yaramayınca mizah olarak yazılıyor. Diğer durumlarda, inatla size bir geyik olmadığınızı kanıtlamanız teklif edilir, aksi takdirde sizin de bir trol olduğunuz ortaya çıkar.

Evet, yulaf lapası var. Peki neden tepki veriyor? Bunun faydasız olduğu herkes için açıktır. Ciddi bir bakışla bir düşünceyle sinekleri yok eder.
 
Artyom Trishkin :
Evet, yulaf lapası var. Peki neden tepki veriyor? Bunun faydasız olduğu herkes için açıktır. Ciddi bir bakışla bir düşünceyle sinekleri yok eder.

Yukarıda zaten yazdım, tekrar edeceğim.

Yani bu 2 grup insan farklı gezegenlerde yaşayacaksa, humus bir sorudur. Ama ne yazık ki, sadece aynı düzlemde değil, aynı toplumda yaşıyoruz. Herkese tamamen fiziksel olarak tepki vermek için yeterli zaman veya enerji yoktur. Ama hiç tepki vermeyin, memeler basitçe ezilecek, çok fazla laf kalabalığı değil. Sağduyu kendini korumazsa, o zaman şüphesiz çoklu hezeyanlara boğulacaktır, çünkü sahada her zaman daha fazla çöp seçeneği olacaktır. Ve toplumun bozulmadan daha fazla gelişmesini istediğimiz için, böyle bir sonuç hoş değil. Yine 1. ve 2. cümlelerde olması nedeniyle. Öyleyse, çevrenizdeki ortamın kalitesini iyileştirmek için provokasyon ve kasıtlı aptallık göstergesi nerede. Çünkü kırılgan zihin başlangıçta neyin ne olduğunu anlamaz. Böylece her bakış açısı henüz karar vermemiş veya düşünmemiş olanı kendi tarafına çeker. Ve yandan, bakış açılarından hangisinin daha az temelli olduğu açıktır. En azından düşünmek ve aptalca inanmamak için. Kitlelere saçma sapan şeyler atmak da bir provokasyon gibi görünüyor.

Ve burada deliryuma cevap vermenin gerekli olup olmadığı konusundaki tartışma başlıyor ve çoğu durumda cevap muhtemelen hayır olacak. ANCAK. Burada seçenekler olabilir. Önce, tam hareketsizlik, sonra çevrenin bozulması, sonra girişte kim işiyor. Belki başka türlü. Tüm sonuçlarıyla birlikte herhangi bir bakış açısını tıkamak. Muhtemelen tüm bunların bir kısmı, insanları daha eğitimli hale getirmek için devlet tarafından devralınmalıdır. Ama o buna bağlı değil. Burada tabu konulara dönüyoruz, bu yüzden izin alıyorum.

not. Yakında, videodan (sayfa 4079'dan itibaren) olgunlaşan kızların bilimsel foruma geleceği ve ayık bir zihindeki bazı bilim adamlarının aynı zamanda diğer kısmı ısıracakları noktaya gelecek, çünkü onlar bariz şeyleri kanıtlama fırsatına sahip olmadıkları için saçma sapan şeyler yapıyorlar.

 

Yağmurlu şehir:

yağmurlu şehir

 
Andrey F. Zelinsky :

Troll olamazsın. Trol yalnız değildir. Trollün tam eş anlamlısı çakaldır. Basıldığında, hemen kişiselleşir. Böyle kirli ama etkili numaralar. Trollemenin amacı gücendirilir, aynı şekilde yanıt verir, azınlıktadır, hakaretten dolayı yasaklanmıştır. Herkes mutlu.

Trol ancak yalnız kaldığında elenebilir. Trolün bir zayıflığı var - o çok savunmasız. Gerçek hayatta bir trol, aşağılık kompleksi olan bir kişidir. Ve bu güvenlik açığına girerseniz ve ayrıca trolü alenen aşağılarsanız, o zaman bir garanti ile geride kalacaktır.

Yoksaymak, herhangi bir trolün en kesin panzehiridir. Sonuçta, trolün asıl amacı muhatabı bir yanıta kışkırtmaktır.
 
Yousufkhodja Sultonov :
Yoksaymak, herhangi bir trolün en kesin panzehiridir. Sonuçta, trolün asıl amacı muhatabı bir yanıta kışkırtmaktır.

Trol, sel basan kadar korkutucu değil, trolün tedavisi var ama sel basan için değil.

 

Kıyamete hazır mısınız? Perşembe günü bir asteroitle buluşursak, yerin derinliklerine ineriz.)

 
khorosh :
Büyük, herkese yetecek kadar.)

Anlıyorum, bu yüzden Çarşamba akşamı her şey için bir yen alacağım, bir nevi güvenli liman para birimi gibi)

 
Vitaly Muzichenko :

Anlıyorum, bu yüzden Çarşamba akşamı her şey için bir yen alacağım, bir nevi güvenli liman para birimi gibi)

Amerika Birleşik Devletleri'nde, kişisel sığınak - sığınak satışlarındaki patlama 500 kat arttı. Satın almanız gereken şey bu, yen değil.)
Neden: