Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 54
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tüccarların büyük çoğunluğu birleşiyor, bu bir model mi? Evet. Bir uyum var mı? Numara. Ancak kenar. Bundan para kazanabilir misin? Evet. Bir şefin mesleğinde ustalaşın.
ha ha ha... Komik değil.
Yanlışlıkla, sonuçları henüz nasıl değerlendirileceğini bile anlamayan başka bir tematik deney buldum)
Expert Advisor'ı optimize ettim ve yanlışlıkla analiz için yanlış veriler içeren bir dosyaya kaydırdım. Onlar. Optimizasyon süreci sırasında, Expert Advisor, 2009 yılının bir zamanına ait verileri analiz ederken (orada önemli bir korelasyon olması muhtemel değildir) ve bunlara dayalı olarak işlemler açarken Kasım 2010 verileriyle işlem yaptı. Eğitim sonucunda net uyumdan 1000 eski pip kârın sonucunu aldım (bir şeyi analiz ettim, tamamen farklı bir işlem yaptım). Hata anlaşıldı, doğru verilerle optimizasyon yapıldı - sonuç 2000 pip. Şimdi, uydurma bileşenini öğrenme çıktılarından nasıl izole edeceğimi, temiz bir uydurma ve uydurma + kalıplara sahip olmayı nasıl öğreneceğimi düşünüyorum.
Ve genel olarak, yaklaşımın kendisi: bir şeyi analiz etmek, başka bir şeyi takas etmek, bir Uzman Danışmanın "zulümünü" belirlememize izin vermez mi?
.........
Ve genel olarak, yaklaşımın kendisi: bir şeyi analiz etmek, başka bir şeyi takas etmek, bir Uzman Danışmanın "zulümünü" belirlememize izin vermez mi?
Herkes her zaman aynı şeyi yapar. Tarihi analiz etmek bir şeydir, gerçek hayatta ticaret yapmak başka bir şeydir.
Veya ve büyük olasılıkla onsuz veya hiçbir şey anlamadım.
Herkes her zaman aynı şeyi yapar. Tarihi analiz etmek bir şeydir, gerçek hayatta ticaret yapmak başka bir şeydir.
Veya, büyük olasılıkla onsuz veya hiçbir şey anlamadım.
Resim biraz farklı, benim yaptığımı açıklamama izin verin: Diyelim ki EA 1 ila 200 periyodu olan bir Masha kullanıyor ve 2. çubuktan 1. bara MA[1]>MA yönünde açılıyor. [2] - satın al, MA[1] <MA[2] - satış.
Rakamlarda bir hata yaptık ve koşullarımız şöyle oldu MA[1000001]>MA[1000002] - satın al, MA[1000001]<MA[1000002], i. farenin milyonuncu çubuklardaki davranışı, uzman bir anlaşma açtığında mevcut durumu açıklamaz. Uzmanın durumu "sahte", plasebo. Ancak eğitim döneminden kâr edeceğimiz bir tıklanma dönemi bulacağımız neredeyse kesin. Hangi saf çıplak koşu olacak. Bunun hakkında konuşuyordum. Her ne kadar az sayıda serbestlik derecesine sahip böyle ilkel bir uzman muhtemelen böyle bir şekilde saptırmak anlamsızdır. Ancak, girdileri eğitim döneminin gerçekleriyle hiçbir şekilde bağlantılı olmayan NN'nin yerinde olduğunu hayal edin (örneğin, penguenlerin hayatı hakkında bir videonun dijital bir kopyasından ikili bir bit dizisi)? Expert Advisor'ı eğitim aşamasında sıfırdan kar etmeye zorluyor, bilinçli olarak ayarlıyor ve ne kadar ayarladığımızı değerlendirmeye çalışıyoruz. Bunun gibi bir şey... Sonra aynı eğitim döneminde uzmanın karar verdiği andaki durumu açıklayan doğru verileri veriyoruz. Ve sonucu da alıyoruz. Uzman Danışmanın uyarlanabilirliğini, girdilerin bilgi içeriğini, kalıpları tespit etme olasılığını vb. anlamaya çalışarak bu iki sonucu döndürüyoruz.
Oh, daha mantıklı olup olmadığını bilmiyorum
Resim biraz farklı, benim yaptığımı açıklamama izin verin: Diyelim ki EA 1 ila 200 periyodu olan bir Masha kullanıyor ve 2. çubuktan 1. bara MA[1]>MA yönünde açılıyor. [2] - satın al, MA[1] <MA[2] - satış.
Rakamlarda bir hata yaptık ve koşullarımız şöyle oldu MA[1000001]>MA[1000002] - satın al, MA[1000001]<MA[1000002], i. farenin milyonuncu çubuklardaki davranışı, uzman bir anlaşma açtığında mevcut durumu açıklamaz. Uzmanın durumu "sahte", plasebo. Ancak eğitim döneminden kâr edeceğimiz bir tıklanma dönemi bulacağımız neredeyse kesin. Hangi saf çıplak koşu olacak. Bunun hakkında konuşuyordum. Her ne kadar az sayıda serbestlik derecesine sahip böyle ilkel bir uzman muhtemelen böyle bir şekilde saptırmak anlamsızdır. Ancak, girdileri eğitim döneminin gerçekleriyle hiçbir şekilde bağlantılı olmayan NN'nin yerinde olduğunu hayal edin (örneğin, penguenlerin hayatı hakkında bir videonun dijital bir kopyasından ikili bir bit dizisi)? Expert Advisor'ı eğitim aşamasında sıfırdan kar etmeye zorluyor, bilinçli olarak ayarlıyor ve ne kadar ayarladığımızı değerlendirmeye çalışıyoruz. Bunun gibi bir şey... Sonra aynı eğitim döneminde uzmanın karar verdiği andaki durumu açıklayan doğru verileri veriyoruz. Ve sonucu da alıyoruz. Uzman Danışmanın uyarlanabilirliğini, girdilerin bilgi içeriğini vb. anlamaya çalışarak bu iki sonucu döndürüyoruz.
Oh, daha mantıklı olup olmadığını bilmiyorum
Wapche teması harika.
Herhangi bir rasgele kümeyi herhangi bir başka kümeye (rastgele veya değil) eşlemek için, ekran parametrelerini ayarlayarak oldukça karmaşık ayarlanabilir işlevler kümesinin yapılabileceği açıktır. Teorik olarak, herhangi bir doğruluk derecesi ile ... :)
DC'lerdeki (ve sadece değil) tüccarlara da benzer şekilde ticaret yapmaları öğretilir: standart (okuma - çalışmayan) göstergelerden oldukça rastgele bir okuma akışı , bir ticaret işlemleri akışına dönüştürülmesi öğretilir ... :- ) ... .. // veya :-( .. .?
Ancak son zamanlarda bir durum vardı: Birkaç çalışma moduna sahip kurnaz hindiler için bir danışmanı optimize ettim. Modlar parametrelenebilir (her biri kendi yolunda). Peki, optimizasyona yanlış modun parametrelerini koydum. Onlar. bu parametreler, göstergelerin mevcut modunda EA'nın çalışmasını ETKİLEMEDİ.
// Zamanında pelüşümü bulamadım, çünkü çalışmayan parametrelere ek olarak, birkaç çalışan parametre de optimize edildi. Bu nedenle optimizasyon sonuna kadar geçmiştir.
İlginç bir sonuç: bu (çalışmayan) parametreler kademeli olarak belirli değerlere yakınsadı ve optimizasyonun sonuna kadar tekrar değişmedi. Onlar. sanki optimize ediliyormuş gibi sözde-anlamlı davrandılar... (!!!) Expert Advisor'ın yazarı olmasaydım, bunların En Doğru-Optimal-Kase-vb olduğuna karar verirdim. . özenle korunması (tercihen halktan gizli) ve kullanılması, kullanılması, kullanılması gereken değerler ...... Ve hiçbir durumda değişmez!
Bu şeyi gördüğümde, anladım, ne yazık ki düşündüm - bu, tüm hayatımızın dolu ve nüfuz ettiği batıl inançlar yaratmanın tam mekanizması ve özellikle forex .. ;-)
------------------
Ve "özelleştirme" sistemlerini inceleme önerisine gelince - bence buna değmez. İyi bir sistemin iyi ayarlanmış olduğu açıktır. Ama bunun yanında soyutlamayı da biliyor. Kötü bir sistem tam oturmamış veya tam oturmamış olabilir. Soyutlamayı bilmiyor. Onlar. uyarlanabilirlik, sistemin kalitesi (genelleme yeteneği) için bir kriter olarak pek hizmet edemez.
Uydurma fenomenini azaltmak için eğitim aşamasında karıştırılmış rastgele düşük genlikli bir sinyale sahip iyi bilinen bir çip kullanmak daha iyidir. Bunun daha pratik faydaları var.
Resim biraz farklı, benim yaptığımı açıklamama izin verin: Diyelim ki EA 1 ila 200 periyodu olan bir Masha kullanıyor ve 2. çubuktan 1. bara MA[1]>MA yönünde açılıyor. [2] - satın al, MA[1] <MA[2] - satış.
Rakamlarda bir hata yaptık ve koşullarımız şöyle oldu MA[1000001]>MA[1000002] - satın al, MA[1000001]<MA[1000002], i. farenin milyonuncu çubuklardaki davranışı, uzman bir anlaşma açtığında mevcut durumu açıklamaz. Uzmanın durumu "sahte", plasebo. Ancak eğitim döneminden kâr edeceğimiz bir tıklanma dönemi bulacağımız neredeyse kesin. Hangi saf çıplak koşu olacak. Bunun hakkında konuşuyordum. Her ne kadar az sayıda serbestlik derecesine sahip böyle ilkel bir uzman muhtemelen böyle bir şekilde saptırmak anlamsızdır. Ancak, girdileri eğitim döneminin gerçekleriyle hiçbir şekilde bağlantılı olmayan NN'nin yerinde olduğunu hayal edin (örneğin, penguenlerin hayatı hakkında bir videonun dijital bir kopyasından ikili bir bit dizisi)? Uzman Danışmanı eğitim aşamasında sıfırdan kâr etmeye zorluyor, bilinçli olarak ayarlıyor ve ne kadar ayarladığımızı değerlendirmeye çalışıyoruz. Bunun gibi bir şey... Sonra aynı eğitim döneminde uzmanın karar verdiği andaki durumu açıklayan doğru verileri veriyoruz. Ve sonucu da alıyoruz. Uzman Danışmanın uyarlanabilirliğini, girdilerin bilgi içeriğini, kalıpları tespit etme olasılığını vb. anlamaya çalışarak bu iki sonucu döndürüyoruz.
Oh, daha mantıklı olup olmadığını bilmiyorum
TS'nin karlı olacağı optimize edilmiş geçmiş aralığı için her zaman bir MA mevcut olmakla kalmaz, bu nedenle dikkat ... bu MA'lardan birkaçı olabilir.
Yani sizinkiyle aynı durum olabilir. Onlar. Piyasa kanunlarıyla hiçbir ilgisi olmayan sistemin parametreleri, tarihin farklı dönemlerinde kârlıdır ve hatta gelecekte bir süre kârlı olabilir. Ya da belki değil.
Bunu yapmak için TS-ki'yi iki türe ayırmanız yeterlidir. İkinci tip ya kar verir ya da vermez. Kontrol etmek kolaydır. Ve ilk tip - xs, nasıl kontrol edersiniz?
Bence uydurma ile uymama arasındaki çizgiyi aramayın. Bu kenarın hiç olmadığı TS'ye hemen konsantre olmanız gerekir. Bunun gibi bir şey. En azından kenar olmadığı ve kalıpların bulunduğu hissi olacaktır. Peki, başka nasıl? Hiçbir garantisi yoktur ve asla olmayacaktır. Ebedi bir belirsizlik durumu ve ebedi bir seçme hakkı olacaktır. :)
Belli mi bilmiyorum.
Ve bu sefer doğru mu anladım? :)
Ve "özelleştirme" sistemlerini inceleme önerisine gelince - bence buna değmez. İyi bir sistemin iyi ayarlanmış olduğu açıktır. Ama bunun yanında soyutlamayı da biliyor. Kötü bir sistem tam oturmamış veya tam oturmamış olabilir. Soyutlamayı bilmiyor. Onlar. uyarlanabilirlik, sistemin kalitesi (genelleme yeteneği) için bir kriter olarak pek hizmet edemez.
Eh, bu kendi başına bir son değil, bir uyum testi, sadece bir "kenar" arayışında bir düşünce gezintisi. Pratik sonuçlar bir şekilde bana daha yakın. Fikir şu şekilde oluşturulmuştur: tek bir tarih parçası üzerinde iki öğrenme çıktımız var, uydurma (P1) ve uydurma + kalıplar (P2).
P1~=P2:
- TS, amaçlandığı kalıpları aramak için aşırı bir genelleme yeteneğine sahiptir (örneğin, NN'de - 1 katmanı kaldırırız, daha az gizli nöron yaparız, farklı bir aktivasyon işlevi alırız, vb.), aksi takdirde zor olacaktır. kalıpları kullanan sonucu çıkarmak için. Ya da her şey daha basit, bizim kalıplarımız hiç kalıp değil.
2*P1< P2:
- neye ihtiyacınız varsa, TS ile uğraşmak mantıklıdır, en iyi öğrenme sonucu büyük olasılıkla kalıpları tespit edebilecektir.
Yapmaya çalıştığım pratik kullanım için zincirler bunlar. Ve bana öyle geliyor ki, bazı araçlarımda muhtemelen işe yarayacak.
Ve bu sefer doğru mu anladım? :)
Eh, muhtemelen yakında bir şey var) Aksi takdirde, düşünceleri ifade etme yeteneğimden kendim korktum.
1) Sonradan etkinin tadını çıkarmak için özelleştirin (piyasanın atalet özellikleri)?
2) Yanlış optimizasyon eksikliğinin etkisinin tadını çıkarmak için ayarlama yapmıyor musunuz?
Çelişki mi?
Başka seçenekler de var :)
1) Sonradan etkinin tadını çıkarmak için özelleştirin (piyasanın atalet özellikleri)?
2) Yanlış optimizasyon eksikliğinin etkisinin tadını çıkarmak için ayarlama yapmıyor musunuz?
Çelişki mi?
Başka seçenekler de var :)
Yanlış optimizasyon eksikliğinin etkisi.. Moskova'yı neredeyse kırdım.
1) Piyasa eylemsizliğinin özelliği. Tüm TA buna dayanır. TA, başlamakta olan (ne zaman olduğu tamamen bilinmemekle birlikte) belirli bir sürecin devam edeceğini varsayıyor (ne kadar süreceği de bilinmiyor. Kesinlikle tipik bir örnek: MA200, fiyat kaygan işareti aşağı geçti, Sat'a giriyoruz ümidiyle fiyat aşağı hareket etmeye devam edecek Ama fiyat gitmiyor, MA200'ü umursamıyor, hemen dönüp yukarı çıkıyor.Bekliyoruz.Fiyat yükseliyor ve MA200'ü yukarı doğru geçti - bu bir Al sinyali - karısı yeni bir kürk mantoyla ayrılır).
Aynısı kanallar, seviyeler vb. için de geçerlidir.
2) Nedensellik özelliği. Önceden belirlenmiş bir dizi ve uzunlukta bir olaylar zinciri varsa, o zaman yine önceden belirlenmiş bir dizi ve uzunlukta bir olaylar tepki zinciri vardır. Optimizasyon yöntemi, olayların nedensel zincirindeki değişikliklerin araştırma olay zinciri üzerindeki etki kalıplarını ortaya çıkarır. Burada her şey basit - kalıpları buluruz ya da bulmayız, kontrol etmesi kolay, kullanımı kolay.
Bu diğer seçenekleri önerin.
joo :
2) Nedensellik özelliği. Önceden belirlenmiş bir dizi ve uzunlukta bir olaylar zinciri varsa, o zaman yine önceden belirlenmiş bir dizi ve uzunlukta bir olaylar tepki zinciri vardır. Optimizasyon yöntemi, olayların nedensel zincirindeki değişikliklerin araştırma olay zinciri üzerindeki etki kalıplarını ortaya çıkarır. Burada her şey basit - kalıpları buluruz ya da bulmayız, kontrol etmesi kolay, kullanımı kolay.
"Tesadüfen aldatılan zihin" veya "Yaşamın genetik mekanizmalarının yaratıcı çılgınlığı" döngüsüne devam ediyoruz . ;-)
Artı pekiştirmelerle öğrenme hakkında bir kitaptan bir alıntı. Karen Pryor "Köpeğe hırlama "
// Kitabın tamamı fragmanda. Tavsiye etmek.
Batıl İnanç: Rastgele Takviyeler
Gerçek hayatta, takviyeler her fırsatta ortaya çıkar ve genellikle sadece bir tesadüftür. Şahinleri inceleyen bir biyolog, bir şahin herhangi bir çalının altında bir fare yakalarsa, o zaman bir hafta boyunca ve bazen daha fazla, bu çalıyı her gün kontrol edeceğini gözlemledi; Bu belirli yer üzerinde uçuş olasılığı, takviye kuvvetlerinin gücünden kaynaklanmaktadır. Bir gün önce içinde beş dolar bulursanız, dikkatli bir şekilde bakmadan çöp kutusunun yanından geçmeye çalışın. Rastgele takviye şahin için iyidir; genel olarak, hayvanların davranışlarının, her türün herhangi bir takviyeden yararlanma yeteneğine sahip olacak şekilde evrimleştiği söylenebilir. Bununla birlikte, birçok rastgele pekiştireç, faydalı bir sonuçla birlikte bulunmaz, ancak yine de davranış üzerinde güçlü bir etkiye sahip olabilir. Davranış sonraki olaylarla ilgili olmadığında, ancak konunun beyninde uygulanması için gerekli bir koşul olarak onlarla ilişkilendirildiğinde, batıl davranıştan söz edilir. Buna bir örnek, bir kalemi çiğneyen bir kişidir. Bir sınav sırasında ağzınıza bir kalem koyarsanız ve hemen doğru cevabı veya iyi bir düşünceyi bulursanız, bu pekiştirme davranışınızı değiştirebilir: Kalemi çiğnediğinizde iyi düşünceler gelir ve bu eylem pekiştirilir. Üniversitedeyken, diş izleriyle kaplı olmayan bir kalemim yoktu - özellikle zor sınavlarda bazen bir kalemi yarıya kadar çiğniyordum. Düşünmeme yardımcı olduğundan emindim. Gerçekte, sadece rastgele koşullandırılmış bir davranıştı. Aynı şey, herhangi bir işe girmeden önce belirli kıyafetler veya belirli bir ritüelin gerçekleştirilmesi için de söylenebilir. Bir beyzbol oyuncusunun, her atmaya hazır olduğunda dokuz adımlık bir eylemler zincirinden geçtiğini gördüm: şapkasına dokun, topa eldivenine dokun, şapkasını öne doğru it, kulağını ov, şapkasını geri it, şapkasını sür. ayak ve benzeri. Zor anlarda, dokuz eylemi hiçbir zaman düzenlerini bozmadan iki kez tekrarlayabiliyordu: Bu eylemler dizisi çok hızlı bir şekilde gerçekleştirildi, yorumcular hiç durmadı - ama yine de karmaşık bir batıl davranışı temsil ediyor. "Batıl inançlar" genellikle hayvanların eğitiminde ortaya çıkar. Hayvan, sizin girmeyi düşünmediğiniz, ancak sıklıkla yanlışlıkla takviyelerle çakışan ve koşullu bir bağlantı oluşturan kriterler tarafından yanıtlarında yönlendirilebilir. Örneğin, bir hayvan, takviye almak için belirli bir yerde olması, bir yöne dönmesi veya özel bir şekilde oturması gerektiğine inanabilir. Yeni bir yerde veya farklı bir yönelimde çalışmasını istediğinizde, birdenbire, gizemli bir şekilde, tüm davranış bozulur ve bunun neden olduğunu anlayın. Bu nedenle, davranış oluşmaya başlar başlamaz, sizin için önemli görünmeyen koşullar için seçenekleri çeşitlendirmeye başlamak çok daha iyidir, böylece daha sonra yolunuza çıkacak herhangi bir rastgele koşullanma olmaz. Hepsinden önemlisi, rastgele geçici bağlantıların oluşmadığından emin olun. Hem hayvanlar hem de insanlar zaman aralıklarını hissetmekte çok iyidirler. Bir gün, iki kobay faresini komuta üzerine (elimin işaretiyle) zıplaması için eğittiğimden oldukça emindim, ta ki bizi ziyaret eden bilim adamlarından biri elinde bir kronometreyle her yirmi dokuzda bir zıpladıklarını bana kanıtlayana kadar. saniye. Bu emrin çok büyük bir düzenlilikle verilmesine kazara ben sebep oldum ve onlar benim varsayımıma göre kullanmaları gereken bilgiler yerine bundan istifade ettiler. Birçok kalıtsal eğitmen, batıl bir düşünce ve davranış biçiminin tutsağıdır. Onlardan yunusların beyaz giyinmiş insanları tercih ettiğini, katırların dövülmesi gerektiğini, ayıların kadınları sevmediğini vb. söyleyenlere rastladım. Bu aynı zamanda insanlarla çalışan ve örneğin beşinci sınıf öğrencilerine bağırılması gerektiğine ve saygı kazanmak için cezanın gerekli olduğuna inananlar için de geçerlidir. Bu tür eğitimciler geleneğin insafına kalmış durumdalar, her zaman aynı şekilde çalışmak zorunda kalıyorlar çünkü etkili yöntemleri basitçe batıl inançlardan ayıramıyorlar. Bu zayıflık veya karışıklık birçok meslekte bulunur - eğitimde, teknolojide, askeri ilişkilerde, ancak daha büyük ölçüde, belki de tıpta. İyileştirici özelliklere sahip olduğu için değil, sadece her zaman yapıldığı veya herkes şimdi yapıyor olduğu için bir hastaya ne kadar reçete verildiği korkunç. Daha önce hastanede bulunmuş olan herkes, batıl inançlı davranışlardan başka bir şey olmayan yarım düzine gereksiz eylem örneğini hatırlayabilir. İlginç bir şekilde, sadece etkisizliğine işaret ederseniz, batıl davranışlar ortadan kalkmaz; ezbere çok fazla öğrenildiği için, buna uygun olarak güçlü bir şekilde korunur. Etkisiz ve hatta zararlı tedaviler kullanma alışkanlığı hakkında doktorunuzla konuşmayı deneyin, uygun terimlerle reddedileceksiniz; Dokuz adımlık batıl inançlı bir gergin heyecan ifadesine sahip bir beyzbol oyuncusu bile, kendisine dört kez dokunduğu şapkasız top oynamayı teklif eden herkese şiddetle karşı koyacaktır. Batıl davranışlardan kurtulmanın tek yolu, pekiştireç içermediğinden emin olmaktır. Oğlum Ted eskrime çok düşkündür. Haftada iki veya üç kez antrenmana gidiyor ve genellikle hafta sonları yarışmalara gidiyor. Bir keresinde, güçlü bir partnerle düello sırasında, çok sevdiği kılıcını evde bıraktığı için depresyona girdi. Maçı kaybetti. Sonra, depresyon hissinin, açıkça, kullandığı kılıçtan çok eylemlerini etkilediğini ve bu nedenle "favori" bir kılıca sahip olmanın batıl bir inanç olduğunu fark etti. Tad, kılıç ustalığıyla ilişkilendirilebilecek her türlü batıl davranışı tespit etti ve bunlarla mücadele etti. Bazı giyim eşyalarına bağlılıktan, dövüşünün bir rüyadan, bir tartışmadan ve hatta yarışmadaki meyve suyu eksikliğinden etkilenebileceğine dair içsel bir inanca kadar, kendisinde bu tür pek çok tuhaflık buldu. Bu koşulların her birini sistematik olarak analiz ederek, bunların batıl inançlar olduğunu anladığı için onlara olan bağımlılığını birer birer kırdı. Ve sonuç olarak, şimdi her dövüşe sakin ve kendinden emin gidiyor, ondan önce treni kaçırmak, ekipman kaybetmek, taksi şoförleriyle kavga etmek, eğitim kıyafeti içinde ödünç bir kılıçla çitler yapmak ve daha önce de olsa bir kabus görmüş olsa bile. farklı çoraplar.