Gelecekte aracın çalışabilirliğinin belirlenmesi. - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
sürekli değişiyor mu??? yılda ortalama iki kez kalıcı mı? ve kârı takaslara bağlı olan bu sistem nedir? yoksa onları engelleyemeyecek kadar "karlı" mı?
<analiz yapmak için yeterli işlem yok, sistem tarih boyunca karlı olmalı>
Aracın gelecekteki performansından bahsediyoruz. Uzman Danışmanı altı aylık veya yıllık bir geçmişe göre optimize ederken, en fazla bir hafta sürecektir.
Kalıpları tanımlamak için daha fazla geçmişe ihtiyaç vardır. Mevcut herhangi bir Expert Advisor'ı daha uzun bir geçmiş üzerinde uzun ve kısa pozisyonlar için ayrı ayrı test edin ve farkı kendiniz görün.
Her ne kadar mücadele yöntemleri olsa da spreadler hakkında yazmayacağım, ancak bu pips için başka bir konu.
Örneğin, sadece 2 aydır optimize edilmiş ancak altı aydan fazla bir süredir stabil çalışan TS'nin raporlarını göstermek istiyorum. TS'nin optimizasyon süresinin %20'sinde çalışması gerektiğine dair bir inanç olmasına rağmen. Bu neden oluyor? Anlayamıyorum. OOS + real üzerindeki istatistikler bile optimizasyon döneminden daha iyidir. Raporlardan bunu önceden nasıl öğrenebilirim?
Tüm testler lot 0.1
Optimizasyon dönemi
OOS+gerçek
sembol
EURUSD (Euro vs USD)
Ve en önemli soru - peki, bu araç daha ne kadar çalışacak? )))
Leonid , sorun şu ki, sorduğun sorunun cevabı yok!
Daha doğrusu, yalnızca alıntıların akışını "yöneten" buna bir cevap verebilir :). Bakın, örneğin, bugüne kadar size az çok istikrarlı bir şekilde kâr getiren bir ticaret sistemi yarattınız, bu nedenle, şu anda piyasada bulunan bazı kalıpları kullandığını varsayabiliriz. Dolayısıyla, sistemin "çalışmaya" (kar elde etmeye) devam edip etmeyeceğini doğru bir şekilde cevaplamak, ancak aynı modellerin gelecekte de devam edeceğinden eminseniz mümkündür. Ancak, ne yazık ki, pratikte hiç kimse böyle bir garanti veremez. Peki, optimizasyon/eğitim dönemi ve OoS sonuçlarına bakarak sistemin "çok fazla" çalışacağını söylemek - bu aynı zamanda Kapat'ı tahmin etmeye çalışmak olarak "umut verici"!
Bu nedenle, belki de soru biraz farklı formüle edilmelidir: "Gelecekte TS'nin karlı çalışma olasılığını mümkün olduğunca uzun süre artırmak için ne yapılması gerekiyor?" .
Veya bunun gibi: "Depozito için en az riske sahip TS'nin karlı operasyonunun sona erdiği an nasıl belirlenir? (fazla eğitim / strateji değişikliği anı)" .
Örneğin, ağı eğittiyseniz, eğitim/optimizasyon bölümünde iyi sonuçlar aldıysanız ve hemen uygulamaya koyduysanız, başarılı bir şekilde ve hatta daha uzun bir süre boyunca çalışma olasılığı büyük olasılıkla yüksek değildir.
Ağı OoS için kontrol etmek (olumlu bir sonuçla) bu olasılığı artırır ( ama hiç 1'e değil! ).
PS1 Tüm IMHO.
PS2 Ben kendim bu soruların yanıtlarını arıyorum, ancak şimdiye kadar değişen başarılarla.
örneğin, bugüne kadar aşağı yukarı tutarlı bir şekilde size kâr getiren bir TS yarattınız, bu nedenle, şu anda piyasada mevcut olan bazı kalıpları kullandığını varsayabiliriz. Dolayısıyla, sistemin "çalışmaya" (kar elde etmeye) devam edip etmeyeceğini doğru bir şekilde cevaplamak, ancak aynı kalıpların gelecekte de devam edeceğinden emin olarak mümkündür . Ancak, ne yazık ki, pratikte hiç kimse böyle bir garanti veremez.
Bu nedenle, belki de soru biraz farklı formüle edilmelidir: "Gelecekte TS'nin karlı çalışma olasılığını mümkün olduğunca uzun süre artırmak için ne yapılması gerekiyor?" .
"Yapılması gereken..." sorunuzun cevabını kendi yazınızda biraz daha yükseğe vermişsiniz: "Bu kalıpların gelecekte de devam edeceğinden emin olmak için." Bunun için, sizi takip ederek, alıntıların akışını "yöneten" kişi olmanız gerekir. Çok mantıklı bir düşünce.
Ve diğer her şeyin, cevabı " sadece birinin " bildiği gerçeğine bakılırsa, yardımcı olması pek olası değildir.
:-)))
'Ticaret seansları veya zamanın ne kadar önemli olduğu'
Sayfanın sonunda bir testçi raporu var
bak bana fikrini söyle
O yılın yazında gösterge olmayan bir sistem yazmayı "başardım"
bu yüzden parametreleri yeniden yapılandırmadan bu güne kadar "çalışır"
ama gerçek zaten mikro-gerçekten kaldırıldı
Bir test cihazını %100 olarak alırsanız, demo %90 olur, gerçekte %50'ye düşer.
Neden aniden olsun ki?
Örneğin, sadece 2 aydır optimize edilmiş ancak altı aydan fazla bir süredir stabil çalışan TS'nin raporlarını göstermek istiyorum. TS'nin optimizasyon süresinin %20'sinde çalışması gerektiğine dair bir inanç olmasına rağmen. Bu neden oluyor? Anlayamıyorum. OOS + real üzerindeki istatistikler bile optimizasyon döneminden daha iyidir. Raporlardan bunu önceden nasıl öğrenebilirim?
Tüm testler lot 0.1
...
Ve en önemli soru - peki, bu araç daha ne kadar çalışacak? )))
Neden 1999-2007 tarihinde çalıştırmak istemiyorsunuz (OOS = optimizasyondan önceki tüm dönem)?
Piyasa o zamandan beri değiştiği için mi?
Yani bu araçla ilgili olarak, bu 9 yıllık değişen bir pazar anlamına geliyor (geçmişten alınmış olsa da gelecekten değil ama yine de bu pazarı görmedi).
Opt = 8 ay olan aracın olduğunu varsayacağım. Teyit olarak daha istikrarlı olduğu ortaya çıkabilir - 9 yıl boyunca daha büyük bir kâr.
Opt=2 ay ile TS. kısa vadede daha karlı olabilir (sadece yakın gelecekte). Ancak daha sık yeniden optimize edilmesi gerekecek (9 yıl boyunca büyük olasılıkla bir eksi olacaktır).
Yurixx , biraz konu dışıyım...
Gönderimin anlamı şuydu: Sistemin gelecekte çalışıp çalışmayacağını kesin olarak (%100) söylemek mümkün değil, başarılı çalışmasının kesin süresini belirtmek bir yana. Evet, bulunan kalıpların %100 korunacağını bilmek, en azından bir bar ileride Kapat'ı bilmek veya alıntıları "yönlendirmek" sadece harika, ama biz, sadece ölümlülere bu verilmedi.
Ancak, TS'nin karlı çalışma olasılığını artırmaya çalışmak veya TS'nin ne zaman aşırı eğitilmesi / yeniden optimize edilmesi gerektiğini zamanında belirlemeye çalışmak - bu tür görevler çözülebilir ve çözülmelidir.